Preguntas, dudas o aclaraciones sobre el funcionamiento de fotocommunity.
Hilo última respuesta Respuestas / Clics
Alfredo Yanez

El laboratorio b&n y el Photoshop

Desde siempre en el laboratorio fotográfico se resolvían algunos problemas que presentaba la toma a revelar, hoy en día con las herramientas del Photoshop a nuestra disposición, tenemos un laboratorio digital donde nosotros mismos podemos llevar a cabo de manera eficiente estas correcciones, si lo sabemos utilizar.
A los que hoy se resisten al uso del Photoshop para corregir defectos de una toma, pensando que esto no corresponde a la verdadera fotografía, les comento que caen en un error por lo anteriormente mencionado. Antiguamente el profesional laboratorista, corregía, encuadraba, arreglaba las imperfecciones y los problemas de perspectivas cuando era necesario. También se realizaban fotomontajes, separación de tonos, virados, texturas, viñetados, retoques al negativo y también sobre la foto impresa etc. etc..
Por ej.:
Si un negativo estaba sobreexpuesto se regulaba la lente de la ampliadora y se le agregaba más tiempo de exposición a la proyección.
Si estaba subexpuesto, se cerraba más la lente de la ampliadora y menos tiempo de exposición.
Además los papeles tenían diferente graduación y se elegían según las condiciones que presentaba el negativo.
Para corregir la perspectiva, se podía inclinar la porta negativo de la ampliadora y regular la lente también.
Para corregir selectivamente una sobreexposición, con un trozo de cartulina negra sostenida por un alambre, se apantallaba sobre la zona clara del negativo para compensar el tiempo de exposición con las partes oscuras, donde la luz tardaba más tiempo en pasar.
Fotomontaje: se superponían dos negativos.
Viñetado: con una linterna de bolsillo con luz blanca se exponían los bordes.
Textura: la mas común un vidrio texturado sobre el papel virgen.
Separación de tonos: película de alto contraste plana (Ortocromática) se imprimía en positivo y luego en negativo, el revelador que se usaba era el mismo que para el papel.
En fin, las opciones eran múltiples. Lo sabemos los que alguna vez trabajamos profesionalmente en un laboratorio b&n



La mayoría de las herramientas que se encuentran en el Photoshop, son las mismas que se usaban en el antiguo laboratorio blanco & negro, aunque antes era mucho mas complejo porque el laboratorista debía intervenir la foto viendo solamente el negativo proyectado sobre un papel totalmente blanco. El cuarto oscuro estaba equipado con luces de seguridad rojas ya que estas no afectaban a la sensibilidad de los papeles vírgenes, siempre y cuando no se expusieran en un largo tiempo.
Espero que esta información haya sido de vuestro interés.
Saludos & buena luz!*



Noticia editada (12:49)
09.06.12, 22:14
Desde siempre en el laboratorio fotográfico se resolvían algunos problemas que presentaba la toma a revelar, hoy en día con las herramientas del Photoshop a nuestra disposición, tenemos un laboratorio digital donde nosotros mismos podemos llevar a cabo de manera eficiente estas correcciones, si lo sabemos utilizar.
A los que hoy se resisten al uso del Photoshop para corregir defectos de una toma, pensando que esto no corresponde a la verdadera fotografía, les comento que caen en un error por lo anteriormente mencionado. Antiguamente el profesional laboratorista, corregía, encuadraba, arreglaba las imperfecciones y los problemas de perspectivas cuando era necesario. También se realizaban fotomontajes, separación de tonos, virados, texturas, viñetados, retoques al negativo y también sobre la foto impresa etc. etc..
Por ej.:
Si un negativo estaba sobreexpuesto se regulaba la lente de la ampliadora y se le agregaba más tiempo de exposición a la proyección.
Si estaba subexpuesto, se cerraba más la lente de la ampliadora y menos tiempo de exposición.
Además los papeles tenían diferente graduación y se elegían según las condiciones que presentaba el negativo.
Para corregir la perspectiva, se podía inclinar la porta negativo de la ampliadora y regular la lente también.
Para corregir selectivamente una sobreexposición, con un trozo de cartulina negra sostenida por un alambre, se apantallaba sobre la zona clara del negativo para compensar el tiempo de exposición con las partes oscuras, donde la luz tardaba más tiempo en pasar.
Fotomontaje: se superponían dos negativos.
Viñetado: con una linterna de bolsillo con luz blanca se exponían los bordes.
Textura: la mas común un vidrio texturado sobre el papel virgen.
Separación de tonos: película de alto contraste plana (Ortocromática) se imprimía en positivo y luego en negativo, el revelador que se usaba era el mismo que para el papel.
En fin, las opciones eran múltiples. Lo sabemos los que alguna vez trabajamos profesionalmente en un laboratorio b&n



La mayoría de las herramientas que se encuentran en el Photoshop, son las mismas que se usaban en el antiguo laboratorio blanco & negro, aunque antes era mucho mas complejo porque el laboratorista debía intervenir la foto viendo solamente el negativo proyectado sobre un papel totalmente blanco. El cuarto oscuro estaba equipado con luces de seguridad rojas ya que estas no afectaban a la sensibilidad de los papeles vírgenes, siempre y cuando no se expusieran en un largo tiempo.
Espero que esta información haya sido de vuestro interés.
Saludos & buena luz!*



Noticia editada (12:49)
653 clics
lalo133

El mejor video de dioramas que téngo.

Tratándo otra vez el tema de la utilizción del zoom como una herramienta imprescindíble para las fotografías de dioramas, explicaré que con una máquina de fotografias digital y photoshop y otros programas, se puede crear " historias " en video en una sucesión de dioramas que narren la aventura que se hálla idealizado. Referído como:" Photovideo" ( Video de dioramas ).
Quisiera mostraros éste "photovideo" extraído de mi website. Créo que entre mis otros tabajos tiene: la mejor historia. La mejor fotografía y la mejor música.
Os muestro el camíno a seguir para ver el video de dioramas. ...:
--------------------------------------------------

http://zurrib.ucoz.com/CuevaEspaleologos.jpg
--------------------------------------------------
http://zurribulli.ucoz.com/index.html
--------------------------------------------------
- Entrar en mi website.
- Escala 1/10.
- Sitio: Ciencia Ficción. / Chupacabras ( Espeleología) . / Photovideo.
---------------------------------------- Saludos... Jorge.
658 clics
lalo133

El zoom... para aproximaciones.

Saludos, entusiastas de la fotografía. Quiero comentar que el úso del Zoom, Tan recurrído para fotografiar inséctos ó flóres, También se utiliza mucho en objétos próximos, como ocurre en el mundo del modelismo a escala. Los modelistas fotografían modelos y dioramas, utolizamos constántemente el zoom y podemos crear unas imágenes entre otras virtudes, recrear un universo en juego entre los tamaños y perspectíva. Así, el juego entre " macro- micro."
Editaré unas imágenes extraídas de mi website, para mostrar ésto. ...:
---------------------------------------
http://zurribuli.ucoz.com/F6.JPG
---------------------------------------
http://zurribu.ucoz.com/O2_8.JPG
---------------------------------------
http://zurribulli.ucoz.com/index.html
---------------------------------------
Jorge.
520 clics
Usuario eliminado

Sorprendido por la galeria

No te preocupes Floren! La verdad es que yo tampoco paro mucho por los foros...

Sí, estoy intentando dar razones a la medida de mis posibilidades aunque tengo que admitir que a veces se me hace difícil. Hay fotos que te impactan (para bien o para mal), otras que simplemente te gustan o no te gustan y a veces es complicado encontrarle el porque a tu pro o contra, además de demandar tiempo... De todos modos estoy haciendo lo posible por compartir mis razones y así no se piense que quizás tengo algo "personal" contra el/la fotógrafo/a o el/la que propone la foto. Yo no tengo nada "personal" con nadie, salvo con mi marido! jajaja! Sólo doy mi opinión con respeto, intentando no ofender a nadie...

Y sí! Ya falta poquito para vernos! Qué emoción!
Estoy segura que esta GKM será un éxito como las anteriores!
528 clics
Jose Mesa Diaz

Finalistas del concurso "Levedad"

Gracias a ti, Iveth.

Se que normalmente solo se publica en el blog a los ganadores, el resto se puede ver en el jury voting del concurso, pero, y ahi viene mi propuesta, cuando el concurso es nacional no hay problema, pero cuando es internacional los finalistas desaparecen de esta plataforma, apareciendo solo en la de Alemania, por lo que para los usuarios de España el ganador queda como el que aparece primero en el jury voting de esta plataforma.
Se que no es asi, pero para el que no sepa como va, resulta dificil averiguarlo.

La idea de esto me la dio al ver en fotocommunity.fr los resultados del concurso blanco y negro, este es el link:
http://blog.fotocommunity.net/fr/2011/1 ... to_no.html
Aqui mencionan a los ganadores del concurso y a los finalista de su plataforma.

Entiendo que no se puedan devolver las fotos a su lugar de origen y lo comprendo.

Gracias de nuevo por tu respuesta y espero seguir disfrutando en esta comunidad.

Saludos.
Jose Mesa Diaz.
506 clics
Usuario eliminado

EL Zorro

Noticia editada (15:44)
468 clics
Nuria Zortém

PORQUE !!! (aclaramiento)

Participo de la problemática y creo que os entiendo a los dos
Pero a Nuria le diría que antes de hacer valoraciones, entre en un diccionario del idioma de quien escribe, por ejemplo: trivial, según la Real Academia del Español significa:
1. adj. Vulgarizado, común y sabido de todos.
2. adj. Que no sobresale de lo ordinario y común, que carece de toda importancia y novedad.

En español no es un insulto.

No sé de que foto habláis pero me da igual, lo importante es tener buena voluntad, voluntad de entenderse sin perder libertad de expresión y sin faltar a la educación. Creo que ambos estáis en ello y eso me congratula porque yo también soy miembro de vuestra, nuestra, comunidad.

Todos tenemos fotos triviales.

Saludos.
455 clics
Tim Rüth

¡CONTRA! (pensamientos sobre la devaluación de las estrellas

Hola a todos:

Como había abierto este hilo en mi faceta de usuario -y no como miembro del equipo- y la decisión de cerrar un hilo es una tarea administrativa tuve que discutir el asunto con el equipo y se ha decidido de cerrarlo.

Yo tampoco ya no veo ninguna utilidad en el rumbo que ha tomado la discusión con las últimas aportaciones y pienso que todo -en algunos casos más de lo necesario- se ha dicho y que este hilo ya no corresponde a su objetivo inicial. Lamento que algunos compañeros suelen aprovechar de estas dicusiones originalmente constructivas para atacar personalmente a otros, pero de todos modos creo que ha sido necesario volver a tocar el tema de la Galería.

En mi faceta de admin les agradezco a todos por sus aportaciones constructivas con respecto a soluciones posibles del problema y de todas maneras les puedo prometer que vamos a discutir estas propuestas y hablar con los responsables al respecto. Lo que naturalmente no puedo prometer es que todas estas propuestas se implementarán, ya que eso depende de muchos aspectos que lamentablemente quedan fuera de nuestro alcance. Bueno, de todas maneras intentaremos convencer a los responsables que necesitamos unos cambios...

Antes de cerrar el hilo definitivamente, todavía quiero dejar algo muy claro: Las autopropuestas para la Galería son completamente legítimas y por favor no dejen asustarse por las opiniones y acusaciones de algunos que -no sé por qué razón- pretenden que autoproponerse es un crímen. Eso carece completamente de lógica, ya que uno también suele autoproponer sus fotos para concursos, etc. y nadie tiene problemas con eso.

Saludos
Tim
14.11.11, 19:46
Hola a todos:

Como había abierto este hilo en mi faceta de usuario -y no como miembro del equipo- y la decisión de cerrar un hilo es una tarea administrativa tuve que discutir el asunto con el equipo y se ha decidido de cerrarlo.

Yo tampoco ya no veo ninguna utilidad en el rumbo que ha tomado la discusión con las últimas aportaciones y pienso que todo -en algunos casos más de lo necesario- se ha dicho y que este hilo ya no corresponde a su objetivo inicial. Lamento que algunos compañeros suelen aprovechar de estas dicusiones originalmente constructivas para atacar personalmente a otros, pero de todos modos creo que ha sido necesario volver a tocar el tema de la Galería.

En mi faceta de admin les agradezco a todos por sus aportaciones constructivas con respecto a soluciones posibles del problema y de todas maneras les puedo prometer que vamos a discutir estas propuestas y hablar con los responsables al respecto. Lo que naturalmente no puedo prometer es que todas estas propuestas se implementarán, ya que eso depende de muchos aspectos que lamentablemente quedan fuera de nuestro alcance. Bueno, de todas maneras intentaremos convencer a los responsables que necesitamos unos cambios...

Antes de cerrar el hilo definitivamente, todavía quiero dejar algo muy claro: Las autopropuestas para la Galería son completamente legítimas y por favor no dejen asustarse por las opiniones y acusaciones de algunos que -no sé por qué razón- pretenden que autoproponerse es un crímen. Eso carece completamente de lógica, ya que uno también suele autoproponer sus fotos para concursos, etc. y nadie tiene problemas con eso.

Saludos
Tim
2.145 clics
Ir
arriba