Foto del canal desnudoParticipar en el foroVendre des photos¿Quieres crear más carpetas?¿Quieres guardar más favoritas?¿Quieres agregar más amigos?¿Quieres subir más fotos?Votaciones de la galeríaMostrar nombre de usuario¿Quieres subir más fotos?¿Quieres tener acceso a fotocommunity en todos los idiomas disponibles?Los usuarios de pago ya pueden disfrutar de todas las funciones de fotocommunity desde 4 € al mes.
Vendre des photos
¿Quieres crear más carpetas
¿Quieres subir más fotos
¿Quieres subir más fotos
¿Quieres tener acceso a fotocommunity en todos los idiomas disponibles
Mostrar nombre de usuario
poder crear un número ilimitado de amigos y de favoritas
Wieder so ein Bild wo man schaut ob man tatsächlich in der Galerie ist.........
Das Bild hat einen gewissen Charme aber sonst gar nix. Da ist kein Können gefragt. Gutes Teleobjektiv und richtige Blende gewählt, fertig. Das macht jeder Anfänger mit entsprechender Ausrüstung nach 8 Wochen. Also m.E. nix für die Galerie. Aber typisch für sie.
Herzliche Gratulation zum STERN!
Qualität setzt sich durch!
@ Basil Fawlty: Nach dem Betrachten einiger deiner Bilder traue ich dir zu,solche Bilder, wie das hier ausgezeichnete, aus dem ärmelschüttelnd mit einer AGFA-Box zu machen.
Xtrada:
das siehst du nicht ganz richtig - Kronenkraniche wirst du in unseren Breitengraden nur im Zoo antreffen. Aber du hast schon recht - man könnte da natürlich preis-günstiger zu so einem Foto kommen :-)).
@rüdiger: nach dem betrachten einiger deiner bilder, traue ich dir zu, solche bilder, wie das hier ausgezeichnete auch irgendwann zu machen.
bild: immer noch contra.
das war klar, auch wenn mir das Bild schon gefällt, ist es für mich kein Galeriebild und mehr als schade finde ich, daß außer Natur sämtliche anderen Galeriesektionen hier keine Chancen mehr haben
unabhängig davon, ob man naturfotografie mag oder nichts damit anfangen kann, sollte man doch in der lage sein, eine fotografische leistung anzuerkennen. ein bloßes artenbestimmungsbild ist das wirklich nicht. da genügt eine ansicht.
man muss schon dumm wie basil ikum sein, wenn man glaubt, für solche Bilder brauche man nur das entsprechende tele. tut das nicht weh, junger mann?
für die galerie wünschte ich mir auch weniger gevögele. aber das ist etwas anderes.
<Da ist kein Können gefragt. Gutes Teleobjektiv und richtige Blende gewählt, fertig. Das macht jeder Anfänger mit entsprechender Ausrüstung nach 8 Wochen.>
in der tat scheint es äußerst einfach zu sein wild lebende kronenkraniche bei der balz zu beobachten und zu fotografieren.
so findet man in der entsprechenden fc-sektion mit z.zt. insgesamt 1924 aufnahmen immerhin außer diesem besternten foto noch 1 (in worten: ein) weiteres foto dieser vogelart bei der balz.
wirklich, ein ganz ausgelutschtes motiv, nix besonderes. tausendfach gesehen, in etwa so häufig wie eisvogel auf ast mit fisch.
und jetzt bitte nicht das argument: "ein außergewöhnliches motiv macht noch kein außergewöhnliches foto!"
doch, macht es - jedenfalls in diesem fall.
denn auch die technische ausführung ist beispielhaft.
wer den blick für solche naturschauspiele verloren hat, tut mir einfach nur noch leid.
Herzlichen Glückwunsch zu diesem außergewöhnlichen Foto und zur verdienten Anerkennung durch die teilnehmenden voter!
ach ich denke in so einem Naturkundebuch über das Balzverhalten von Kronenkranichen, würde es einen guten Platz bekommen. (Außer man findet eins mit ECHTscharfer Krone) und im gegensatz zu den auf Ästen sitzenden, nach links schauenden mittigen Eisvögeln, is das doch mal ne abwechslung.
Dr. Grzimek hätte sicher auch seine Freude dran !!
gute Doku sozusagen !!
abern Stern , naja
Demokratie is nich immer einfach.
wie wärs denn mit ner zweidrittel Mehrheit *lol*
lg sven
ältere menschen haben i.d.r. mehr erfahrung. deshalb hab ich die in basils anmerkung spürbare ignoranz und arroganz mit der jugend zu entschuldigen versucht. sorry!
wildlifefotografie ist eine überaus anspruchsvolle angelegenheit. man braucht viel erfahrung, man muss meist früh aufstehen, braucht geduld und sehr viel ausdauer, oft ist es mit körperlicher anstrengung und auch mit enttäuschungen verbunden.
das wichtigste aber in der natur ist bescheidenheit.
andere fotografische genres stellen andere anforderungen. ich weiß das.
ich finds gar nicht so schlecht. nur es ist halt sowohl vom aufbau, auch als von der szene nur durchschnittlich. ausserdem ist es wieder so sauber und glatt, dass meine vorstellung von natur freilich eine andere ist.
Also dass man füh aufstehen muss und viel Geduld braucht, das ist mir schon klar. Ganz so doof bin ich dann doch nicht. Ganz schlechte Argumente wenn es darum geht, was an diesem Bild an fotografischem Können gefordert ist. Für deine Unverschämtheiten, lieber Silenzio, sind deine Argumente ja sehr schwach.
Ich will mal noch klar stellen, dass ich die Natur mag und auch deren Fotografie. Und dass dies ein schönes Bild ist, stell ich auch nicht in Abrede. Aber wo ist das Besondere, das es für die Galerie qualifiziert? Für mich sind Galeriebilder solche, die nicht jeder schafft und schaffen kann. Und dieses hier kann man schaffen, wenn man früh aufsteht, Geduld hat und eine schwere Ausrüstung tragen kann. Man braucht dafür kein besonderes Können, keinen besonderen Blick für ein Motiv und den Bildaufbau.
@Basil Fawlty:
Du hast einfach nicht diesen verklärten Blick eines Naturfotografen, wenn er in dieser herrlichen Gottes Natur ist und Gottes Geschöpfe beobachten kann :-)), da fehlt dir einfach der Zugang :-))
ein kurzer Blick in Dein Portfolio zeigt mir, dass Dein fotografisches Potenzial weit jenseits dieses Fotos liegt und das meine ich positiv. Deswegen finde ich, muss man hier die Frage der fotografischen Leistung nicht stellen.
basil: na, das klingt jetzt aber schon sehr viel bescheidener. ich finde wir sind uns ein ganzes stück näher gekommen.
ich habe ja nicht das konkrete bild, das mir im übrigen nicht schlecht gestaltet erscheint, verteidigt, sondern mich nur über eine dumme und völlig unangemessene verbale entgleisung geärgert.
ich hab oben noch was vergessen. der naturfotograf braucht wie mr. street vor allem eins: glück !
lasst uns diesem fotografen dieses glück gönnen.
Vielleicht ganz kurz einen Kommentar vom Autoren selbst.
Zuallererst freue ich mich über den zweiten Stern (Danke Jan für den Vorschlag!). Andererseits überrascht mich die Diskussion danach schon etwas.
Ich bin mir relativ sicher, dass 9 von 10 Fotografen die Szene vom gleichen Punkt mit der gleichen Ausrüstung ähnlich gut festgehalten hätten. Die richtige ISO-Zahl vorgeben, damit die Belichtungszeit für die voreingestellte Blende ausreicht; den Rest macht die Kamera. Aber das ist nicht der Punkt, den Stern gibt’s ja nicht für den Fotografen, sondern fürs Bild. Und das ist eben nicht so alltäglich, wie hier manche meinen. Dazu gehören das richtige Licht, der richtige Abstand (bei wilden Tieren nicht zwangsläufig zu erreichen), die richtige Position (etwas von unten, hier kommt der Fotograf ins Spiel), der ruhige Hintergrund mit Bergen und die Haltung der beiden Vögel. Dazu braucht es vor allem eine riesige Portion Glück. Das darf ich so behaupten, weil ich eine Menge Kronenkranichbilder gemacht habe, die zwar technisch gut sind, aber eben nicht das gewisse Etwas haben. Und ich habe auch nicht den Eindruck, dass die Galerie von Bildern dieser Vögel geradezu überquillt. Eine gewisse Naturbildverdrossenheit kann ich nachvollziehen, trotzdem wäre es schade, wenn das allein ausreicht, Bilder danach zu bewerten.
Ich bin nicht stolz darauf (im Sinne der reinen Fertigkeit), dieses Bild gemacht zu haben, sondern es kribbelt immer noch, bei diesem besonderen Moment dabei gewesen zu sein, und ich bin glücklich, diesen nicht durch fotografische Unzulänglichkeiten versaut zu haben... :-)
Ach so, natürlich hat das Ganze auch noch eine geschmackliche Dimension; für den einen ist es ein geiles Bild für den anderen eine Artbestimmungsaufnahme, da werden wir uns wohl nicht einigen können - aber das machts ja auch spannend.
Basil ich finde du musst dich für deine kritischen Worte nicht rechtfertigen!!
Du bist mit deinen Worten zumindest nicht persönlich geworden. An deiner Stelle würde ich einem neu gegründetem Fake auch nicht Rede und Antwort stehen, ganz gleich wie provokant und beleidigend er ist..
Ich habe hier mit Pro gestimmt! Nicht weil ich ein Fan der Kraniche, oder generell "Galerie-Vogel-Fan", bin, sondern weil mir das Foto erstaunlich gut gefällt! Es wirkt auf mich tatsächlich sehr anmutig. Zitat von Jens Grosche: "Ich bin nicht stolz darauf (im Sinne der reinen Fertigkeit), dieses Bild gemacht zu haben, sondern es kribbelt immer noch, bei diesem besonderen Moment dabei gewesen zu sein, und ich bin glücklich diesen nicht durch fotografische Unzulänglichkeiten versaut zu haben..."
Für mich kommt das bei dieser Aufnahme genauso rüber.
ich habe auch schon wegen kraniche auf der lauer gelegen, weil die schon junge hatten. aber ich hatte einfach keine chance, sie optimal vor die linse zu bekommen. egal, wieviel gras ich fressen musste, beim hinterher robben. denn die wechseln so oft ihre position. und soviel spielraum hat man da nicht. mein ergebnis: ich sah aus wie eine sau und war endlos frustriert !
glückwunsch, dass du diesen herrlichen moment so getroffen hast, dass einfach alles perfekt war. galerie spielt doch keine rolle. aber sonst hätte ich das bild auch nicht entdeckt
also ich bin auch der Meinung, dass sich Basil nicht rechtfertigen muss für seine klaren Worte, die manche wohl als zu kritisch "empfinden",
aber Kritik sollte natürlich immer "erlaubt" sein
zum Bild:
ist sehr schön, für meinen Geschmack nicht unbedingt galeriewürdig......
Die Galerie ist Zielgruppen und Buddy Orientiert, es geht nicht um das Bild nur um die Galerie. Also hat doch jeder bekommen was er wollte. Die Qualität (Die sicherlich besser sein könnte) spielt dabei nur eine Nebenrolle. Der Kommentar vom Fotografen ist gut, ich hätte das gar nicht Kommentiert.
Ich gratuliere dir - völlig neidlos! - dazu, dass du diese wunderbare Szene beobachten und technisch perfekt einfangen konntest! Wie du auch selbst schreibst, braucht es dazu viele Parameter und Glück und jeder, der sich in Tierfotografie versucht hat, weiß wie schwierig das ist. Ich freue mich über solche Bilder und ich weiß nicht, warum es eine Schande sein sollte, zur schönen Seite der Natur zu stehen. Also mach bitte weiter so! :-)
Gratuliere zum Sternchen. Diese Aufnahme finde ich sehr gelungen, zumal sie in freier Natur und nicht im Zoo entstanden ist! Das Verhalten der hübschen Tiere wird viel natürlicher und ungezwungener gewesen sein! Die Qualität ist top! Viele Grüße, Sonja.
WoW, dieses Foto hätte ich ja beinahe übersehen!!
Das ist ja atemberaubend, traumhaft schön. Ich setze das gleich mal auf Orange. Ich bin hin - und wech. A) wegen dieser wunderschönen Vögel und Deiner wahnsinnig tollen Aufnahme.
Zum Malen schön.....! Anliegend meine gemalten Kraniche vom letzten Jahr für Dich mit besten Grüßen
Marianne
Versteh gar nicht warum das nur so knapp durchs Voting gekommen ist...
Für mich ein wunderschönes Wildlifefoto, mit perfekter Schärfe und grandiosen Farben.
Schau doch bei Gelegenheit auch mal in meiner Galerie vorbei. =)
Ich habe jetzt einmal die ganze Voting Diskussion durchgeschaut. Als Anfänger habe ich die Gallery-Anforderungen wohl noch nicht begriffen, aber teilweise sind die Anmerkungen schon krass, teils wieder amüsant. Leider häufig am Bild vorbei. Ich gratuliere immer noch zum tollen Bild, vor allem beneide ich dich ums Kribbeln. Und das wäre für mich schlussendlich das einzige was zählt. Du warst dabei! Das kann dir niemand mehr nehmen ...
Detlef Schieberle, 5.09.2010 a las 15:02 horas
PRO