Foto del canal desnudoParticipar en el foroVendre des photos¿Quieres crear más carpetas?¿Quieres guardar más favoritas?¿Quieres agregar más amigos?¿Quieres subir más fotos?Votaciones de la galeríaMostrar nombre de usuario¿Quieres subir más fotos?¿Quieres tener acceso a fotocommunity en todos los idiomas disponibles?Los usuarios de pago ya pueden disfrutar de todas las funciones de fotocommunity desde 4 € al mes.
Vendre des photos
¿Quieres crear más carpetas
¿Quieres subir más fotos
¿Quieres subir más fotos
¿Quieres tener acceso a fotocommunity en todos los idiomas disponibles
Mostrar nombre de usuario
poder crear un número ilimitado de amigos y de favoritas
Es gibt Fotos......die nicht besonders gut sind,
aber eine besondere Ausstrahlung und Aussage haben.
Dieses hier ist zudem auch noch besonders gut gemacht! Gerne ..... PRO !
Fotografie ist die Trauer über die vergängliche Zeit und das Bedürfnis, einige Augenblicke festzuhalten -
es gibt formale Emotionen, hervorgerufen durch Licht oder Form, sentimentale oder sensuelle,
die durch Menschen ausgelöst werden, und rein intellektuelle.
Die Fotografie kann sie vereinen und daraus neue schaffen ...
Fotografie ist unlösbar mit der Zeit verknüpft, die sie festhält, mit der Zeit, die zwischen den Fingern,
zwischen den Augenblicken zerrinnt, mit der Zeit der Dinge und Menschen,
des Lichts und der Gefühle.
Die Zeit wird nie mehr das sein, was sie war.
Jeanloup Sieff
eines der besten bilder die ich hier je gesehen habe......
bin zu tiefst erschüttert und berührt und das ist es was ein hervorragendes bild ausmacht und nicht schärfe und qualität...
hammerstarkes und sehr emotionales bild welches das absoluteste PRO von mir bekommt...
Ich frage mich nur, wie wohl die allgemeine Reaktion ausgesehen hätte, wenn (sagen wir mal) ein Papa seinen Sohnemann in einer weniger exotischen Landschaft so fotografiert hätte? Wurde hier die (auch politische) Situation oder die fotografische Leistung bewertet?
Nur mal so nüchtern betrachtet.Gesetzt dem Falle ich wäre beim Militär bzw.Bundeswehr freiwillig oder auch nach Afganistan abkommandiert mit einem Fotoapparat bewaffnet im Gelände unterwegs was ich mir nicht spassig vorstelle,treffe auf diesen einfach gekleideten Jungen und mache ein Foto von ihm ohne ihn zu fragen ob es ihm gefällt oder nicht geschweige
einer Verwertung dieser Bilder.Würde dieser Junge hier in unserem Land im gleichen Outfit uns über den Weg laufen würden wir ihn entweder garnicht oder mit Ablehnung begegnen jedenfalls ein Grossteil unserer
Gesellschaft.Das einzige was mich hier nachdenklich
stimmt was an dem Bild fotografisch so herausragend sein soll ausser der dokumentarische Wert und nicht
mal der kann mich begeistern weil dort einfach nur
junge Menschen verheizt werden.
lg Ralf
@ wolfgang sh.:
mann. wie lange beschäftigst du dich jetzt mit fotografie? oder anders gefragt: beschäftigst du dich überhaupt damit? oder beschäftigst du dich nur mit deiner kamera und den objektiven und dem autofokus?
was erwarten wir denn von der fotografie? ich erwarte fotos, die emotionen oder situation einfangen ... natürlich auch politische. wenn jemand es schafft, eine politische situation in einem bild einzufangen, dann nenn ich das fotografieren. das foto hätte natürlich einen völlig anderen sinn, wenn vater und sohn im heimischen garten drauf wären ... ja logo!!!
bei jedem foto stelle ich mir die frage: löste es etwas in mir aus? was löst es in mir aus?
nein, vater und sohn im garten hätten nichts in mir ausgelöst ... dieses hier schon. es zeigt kindheit in einem kriegsgebiet. kindheit im kriegsgebiet bedeutet auch die ständige präsenz von militär ... auch auf dem spielplatz. kindheit im kriegsgebiet heisst vielleicht auch, eine soldatenmütze zu tragen, die viel zu groß ist. kindheit im krisengebiet heisst vielleicht auch, dass ein fotograf da ist, der sonst nicht da wäre.
thomas kastens hat es geschafft, mir all dies in einem einzigen bild zu zeigen, das ist die leistung, das nenne ich fotografie.
er zeigt mit einem foto einerseits wie soldat und kind auf engem raum miteinander leben und andererseits die weite dieses landes. gegensätze. soldat und kind. krieg und spiel.
solche gegensätze in einem bild erzeugen spannung. und dieses bild ist so spannend. spannend auch durch einen soldaten der mit diesem jungen in der gleichen welt lebt, ihm aber gerade keine beachtung schenkt, ihn vielleicht nicht beachten kann, weil er möglicherweise anderes beobachten muss.
dieses foto kann ich mir noch hundert mal ansehen, verstehst du. noch hundert mal und mir dabei überlegen, was das wohl für eine situation sein mag.
und vor allem ist dieses bild etwas, was 90% des galeriemülls nicht ist: es ist authentisch. kein luchs im zoo, kein posing, kein digitales tuning.
keine effekthascherei, kein hungerndes kind, kein verletztes kind, kein weinendes kind.
nein. ein junge in seinem alltag ... neugierig, wie kinder sind.
die wasserflasche zeigt, wie ungeschminkt das foto ist, aber du hättest sie wahrscheinlich weggestempelt, nicht wahr wolfgang?
und ganz nebenbei hat das bild auch fotografische klasse. es hat aufbau, es hat tiefe, es hat gestaltung es hat schärfeverlauf. und der fotograf hatte sicher nicht so viel zeit darüber nachzudenken, wie du, wenn du sonnenuntergänge am meer fotografierst.
@ ralf:
und du willst uns sagen, dass man es nicht zeigen sollte, weil dort junge menschen verheizt werden?
sorry, aber ich kann dir nicht folgen. gerade deshalb will ich es doch sehen. genau deshalb!
oder glaubst du, indem du uns schlecht fotografierte titten zeigst, änderst du was daran?
rechteverwertung ... ich habe selten soviel dummes zeug auf so engem raum gelesen.
schau doch mal in die fotos von thomas. herrliche alltagsszenen, sogar sonnenuntergänge, aber auch spielende kinder mit amputierten gliedmaßen. das ist leider auch authentisch. und selbst da hat es der fotograft geschafft eine alltagsstimmung zu vermitteln.
aber ich weiss ... kann dich nicht begeistern.
kein Witz:
ich hab mir auch schon oft überlegt, auf wie vielen "Streets" und "Urlaubs-Schnappschüssen" jeder der hier Anwesenden wohl unfreiwillig und voll erkennbar mit abgebildet sein mag und irgendwo im Netz erscheint...
an einen Anwalt hab ich bisher noch nicht gedacht, auch wenn ich bestimmt nicht immer mit einem Foto einverstanden gewesen wäre....tja, wenn man vorher gefragt würde...
Hier eine Grenze zu ziehen ist schier unmöglich.Man wird seit Erfindung der Kameras fast ununterbochen unfreiwillig überall mit abgelichtet und gefilmt, wo immer man in der Öffentlichkeit geht und steht.
Ganz besonders die Veröffentlichung von "Streets" , aber auch aller weiteren Fotos, auf denen Leute zu erkennen sind, die nicht vorher gefragt wurden, ob sie "mit drauf" möchten, müssten unter dem Gesichtspunkt "erst fragen, dann knipsen" komplett untersagt sein.
Top, an diesem Bild habe ich auch richtig lange gehangen, es regt ungemein zum Nachdenken an, wie Cameron sagt, ohne auf Effekthascherei zu setzen. Ich ziehe meinen Hut.
Was ausgerechnet an diesem Foto so herausragend sein soll, erschließt sich mir auch nicht. Aber wahrscheinlich brauch jede Community ihre Helden? Jetzt wurde eben Thomas Kastens für die Heldenrolle in der Galerie dingfest gemacht. Im Übrigen war die Frage von -wolfgang sh- durchaus legitim.
@michel gutenhöner.
wolfgangs fragen wurde doch auch beantwortet ... lies doch einfach ... ich weiss gar nicht was du willst. dein beitrag hier ist nichts als polemik. und verstanden hast du gar nichts.
@.Cameron ich weiss nicht warum gewisse Personen
immer gleich persönlich werden müssen.Wenn du unbedingt Leichentücher und Bodybags sehen willst
buch doch einfach mal Flug dorthin falls dir der Spiegel
oder die Abendschau nicht reicht.Das Thema Rechteverwertung war auch nicht der Aufhänger.Zum
Thema Fotografie der eine Titten der andere Scheisshäuser.
p.s.Du weisst garnicht was mich alles begeistern kann.
@.W KE.Bei deinem Geschwaffel rollen sich mir die Fussnägel auf um mal auf deinem Niveau zu bleiben.
@.Jürgen Morian.Weiss zwar nicht was meine Bilder
mit dieser Diskussion zu tun haben.Aber Sachlichkeit
war nicht zu erwarten.
Fotokunst.
lg Ralf
@Cameron:
Du hast zu meiner Frage sehr ausführlich Stellung genommen, wofür ich auch danken möchte. Deine Gedankengänge kann ich gut nachvollziehen. Warum ich überhaupt diese Frage gestellt habe (ohne das Bild in irgendeiner Form werten zu wollen) hat folgenden Hintergrund: Da ich sehr intensiv das Voting verfolge, stolpere ich immer wieder über folgende Äußerung, welche ich sinngemäß wiedergeben möchte: "Jeder mit der entsprechenden Ausrüstung hätte, sofern er zur gleichen Zeit am gleichen Ort gewesen wäre, dieses Bild machen können. Deshalb contra". So oder so ähnlich ist die Situation auch hier. Mir selbst käme nie in den Sinn so zu urteilen, ist aber im Voting leider weitverbreitet.
@ Wolfgang Sh:
wenn du erst anfängst, irgendeine - auch sich noch so oft wiederholende - Äußerung im Voting ernst zu nehmen, kannst du auch gleich die Bild-Zeitung rückwärts lesen.
Im Voting wird meist nicht objektiv beurteilt - ja, es wird nicht mal versucht - sondern mit vielerlei Maß gemessen, und immer so begründet, wie´s grade in den Sinn kommt oder den besten Show-Effekt bietet.
Dementsprechend sind auch die Anmerkungen zu werten.
Verlass dich lieber auf deinen eigenen Eindruck, und zwar nur darauf.:-)
Ein sehr gutes Bild, das eine klare Sprache spricht !
Ganz im Unterschied zum verbalen Rülpsen
einiger magersüchtiger deutscher Spießer.
Ich habe heute die Siegerphotos des World Press Photo Contest gesehen und war mir dabei sicher, das keines der Bilder den hohen Ansprüchen dieser hall of fame hier genügen würde. ;-)
wie cameron... umfänglich... und glückwunsch zum stern.
wenn man genau jetzt die erste seite der "galerie" (wenn man selbige so nennen will) ansieht, versteht man schnell, warum hier gutmenschlich nachgetreten wird: http://www.fotocommunity.de/Galerie
...und das sich häufende geplapper über rechte scheint mir immer mehr zum pseudo-argument dafür zu werden, daß man wirklich nur flughundis und flattermänner fotografieren darf.
hier tun viele so, als würden sie die rechtlichen grundlagen kennen... die rechtsprechung (und das ist ein grosser unterschied) kennt aber offenbar keiner.
toll, daß die schmettisaison bald anfängt, dann müssen wir diese diskussion nicht mehr führen...
bin froh, daß ich das bild auch noch gesehen habe, weil es auf der 1. seite heute ist !
was wird aus einem menschen, der schon in dem alter in solchen verhältnissen leben muß ? kann der das je innerlich überwinden, wenn er eine kindheit in krieg und aggression erlebt hat.
Zur Diskussion der Schlaumeier-Fraktion: Egal, wie und ob im afghanischen Gesetz das Persönlichkeitsrecht geregelt ist, selbst nach dem deutschen hätte das Einverständnis des Jungen keine Relevanz. Denn bei Minderjährigen...aber das wisst Ihr ja sicher alle...
@ wedge:
auch ich finde dieses Foto ganz hervorragend in vielerlei Hinsicht,
bin aber nicht der Ansicht, dass im Rahmen einer Meinungsäußerung pauschal geringschätzige Vergleiche mit anderen Motiven wie"Vogis, Flughundis,Schmettis" etc - und damit auch eine automatische Abwertung der betreffenden Fotografen - unbedingt nötig sind....
...jedenfalls solange ungeklärt ist, ob Menschis (und ihre Dilemmas) wirklich und wahrhaftig einen so viel größeren und gewichtigeren Stellenwert einnehmen als sämtliche andere Lebewesen im All.
Aus der Sicht eines um seine Kinder bangenden Mutter"vogis" wäre dieses Foto hier wohl eher belanglos....wenn man versteht, was ich damit ausdrücken will.
Fotos erlauben keinen pauschalen Vergleich ihrer "Wichtigkeit" oder ihres "Werts"
@baumbewohnerin,
da bin ich grundsätzlich bei dir,
grundsätzlich wird das thema "mensch" in all seinen facetten -und besonders den dunklen- in der fc aber mehr als vernachlässigt... vorsichtig ausgedrückt.
das thema "natur" (mal sehr verallgemeinert) ist dagegen schwer übergewichtig und buttert in diesem plebiszit namens voting fast alles unter.
das heisst mitnichten, daß naturfotografie per se "schlecht" ist, aber eine gewisse ignoranz selbiger fraktion ist schwerlich zu verneinen. der galerieeinzug des betreffenden fotos grenzt für mich persönlich schon fast an ein wunder... ;-)
ein blick in andere communities und galerien zeigt im übrigen, daß "menschen" dort (fotografisch) eine deutlich andere wertschätzung erfahren. insofern laß mir mein bißchen ironie wider den schäferismus hier... ;-)
@ wedge:
ok,ok, wenn´s alles wirklich Ironie war, dann no problem :-)
Vielleicht hättest du - wie jetzt- einen gekonnt platzierten Smilie setzen sollen...dann hätte ich mir die Schreiberei sparen können und erstmal in Ruhe frühstücken, lol
@wedge: ich gebe dir völlig recht. gerade diese galerie hier ist gespickt mit fotografischer magerkost ... ein niedlicher apothekenkalender für jemanden, der nur ein paar sekunden für das betrachten von fotos übrig hat. ich gönne den liebhabern dieser postkartenmotive auch ihr forum hier ... ich selbst muss es mir ja nicht ansehen, wenn ich nicht will.
wenn es dann trotzdem ab und zu mal passiert, dass eine fotografie wie diese hier den einzug in die heiligen hallen schafft, sollten wir uns meiner meinung nach nicht weiter mit den untiefen dieses unsäglichen votings hier befassen, sondern über das bild sprechen ... nicht über schmetterlinge.
Nur weil ich ein Bild was mich "Thematisch" nicht unbedingt besonders anspricht und ich ein paar Zeilen
dazu schreibe um etwas zu hinterfragen sich hier die
üblichen Verdächtigen sofort als Gralshüter aufschwingen ist schon bitter aber noch schlimmer ist die Art und Weise eins weiss ich mit dem Haufen bin
ich durch.Cameron Rules!!!
cheerz Ralf
@ Harry K.
vor allem, Geschriebenes nachträglich zu löschen, macht für all diejenigen, die eine Diskussion ernsthaft verfolgen möchten und daher chronologisch mitlesen, keinen Sinn
Tschuldigung, aber wenn man eine Diskussion "ernsthaft verfolgen" will, dann setzt man seine Gesprächspartner nicht mit solchen Killerphrasen Schachmatt.
Du hättest dich auch kürzer fassen können, so wie oben der sympathischer Zeitgenosse. Ein fröhliches "blablabla" hat die selbe Wirkung wie deine Formulierung. Aber Applaus hast du ja schon dafür bekommen, hat sich also für dich gelohnt.
Um das Niveau aufzugreifen: Tschö mit ö
@ Harry K:
ich nehme mal an, dass dein letzter Beitrag u.a. mir galt? (obwohl du mich ja nicht angesprochen hast.)
Was meine Nachfrage zu deiner Anmerkung betraf, so war sie absolut ernst gemeint !
Leider ist das ja nun nicht mehr nachvollziehbar, weil du gelöscht hast.
Indem du sowas machst, wischst du aber nicht dem eins aus, der dich grad irgendwie geärgert hat,
sondern der gesamten Leserschaft, die sich vielleicht die Mühe macht, die Diskussion zu verfolgen und die dann stolpert, weil der Sinnzusammenhang zerpflückt ist und dadurch ganz sicher nicht an Niveau gewinnt.
Wenn du dieses Bild so wie ich gut findest, kann es nicht dein Ziel sein, zuerst ausführlich Stellung zu beziehen und an dieser Stelle dann "editierte" Fragmente zu hinterlassen, mit denen kein Mensch mehr was anfangen kann.
Keiner zwingt dich zu schreiben - aber wenn du was schreibst, dann steh auch dazu.
ja...solche Bilder kenne ich auch noch. Ich war jahrelang mit einem britischen Soldaten verheiratet und war oft erstaunt und leider viel zu oft traurig, über das, was man sah und vor allem in den Gesichtern erkennen konnte.
Ein tolles Foto!
Ja es steht schon da, aber man muss es wiederholen..
Ein Bild sagt mehr als tausend Worte, dieses Bild lebt....spricht und sollte Motivation genug für jeden sein, der sich über diverse Krims krams Probleme des täglichen Lebens sorgt.......!!
Um was gehts im Leben, schaue dir dieses Bild an und du weist um was...!!
Aller erste Sahne im Ausdruck, Bildaufbau, und Bildgestaltung !!
Zum Glück gibt es eine Galerie, denn genau dort gehört es hin.....!!!
bzw. in die Büro´s derer die für diese Situationen auf der Welt verantwortlich sind...!!
Und zu obiger Diskussion: es können sich vielleicht noch so einige an das Foto des brennenden Mädchens Kim Phuc in Vietnam erinnern.
Dieses Foto hat hohen dokumentarischen Wert und ging um die Welt.
Es wäre hier in der Galerie mit Sicherheit verrissen worden, weil für manche die Technik allzusehr im Vordergund steht.
LG
Nicole
Annika263 , 12.03.2010 a las 10:42 horas
bedarf es keiner