- Categorías
- Galería - Lo mejor de fc
-
- Nuevas fotos
- Español
- Todos los idiomas
- Fotos sin comentarios
- Fotos de nuevos usuarios
kurz bevor die Totschläger kamen.... 
dottydoc
27.09.2008 a las 1:19 horas, Licencia:
 |
 |
Comentarios:
Para escribir un comentario, regístrate aquí gratuitamenteDaniela Boehm, 27.09.2008 a las 1:19 horas
Ist das ernst ...? Bitte nicht...LG Danieladottydoc , 27.09.2008 a las 1:32 horas
@Daniela, leider...ich habe in Kanada mein Bestes gegeben, es hat aber nicht gereicht...dotty
MolleArt , 27.09.2008 a las 5:58 horas
Kann mich dem Zitat nur anschießen!!! Da hilft auch kein gutes Foto! Leider!Matthias
KEKI , 27.09.2008 a las 7:13 horas
das bild macht einen echt traurig.so eine scheiße.echt.bild ist toll,aber was es damit verbindet...oje.Lg Keki
Manuela Wälti , 27.09.2008 a las 7:19 horas
Es schnürt mir die Kehle zu...so eine Sauerei!!!!!!!!!Das Zitat von Mark Twain ist so wahr...diese Möglichkeit besteht NIE mehr!
Und es macht unendlich wütend und traurig zugleich!
LG Manuela
Hilde Nairz, 27.09.2008 a las 8:25 horas
es ist wirklich eine Sauerei,was die Menschen aufführen,nur um gewissen Leuten wieder ein Pelzmäntelchen umhängen zu dürfen- so schöne Tiere und herzig wie auf Deinem Bild. Gruss HildeDer Könich , 27.09.2008 a las 8:49 horas
wobei es nicht die herzigkeit ist, die mich wütend macht, nein, es ist ganz im gegenteil die rohe herzlosigkeit, die mich rot sehen lässt . . .im dienst eine gesellschaft, oder teilen von ihr, denen es nicht klar ist, dass man sich mit manchen dingen schmücken kann, indem man sie NICHT trägt, borniert, selbstgefällig, dumm und überflüssig . . .
der wütende könich
Nightshadow77 , 27.09.2008 a las 9:57 horas
Trotz dem sehr ernsten Thema,ein starkes Bild !!!
VlG
Tina
Goldlöckchen, 27.09.2008 a las 18:27 horas
och mir kommen die tränen *heul*aber nicht bei deiner brillianten aufnahme :-))
glg moni
.bergi., 28.09.2008 a las 1:09 horas
Erstmal - ein tolles Foto!Es treibt mir unbändige Wut in den Bauch wenn ich sowas lese....uff...wie können Menschen nur so grausam sein, wir sind wirklich "Some kind of Monsters" auf diesem Planeten.
Ich habe mal einen Spruch gehört oder sogar selbst irgendwann erfunden ich weiss es nicht mehr aber er berührt mich immer wieder wenn ich daran denke.
"Die Würde eines Landes erkennt man daran, wie es seine alten Menschen und die Tiere behandelt!"
lg
Bergi
dottydoc , 28.09.2008 a las 11:52 horas
@Berginet, Die Kultur einer Gesellschaft kann man daran erkennen, wie sie mit den Tieren umgeht, welchen Stellenwert das Tier hat.gruß dotty
Traudl H, 28.09.2008 a las 11:56 horas
es gibt Dinge, wo man nicht mal ansatzweise versuchen braucht es zu verstehen...traurig
Traudl
dottydoc , 28.09.2008 a las 12:07 horas
@Traudl, manchmal erahne ich, wie krank ein Mensch sein muß, aber verstehen...nicht ansatzweise...einen Tag, nachdem ich auf den Eisschollen vor den Madeleinen - Inseln in Kanada von einem Hubschrauber abgesetzt worden bin, um die Jungtiere zu fotografieren,
wurde das ganze Gebiet für gesperrt erklärt, und die
Schiffe kamen mit den Totschlägern.
Ich habe das nicht ertragen können, weil ich wußte, daß nicht ein Junges eine Chance hatte, sie können
nämlich in diesem Alter mit ihrem Pelz nocht nicht schwimmen...das Fell kann noch kein Wasser abweisen...
ich habe allergrößte Achtung vor Brigitte Bardot, sie hat nicht nur gekämpft, sondern auch noch etwas bewirkt.
dotty
Traudl H, 28.09.2008 a las 13:30 horas
@dotty: diese Machtlosigkeit, die wir bei solchen Dingen empfinden ist grauenvoll. Bleibt der Versuch, das in Energie umzusetzen und wenigstens in den kleinen Dingen weiterzukämpfen die in unserer Macht stehen - was du mit Bravour tust! Du bereitest mir viel Freude mit dem was du leistest, und was du für mich bist: ein ganz besonderer Mensch!LG Traudl
dottydoc , 28.09.2008 a las 17:22 horas
@Traudl, ich bin jetzt ganz rot geworden...Juan, 29.09.2008 a las 8:49 horas
ist aber auch ein tolles Bild, LG. Juan..und eine sehr traurige Geschichte..
LG. Juan..
Makrofotograf , 29.09.2008 a las 9:08 horas
Daß du da hin gefahren bist ist schon bewundernswert!Daß die süßen Kleinen so hübsch sind - so ein wunderbares Foto hast du da gemacht!! - ist ja mal völlig nebensächlich!!!
Was mich umhaut ist die Tatsache , daß es Menschen gibt, die es schaffen ein Tier mit einem Knüppel zu erschlagen.
LG Klaus
Felix Büscher, 29.09.2008 a las 10:21 horas
Traurig!dennoch: mein PRO ist Dir gewiss.
LG, Felix
Sonja Haase, 29.09.2008 a las 13:02 horas
Durch den Niedlichkeitsfaktor ist es bei diesem jungen Robbenbaby noch viel unbegreiflicher, warum sie getötet werden. Aber bei uns vor der Haustür ist es leider auch nicht besser: Alle Nutztiere, die wir essen, werden auf nicht gerade schöne Weise geötet oder verarbeitet. Darüber sollten wir uns auch viel mehr Gedanken machen.... wenn die Küken vergast werden, die Kühe und Schweine gekeult.... Das Foto ist sehr niedlich und verdient ein Pro im Voting. Viele Grüße, Sonja.Christine Kiechl, 29.09.2008 a las 22:17 horas
Es ist wichtig zu zeigen, wie der Mensch sich dem Tier gegenüber verhält und das alles aus Profitgier !Mein pro hast Du.
 |
LG Christine
dottydoc , 29.09.2008 a las 22:37 horas
@Christine, ich sehe das auf jeden Fall auch so...Dein Foto ist gruselig.
dotty
GerhardK , 30.09.2008 a las 8:42 horas
das ist eine der vielen totsünden der soganannten zivilisierten wohlstandsgesellschaft.leider
lg
gerhard
Cornelia Schorr, 30.09.2008 a las 21:10 horas
Das macht tieftraurig :-(LG conny
Schimmelreiterin , 30.09.2008 a las 23:20 horas
... mal eine Frage an alle die, die ja so schrecklich betroffen sind:Seid Ihr auch so betroffen,
wenn Ihr im Supermarkt in die Kühltheke schaut,
oder die nächste Tiefkühlpizza mit Schinken kauft,
oder das nächste Putenschnitzel,
oder die nächsten Lederschuhe, oder ...............?
Wenn nicht, dann bitte jetzt mal kräftig nachdenken.
 |
!
Voting-Center, 1.10.2008 a las 0:53 horas
Hilde Nairz, 1.10.2008 a las 0:54 horas
hört endlich auf die Natur mit all seinen Lebewesen zu morden- hat die Profitgier denn kein Ende- zuerst zerstört der Mensch die Natur und dann zerstört die Natur den Menschen- denkt daran- die Zeichen stehen auf Sturm- dieses Bild und die Wort von Mikeman - was soll man da noch sagen- ein dreifaches Pro dafür und die Hoffnung bleibt bestehenJürgen Cron, 1.10.2008 a las 0:54 horas
von mir ein SKIP ich unterstütze diese Aktion ohne Bedenken !!!!!!!Ich kann das nicht verstehen warum der Mensch solche Sachen macht.
Dem Autor viel Glück für diesen Aufruf.
Frizz U. Geli Burkard, 1.10.2008 a las 0:54 horas
Ich frage mich immer wieder wie es Menschen fertig bringen ein Tier einfach so zu erschlagen....PRO
damit das Bild nach dem Voting nicht irgendwo verschwindet !
LG Frizz u. Geli
Dekadenz in Tüten , 1.10.2008 a las 0:54 horas
Herrjehh....schlimm.+
Die Leute sollten das Bild besser in ihre Favoriten stecken, damit es hier und da noch einer mehr sieht!
Dirk Gündra -DG Photoart, 1.10.2008 a las 0:54 horas
PRO, damit es nicht im FC Untergrund verschwindet...PRO, für das Engagement aller Tierschützer...
und PRO für alle,die sich solchen Pelz NICHT über ihre Schultern werfen.....
VG
Dirk
Zauberkeule , 1.10.2008 a las 0:54 horas
@Dotty: Fototechnisch gibt es da nix zu meckern.Gute Perspektive, gute Schärfe, guter Schärfeverlauf.
Klares PRO...:-)
@Mikeman:
Was für die Robben gilt, ist leider auch
für die Wale zutreffend. Und hätte den Bisons in Amerika fast den Hals gekostet. Immer wenn der Mensch auch "gesellschaftlichen" Gründen in die Natur eingreift, kommt meistens nur klebrige, stinkende braune Masse heraus.
Aber letztendlich muss man sich immer vor Augen halten...die Natur kann auch ohne den Mensch...;-)
Nach 200 Mio. Jahren krähen dann vielleicht ganz neue "Tiere" danach...*lol*
greetings
Zauberkeule
TEArt , 1.10.2008 a las 0:54 horas
Die Zeiten der Sprühdosen sind wohl leider bei Greenpeace vorbei.....+
Tanja Seine, 1.10.2008 a las 0:54 horas
Wie können Menschen nur zu so etwas in der Lage sein??Danke, daß Du alles in Deiner Macht stehende versucht hast, um diese kleinen Robben zu retten!
Daniela Boehm, 1.10.2008 a las 0:54 horas
Pro natürlich für das Bild aber vor allen Dingen für die SACHE... ich verstehe nicht warum das im Jahre 2008 noch sein muß .... der Mensch ist das niederste Tier....Onari H., 1.10.2008 a las 0:54 horas
Es gibt immer 2 Seiten:einmal die, die soein Fell haben wollen.
und die, die es beschaffen.
Keiner der Parteien fühlt sich für ihr Tun verantwortlich.
Aber wie immer ist es nur eine Frage des Geldes.
Keine reiche, abgehobene Tussi könnte selber soein Tier erschlagen
und kein Mensch würde jemals diesen Job machen,
wenn es gut bezahlte Arbeit als Alternative gäbe.
ps.. wir könnten auch viel Tierquälerei vermeiden,
indem wir Bio-fleisch und Eier kaufen würden....
was natürlich schwer ist, wenn jemand nur Hartz4 bekommt.
Das Dilemma ist, dass zu viele Menschen zu wenig Geld haben.
So..genug getextet.
pro
Sonja Haase, 1.10.2008 a las 0:54 horas
Und hier werden noch viel mehr Tiere gequält.... jeden Tag sterben Rinder, Schweine, Küken usw....Das Foto ist sehr schön. Pro.
Muriel , 1.10.2008 a las 0:54 horas
ob skip pro oder contra hat nichts damit zu tun, wie lange das bild hier zu sehen ist. das voting dauert 48 h. danach wird das bild weg sein und das thema aus den köpfen verschwunden.frage: wer von euch ist blutspender? wer registierter knochenmarkspender oder verfügt über einen organspenderausweis? wer hilft einem fremden, wenn der in der u-bahn angegriffen wird?
tut mehr als nur zu voten!
Laila17 , 1.10.2008 a las 0:55 horas
Zum Bild:Wundervolle Mitgeschöpfe, sehr gut dargestellt.
Zum Tier:
Mit eines der grauenvollsten und beschämensten
Themen überhaupt, wo sofortige (Ab-) Hilfe bitter Not tut !!!!!
Absolut pro :-)
eveline tavernaro , 1.10.2008 a las 0:55 horas
mein gott, es macht mich krank,diese kaputte welt,
irgend wann mal wird die natur den menschen zerstören,
und das zu recht,
so wie der mensch die natur beleidigt und verletzt,
muss ja mal der hammer kommen.
der kleine mit den riessen augen, macht mich unsagbar traurig.
ein pro für den kleinen.
lg eveline
Nils Pälmer, 1.10.2008 a las 0:55 horas
von mir ein Pro wegen des Bildes und ein Pro wegen des persöhnlichen Einsatzes.°°° Wolkenkind °°°, 1.10.2008 a las 0:55 horas
+++ PRO +++... die Fotografin hat es geschafft, dieses Tier so zu portraitieren, dass es den Anschein hat, als versteckte es sich mit ängstlicher, fast menschlich (?) wirkender Miene.
Schon ohne den realen Hintergrund zu kennen könnte der Bildtitel zu dieser Aufnahme nicht treffender gewählt sein!
Petra Sommerlad, 1.10.2008 a las 0:55 horas
PRO!!!@Muriel: Organspender ja, Tierschützer, und in der Straßenbahn hab ich auch schon eingegriffen...ich darf glaube ich pro voten.
Kerstin M. aus M. an der I. , 1.10.2008 a las 0:55 horas
@ Muriel...registierter knochenmarkspender? JA
Blutspender? Geht zu Zeit nicht - wegen einer Operation
verfügt über einen organspenderausweis? ja
Zum Foto:
Für mich PRO, da ich an der technischen Umsetzung nix zu meckern habe
Zur Botschaft:
Ich zweifle schon seit Jahren am menschlichen Verstand...
Grüßle,
Kerstin.
markus bü , 1.10.2008 a las 0:55 horas
pro für dottys einsatzpro für das bild
pro für mikeman
pro für das "gespann"
dottydoc , 1.10.2008 a las 0:55 horas
@Muriel, ich bin Blutspender seit meinem 18.Lebensjahr und Knochenmarkspender seit 15 Jahren.Angelegt habe ich mich in meinem Leben mit jedem
der es verdient hat....egal ob in der S-Bahn, am Telefon oder in der obersten Chefetage.
dotty
Lori Sod , 1.10.2008 a las 0:55 horas
Skip, und ja, ich bin auch alles, aber viel ist das auch nicht.M.Epping , 1.10.2008 a las 0:55 horas
Beweggrund für dieses Foto: absolut proFoto ist aber nicht die Qualität für eine Galerie, obwohl der Inhalt rechtfertigen würde.
Deshalb wegen des Hintergrundes, den man nicht sehen kann: skip
Peter Arnheiter, 1.10.2008 a las 0:55 horas
Ein trauriges und hoffentlich das Voting verlängerndes Skip von mir.Muriel , 1.10.2008 a las 0:55 horas
@mikeman: und wie schaffen es dann manche fotos mehr als 500 contras zu kriegen?@petra sommerlad :-)
@Kerstin M. aus M. an der I. :-)
@dottydoc: :-)
@all: nehmt euch ein beispiel. tut was!
Elke Preißler , 1.10.2008 a las 0:55 horas
@ Muriel,ich habe schon eingegriffen...und dafür auch schon Prügel bezogen...und trotzdem würde ich es immer wieder tun... da ich der vorlaute Typ Mensch bin, der die Klappe nicht halten kann! Der nicht zusieht, wenn Mensch oder Tier gequält wird und sich auch immer wieder einmischen wird...
Zum Bild PRO
LG Elke
Sigrid Detemple, 1.10.2008 a las 0:55 horas
PRO für die Aufnahme!Eindeutig nein zum Robben schlachten und Pelze tragen.
MlCHl , 1.10.2008 a las 0:55 horas
"Tja, ist schön übel, das Blutbad das die Reichen anrichten um ihre Körper mit fremder Haut zu schmücken", sagte er und wischte sich noch das Fett vom genüsslich verspiesenen Schnitzel von den Lippen.Wer bei sich beginnt die Welt zu verbessern, anstatt sich über die Sünden anderer aufzuregen trägt mehr zu einer "besseren Welt" bei.
S, damit es im Voting bleibt!
Wmr Wolfgang Müller , 1.10.2008 a las 0:55 horas
Damit der allerletzte Politiker wachgerüttelt wirdpro
Schimmelreiterin , 1.10.2008 a las 0:56 horas
... ich wünsche mir den gleichen Einsatz für all die armen Schweine, Rinder, Puten, Hühner, etc., die in deutschen Massenzuchtbetrieben ihr elendes Dasein fristen.Denen fehlt wohl leider der Niedlichkeitsfaktor.
Aber es ist natürlich leichter, auf Pelzträger zu schimpfen, statt auf Salami, Frühstücksei, leckere Steaks, Milchschnitte, Lederhandtäschchen und Lederschuhe zu verzichten. Auch diese "Produkte" fallen nicht vom Himmel in den Einkaufswagen.
Für die Aktion Pro, fürs Bild Skip
Jutta Herbst, 1.10.2008 a las 0:56 horas
Der Text tut mir in der Seele weh, Menschen können so grausam sein...... ich skippe mal, damit es lange im Voting bleibtdottydoc , 1.10.2008 a las 0:56 horas
@GabrieleS, mit Sicherheit nein. Die Tiere können in dem Alter noch nicht schwimmen, da ihr Fell das Wasser noch nicht abweist...es hat also absolt keine Chance gehabt zu entkommen.dotty
Olaf Brandmeyer, 1.10.2008 a las 0:56 horas
menschen sind und bleiben raubtiere.einzig uns unterscheidet von anderen artgenossen das wir gerne sinnlos - oder besser gesagt sinnentleert morden.
aber die gegenseite der "bekennenden gutmenschen" finde ich ebenso erstaunlich - weil verflucht viele sich lieber mit problemen beschäftigen die weit weg sind, als vor der eigenen haustüre zu kehren.
ich habe nichts gegen menschen die versuchen die welt zu verbessern und auch nichts gegen solche aktionen - aber viele die besonders laut aufschreien versprühen einfach nur heiße luft...
wollte man die welt effektiv verbessern, müsste JEDER nur seine eigene kleine welt in ordnung halten.
skip
Arno M, 1.10.2008 a las 1:00 horas
manchmal ärgert man sich, nicht mit allen accounts abgestimmt zu haben...außer dem kindchenschema, das hier wieder mal voll durchgeschlagen hat, ist das meiner meinung nach nichts besonderes...
Der TIEGER, 1.10.2008 a las 1:06 horas
Die Jagd auf Robben hat doch ein Gutes: Normalerweise wäre ein Fotograf, der sich einem Jungtier so extrem nähert und es (möglicherweise?) sogar verängstigt, ein ganz ganz schlimmer und böser. Zum Glück gab es aber in diesem Fall noch wirklich böse Menschen, so dass mir nichts anderes übrig bleibt, als zum Sternchen zu gratulieren!Arno M, 1.10.2008 a las 1:17 horas
@mikemandas ist mir ziemlich egal, solange es in der galerie eigentlich um gute photographie gehen sollte...
so und jetzt warte ich dann mal auf den buddy-clan, der über mich herfällt :-)
und ich finds nicht schade, dass ich meinen kommentar unter ein meiner meinung nach durchschnittliches bild gesetzt habe...
Just me ... , 1.10.2008 a las 1:26 horas
Ein doppelter Wahnsinn.Was für ein Bild ... und gerade MIT diesem Titel.
Wir heißt es so schön:
"Solange die Menschen denken, daß die Tiere nicht fühlen,
werden die Tiere fühlen, daß die Menschen nicht denken ..."
Arno M, 1.10.2008 a las 1:35 horas
wenn ich sehe, was in der rubrik zeitdokumente hier so abgewählt wird, dann gehört meiner meinung nach ein robbenbaby definitiv nicht in diese sektion... ist aber nur meine meinung...und ich gebe nichts auf begründungen, denn mir geht es ums bild... mag sein, dass ich bei meinem voting bezug nehme auf eine abenteuerliche begründung aber grundsätzlich ist mir das egal...
wo ich von buddy-promo spreche, müsstest du mir bitte bei gelegenheit mal erklären... vielendank im voraus für die mühe...
ich spreche vom buddy-clan der bildautorin etc...
Arno M, 1.10.2008 a las 1:40 horas
mir wäre das egal... ich bin schon länger dabei und weiss, wie es hier läuft *ggg*dottydoc , 1.10.2008 a las 1:46 horas
@Arno, ich wußte gar nicht, daß ich einen" buddy-clan"habe...Du tust mir unrecht...
dotty
Imperator , 1.10.2008 a las 1:52 horas
Klasse Dokumentation.Auch wenn es in einem knackigem Schwarz/Weiß mit dezentem Rahmen noch besser rüberkommen würde.
Aber JA, auch so ein Bild, gehört mal in die Galerie.
Es erzählt nämlich zur Abwechslung auch mal eine Geschichte, und erfordert mal etwas "Hirnschmalz"
Man kann nicht nur immer die reinen Pixel sehen!
(Beinahe hätte ich jetzt geschrieben, dass Är**** und Ti***** doch schon genug zu sehen sind, im Netz)
Arno, ... hast Du Dir mal die WorldPressPhotos Jahr für Jahr angesehen????
Da gibt es auch keine "perfekte" Beleuchtung, oder Ventilatoren im Hintergrund, die das Haar noch etwas "wedeln" lassen.
Man muss auch einfach mal das Bild bzw. die augenblickliche Situation als Ganzes sehen, und vor allem VERSTEHEN können.
btw, .... ich gehöre NICHT zu irgendeinem "Buddyclub" ;-)
Arno M, 1.10.2008 a las 1:58 horas
für was steht das imperator in deinem namen ???dottydoc , 1.10.2008 a las 2:00 horas
@Imperator, wie Recht Du hast...es gibt manchmal keine perfekte Beleuchtung und optimale Pixelzahl...auch keine Ventilatoren, die das Haar wedeln lassen...dotty
Imperator , 1.10.2008 a las 2:09 horas
So nannte man Cäsar, ... und ich stehe auf alte "Sandalenfilme".Ich fand das alte Rom vor allen von der Architektur her "einmalig".
Warum????
Sind da irgendwelche Schleifen oder Verwicklungen drauß zu erkennen, was meine obige Meinung in einen Konflikt zum Namen bringt? :-)
Wenn ich mich Schmusekater nennen würde, ... wäre dann automatisch meine Meinung anders aufzufassen???
*lol* & *gn8*
dottydoc , 1.10.2008 a las 2:44 horas
Daniela B.,thousand wor(I)ds,
MolleArt,
KEKI,
Manuel W.,
Hilde N.,
Mein Könich,
Nightshadow77,
Moni P.,
BergiNet,
Traudl H.,
Monika W.,
Hans Herren,
Makrofotograf,
Felix B.,
Sonja Haase,
LemonSweet 50,
Christine Kiechl,
GerharK,
Cornelia Schorr,
zeitl,
Hilde Nairz,
Manuela Wälti,
michel 54,
A.rt OF Photography FWJC,
Ulrike Christine Rieckhues,
Bernd Kesseler,
KEKI,
Denis Heirendt,
Frizz U.Geli Burkard,
Susan J.,
Nacht Schwarz,
Uli Esch,
Rosalie Denik,
Dekadenz in Tüten,
Dicky Tal,
Der Voyager,
Henner,
JOHN.DOE,
Dirk Gündra-sportpic4you,
Zauberkeule,
Ronny Tschirner,
Felix Büscher,
TEArt,
Nobby B.,
AGo,
Schwarze Perle,
Bernhard Wasem,
Ingrid Sihler,
Marie Laqua,
myWay,
Renate Wagner,
OliB,
Tanja Wolff,
Monn,
Daniela Boehm,
Onari H.,
Sonja Haase,
Bannock,
Fernando C.,
Fuchs Heike,
three magic colors,
Michael aus Remscheid,
Erika Ben Haji,
Sintec,
A. Napravnik,
Laila 17,
Traudl H.
eveline tavernaro,
Nils Pälmer,
Luggi Knobel,
Elske Strecker,
MolleArt,
Niels Hoffmann,
Schreiberling,
Stefano Todde,
Petra Sommerlad,
Heidi Bürger,
Markus Färber,
Kerstin M. aus M. an der L.,
Achim S,
Anoli,
markus bü,
Christine Kiechl,
Gunter Hasler,
Malte K,
bakmak,
Frank Keiluhn,
Helgard Gengnagel,
Peter Arnheiter,
Rolf Hustedt,
JURAFR,
Petra Schiller,
Stephie Winterhager,
Herbert D,
AngéliqueDébérö,
Josef Schließmann,
Rosel Kleine-Stevermuer,
Lady Sunshine,
Thoralf,
JB Foto,
Elke Preißler,
Sigrid Detemple,
Gunnar Asmus,
MICHI,
Wmr Wolfgang Müller,
Marianne Th,
Oleg Geier,
pkhe,
aeschih,
Gunda Horstmann,
van der Wilik,
Rafael Kowatz,
Schimmelreiterin,
Wolfgang Sh.,
Michael Schiele,
M Zett,
miyaca,
Mark-Edwin,
Lucas Marty,
Mitsubi,
ragow,
Robert Ladisich,
Monika Wegler,
Paul Ecke,
Jutta Herbst,
GabrieleS,
......... und natürlich Mikeman, der das Bild vorgeschlagen hat..
Euch allen möchte ich hiermit danke sagen.
hoffentlich habe ich keinen vergessen...;-)))
Patricia. F., 1.10.2008 a las 5:15 horas
sag ichs doch!!!Hubertus R. Becker , 1.10.2008 a las 7:25 horas
Du tust ja auch hier etwas. Der Umgang des Menschen mit der Natur und ihren Lebewesen ist dringend überdenkenswert. Dieser Tod ist so sinnlos und grausam. Da kann einem nur schlecht werden.LG Hubertus
Manuela Wälti , 1.10.2008 a las 7:32 horas
Eure Dokumentation ist wirklich zum Brüllen...hab mich köstlich amüsiert...die allein verdient schon ein Sternchen...Dir Dotty möchte ich ganz, ganz herzlich gratulieren! Ich freue mich RIESIG, dass dein Bild inkl. dieser so traurigen Geschichte es in die Galerie geschafft hat!!!
Einen lieben Gruss
Manuela
Deniz Emek , 1.10.2008 a las 7:56 horas
Foto gefällt mir sehr! Noch mehr würde es mir gefallen wenn dieses hübsche Wesen noch am Leben wäre!!! :-(dottydoc , 1.10.2008 a las 7:58 horas
@Manuela, ich danke Dir recht herzlich@Hamburg-Fotos, ich esse gar keine Kalbsschnitzel...
dotty
Andreas Th. Hein, 1.10.2008 a las 8:06 horas
Ich gratuliere zu diesem Stern ! Ich selbst bin sehr Natur verbunden. Diese Aufnahme kann allerdings nichts daran ändern,dass tagtäglich tausende von Tieren getötet qwerden oder ihnen der Lebensraum genommen wird. Wenn ich nun einen Baum in miserabler Qualität hochlade und dazu erkläre,wieviel Bäume täglich abgeholzt werden und deren Folgen für die Tierwelt,wäre es mit Sicherheit nicht in der Galerie gelandet. Insofern muss ich Arno recht geben. Kindchenchema .Allerdings ist es auch kein Beinbruch es in der Galerie zu sehen.M.E. muß ein Bild allein sprechen und nicht erst durch Erläuterungen unter dem Foto.Ich finde es sehr schade,dass der eigentliche Sinn dieser Galerie immer häufiger verfehlt wird und schon lange nicht mehr nur aussergewöhnliche Fotos dort hinein gewählt werden. Sorry,musste ich mal loswerden.LG Andreasdottydoc , 1.10.2008 a las 8:09 horas
@mir...das ist mir unverständlich...gratulierst Du, oder gratulierst Du nicht....beides geht irgendwie nicht, aber für die Gratulation bedanke ich mich.
dotty
Siegfried G. und Charlotte G., 1.10.2008 a las 8:12 horas
Ach nein, da kriecht es einem ja kalt den Rücken runter. Verdammte Geldgier ! So ein niedliches süßes Tierchen.LG Charlotte
B. Umbrella, 1.10.2008 a las 8:13 horas
so ein pseudo gehabe!!bei einem schwein oder einem huhn jammert keiner rum, aber bei einer robbe, die zu den lebensgrundlagen verschiedener völker gehört, machen die verwöhnten europäer das maul auf!
hat von euch schon mal einer ein schwein im norden kanadas gesehen? ich nicht!
und außerdem:
helft lieber den menschen in den ärmsten ländern der erde oder den armen in eurer nähe, als sich über robbenjäger und walfänger den mund zu zerreißen.
wenn man kulturen zerstört, zerstört man irgendwann auch die menschen, die diese kultur leben.
dottydoc , 1.10.2008 a las 8:27 horas
@Björn, Du hast zum Teil natürlich Recht..aber: die Robbe in den ersten Lebenstagen gehört weiß Gott nicht zur Lebensgrundlage eines Robbenjägers,
die hat weder Fett noch Muskulatur, was sich verwerten läßt.
Nur ihr Fell - und das braucht keiner.
Schweine habe ich im Norden Kanadas reichlich gesehen. Auch da ißt man Schwein.
Apropos andere Kulturen...schau einfach mal in meine Fotos, da wirst Du einiges finden, was ich in den ärmsten Ländern gemacht habe...von Tibet angefangen..
dotty
RA.M.style, 1.10.2008 a las 8:37 horas
Ich finde es auch armselig, das ein Durchschnittsfoto über den Bildtitel so interessant gemacht wird, dass es den Weg in die Galerie schafft! .......Kopfschüttel!!Vielleicht wird uns hier allen nur ein Bären aufbebunden!!
dottydoc , 1.10.2008 a las 8:43 horas
@RA.M.Style, ist das Dein Ernst...?...Thorsten Strasas, 1.10.2008 a las 8:44 horas
Zeitdokument... Ja, is' klar...Muriel , 1.10.2008 a las 8:49 horas
das erstaunt mich jetzt auch, dass das in die galerie kam....dottydoc , 1.10.2008 a las 8:57 horas
@Muriel, es ist vielleicht erstaunlich für Dich, aber es ist hineingewählt worden...Nobby..., 1.10.2008 a las 9:13 horas
Herzlichen Glückwunsch!!!VG Nobby
providus Lupus, 1.10.2008 a las 9:13 horas
manche kappieren es nie!!!!Die zerreißen ein Bild wegen eines querliegenden Haares oder sonst irgendeiner Unzulänglichkeit.
Kann nur den Kopf schütteln.
Es ist mir völlig wurscht, ob das Bild mittelmäßig ist oder nicht.
Hier geht Bildbotschaft über Bildqualität!!!
nachträgliches Doku-pro
Danke
Rene Lauterbach, 1.10.2008 a las 9:19 horas
ich werde es nie verstehen zu was der mensch in der lage ist!!!GEBET AN DEN PLANET
es tut mir leid tier denn sie mögen dich
so sehr
sie wollen alles von dir und am liebsten
noch mehr
deine haut ist ihre kleidung
dein fleisch ist ihr essen
dein geist ist vergessen
bei dem versuch das recht auf leben
in gesetze zu verpacken
haben sie bei dir tier einige sätze weggelassen
deine schreie zu erhören wurde leider verpasst
weil du für menschen
keine verständliche stimme hast
erheb ich meine stimme für dich
es scheint noch immer vonnöten
ihr erinnert euch (nicht)-du sollst nicht töten
denn du kriegst was du gibst
bist was du isst
weisst was das heisst
alles kommt zurück-alles kommt zurück
hier ist mein gebet an diesen planeten
der versuch zu beschreiben was mir nahe geht
solang sich diese welt noch dreht werdet ihr
meine stimme hören
und immer wieder menschen treffen
die aufs leben schwören
wir alle beten für diesen planeten
um jeden neuen tag in hoffnung zu begegnen
und unser licht durchbricht die nacht
im glauben daran
dies ist die dunkelste stunde
vor dem sonnenaufgang
es tut mir leid natur
denn deine erben erheben sich gegen dich
und erledigen dich
du warst vollkommen in vielfalt
und mit allem im einklang
bis der mensch mit gewalt in dich eindrang
all deine schätze die am anfang allen gut vertraut
sie wichen plätzen die auf tränen und blut gebaut
ich seh die wunden blinder wut
auf deiner haut entstehen
obwohl doch die die dich verletzen
damit gegen sich gehen
und dennoch liegt etwas heiliges in deiner luft
an besonderen plätzen ein besonderer duft
der mir sagt dass jeder weg so wichtig ist
wie jeder fluss
und jeder baum,jeder berg
dort steht wo er muss
sie handeln wider ihrer sinnen
als wären sie blind
wenn ihre ziele nicht im einklang
mit den deinen sind
und selbst um dich mensch tut es mir leid
denn du quälst dich selbst die meiste zeit
im krieg mit deinem ego stehst du neben dir
ewig die frage verdrängend weswegen leben wir
du findest keinen frieden hier
wirst zum seelenlosen wanderer
und dein lebenskampf geht auf kosten anderer
verfolg in liebe all die ziele die du gut nennst
doch gehe nie gegen dein eigenes blut mensch
denn du irrst wenn du denkst
hier steht jeder für sich
was gegen uns geht geht gegen dich
an jedem start ist ´ne ziellinie
und wir sind alle gleich weit
und aus einer familie
um die tests dieser zeit zu bestehn
und um weiter zu gehn
muss jeder sein ego in demut zurück nehmen
hier ist mein gebet an diesen planeten
der versuch zu beschreiben was mir nahe geht
solang sich diese welt noch dreht werdet ihr
meine stimme hören
und immer wieder menschen treffen
die aufs leben schwören
wir alle beten für diesen planeten
um jeden neuen tag in hoffnung zu begegnen
und unser licht durchbricht die nacht
im glauben daran
dies ist die dunkelste stunde
vor dem sonnenaufgang
thomas d.
alles gute,gruss rene
Neo Art , 1.10.2008 a las 9:19 horas
galerie ...ich dachte es ging um "gute" bilder ?
das anliegen is löblich und das zeigen ist ja ok ... aber galerie ?
muss wohl so sein ... glückwunsch zum *
dottydoc , 1.10.2008 a las 9:44 horas
@Nobby,@Dr. Wolle,
@René Lauterbach, Dein Beitrag ist wunderbar...
ich danke Euch...
dotty
Ruben B., 1.10.2008 a las 9:48 horas
Und wer tut was für die Tiere, die nicht so niedlich sind?dottydoc , 1.10.2008 a las 9:50 horas
@Der rasende Reporter mit der großen Wundertüte,ich gebe auch für die mein bestes...was in meiner Macht steht...
providus Lupus, 1.10.2008 a las 9:52 horas
ich denke, es gibt sehr viele, die sich für arme Kreaturen einsetzen. Die müssen ja nicht alle aufgezählt werden, tsssJacqueline Büchi , 1.10.2008 a las 9:58 horas
Besser als Knochenmarkspenden, Blutspenden oder Organspenden wäre sich für die Tiere einzusetzen oder beides zu tun. Wenn ich wählen muss, dann spende ich für Tierorganisationen und nicht für Menschenhilfswerke. Ich bin ehrlich, ich denke wir haben mehr die Pflicht den Tieren zu helfen, nach dem was wir ihnen angetan haben!Super Bild und sehr eindrücklich!! Schön dass das Thema damit auch in der FC vorhanden ist!
LG Jacqueline
Stefan Ø , 1.10.2008 a las 10:01 horas
Weder Schnitt, Qualität noch Schärfe überzeugen...dafür ist es halt supi niedlich. Das reicht ja bekanntlich für die fc-Galerie...ein weiterer Brüller hier...Herzlichen Glühstrumpf!
epiphany, 1.10.2008 a las 10:08 horas
@Jacqueline BüchiSchön, dass du in deinem Leben noch nichts Schlimmes erlebt hast, dass du den Wert eines Tieres über den eines Menschen setzen kannst...
Der Könich , 1.10.2008 a las 10:17 horas
ich habe mich jetzt durch die gesamte "nach-voting-diskussion" gelesen und bin hin- und hergerissen von den kommentaren, von vollständiger zustimmung bis hin zum absoluten unverständnis finde ich hier alles.und bei manchen kommentaren frage ich mich, ob die galerie nicht von manchen als von ihnen und ausschliesslich für sie persönlich gestaltetes photobuch gesehen wird, dessen vermeintlicher anspruch aufmerksam und vehement gegen alles verteidigt wird, was nicht in den exif-daten auslesbar ist.
tut es jemandem weh, dass dieses bild zwischen hochglanzdruckfähigem auf der aushängeseite der fc steht? wenn ja, fragt euch, warum es so ist, und ob das problem nicht woanders liegt.
photographie verfolgt immer schon den zweck der information und genau das wird hier präsentiert. bildbearbeitung und stempel gibt es noch nicht so lange, viele von uns sollten sich noch an diese zeit erinnern können . . . also bleibt für mich der wert eines handgemachten bildes, mit dem etwas ausgedrückt wird, klar der höhere.
und ich finde es weitrhin galeriewürdig, da ich bild und text unbedingt als einheit betrachte und- da ich dotty kenne- keinen zweifel daran habe, dass es genau so abgelaufen ist. dies überhaupt zu unterstellen, zeugt von wenig oder gar keiner menschenkenntnis.
ja, die buddyclans, braucht man sie? nein, und es gibt hier auch keinen. von mir ausgehend nur noch das: ich vote selten, und auch nur dann, wenn es mir wichtig ist. hier war es ein pro, es hätte genausogut ein skip, oder gar ein contra sein können, ich differenziere, und alleine das macht mich zu keinem buddy.
ich bin allerdings sehr stolz darauf, für renate als freund da sein zu dürfen.
der könich
Jacqueline Büchi , 1.10.2008 a las 10:18 horas
@ OmmiIch kann nicht sagen, dass mir der Wert eines Menschens nicht bewusst wäre, immehin kann ich lieben und solche "schlimmen Erlebnisse" die du meinst habe ich leider auch schon in meinem Leben gesehen. Ich finde auch das Organspenden etc. unerlässlich! Aber daneben sollte man genauso etwas für die Tiere tun, denn sie brauchen unseren Schutz!! Viele Menschen denken, sie tun genug gutes, wenn man andere Menschen unterstützt und da bin ich anderer Meinung, man sollte genauso für die Natur kämpfen! Ich setze das auf eine Ebene, ich werte nicht den Menschen oder das Tier höher, aber die Wichtigkeit zu Helfen werte ich bei beiden gleich hoch!!
Andreas Th. Hein, 1.10.2008 a las 10:28 horas
@dottydoc ! Ich finde deinen Einsatz sehr löblich und habe lediglich meine Meinung zum Einzug in die Galerie geäussert. Ich gönne dir den Stern von Herzen. Es ist drin,die Mehrheit hat es so entschieden.Dazu gratuliere ich dir gern. Beim Sport würde ich auch dem Gewinner gratulieren,obwohl der Verlierer besser war. LG Andreasepiphany, 1.10.2008 a las 10:30 horas
@JacquelineWas du geschrieben hast klang aber ziemlich anders.
Jacqueline Büchi , 1.10.2008 a las 10:39 horas
Ich habe NICHTS über den Wert geschrieben, aber über die Notwendigkeit zu helfen!!Zitate: "oder beides zu tun", "den Tieren zu helfen".
Man kann das natürlich aber auch dramatisch sehen und in mir einen schlechten Menschen! Mir egal, ich kenne meine Einstellung und die habe ich dir in meiner zweiten Anmerkung nochmals erklärt!
Klaus al pronto, 1.10.2008 a las 10:39 horas
für oder gegen das bild ... hier relativ unwichtig, gevotet habe ich eh nicht;die heftige diskussion um "photographie" in diesem speziellen fall empfinde ich relativ unehrlich und "vorwändig" ... egal, glückwunsch ...
Matthias JakobJena, 1.10.2008 a las 10:40 horas
glückwunsch zum Sternchenwas mich doch sehr wundert: wenn ein Obdachloser, total heruntergekommern hier in der fc auftaucht, schlagen die Wellen bei Weitem nicht so hoch, wie bei solchen "Tierschützerfotos"
Nicht falch verstehen: Hochachtung vor jedem Tierschützer, denn jede Tierart hat es nötig, beschützt zu werden. Aber ich frage mich manchmal: wo bleiben die engagierten "Menschen"schützer ????
MAtthias
Arno M, 1.10.2008 a las 10:42 horas
zeitdokumente ??? das sehe ich ja jetzt erst...ein zeitdokument wäre es gewesen, wenn die sogenannten totschläger auf der eisscholle mit abgebildet wären...
Tobias Ric. , 1.10.2008 a las 10:59 horas
Auch wenn ich die Aktion nicht gut heiße bzw. verurteilen muss, hat dieses Bild nichts mit der Galerie zu tun. Auch die Erklärungen als Zeitdokument halte ich für nicht besonders sinnvoll.Werner Lukaszewicz, 1.10.2008 a las 11:10 horas
Ein Bild voller Dramatik!So schön es ist, aber mit dem Hintergrund schnürt es einem wirklich die Kehle zu!!!
Wir können wirklich nie mehr gut machen, was wir da anstellen!
Gruß,
Werner
jürgen Lepke , 1.10.2008 a las 11:19 horas
Der Mensch ist die größte Bestie auf dieser Erde..Tolles Photo
Tommy Lehmann, 1.10.2008 a las 11:28 horas
Also ich glaub ein junges Schwein ist auch süß, trotzdem beschwert sich keiner in der Wirtscahft drüber und isst kein Schnitzel mehrMarc B.Photography , 1.10.2008 a las 11:40 horas
WAASdieses niedliche Tier wurde erschlagen?
Alles nur wegen Geld und machtgier
MIT DIESEN LEUTEN SOLLTE MAN DAS GLEICH MACHEN..
WIE MICH SOWAS ANKOTZT SOLCHE AR********
ICH HASSE SIE
G. Strÿþþ, 1.10.2008 a las 11:48 horas
@Marc B.PhotographyEcht tolle Einstellung!
Damit wärst du dann aber keinen Deut besser.
Stéphane Duclos , 1.10.2008 a las 11:52 horas
Superb !!!:)))Godspeed Laa, 1.10.2008 a las 11:56 horas
Das Foto gehört technisch wirklich nicht in die Galerie.Die Aktion mag ja villeicht gut sein (ich persönlich bin auch gegen so grauenhafte tierquälereien).
Aber was bringt die Aktion abgesehen davon, das jetzt vielen Usern wieder mal in Erinnerung gerufen wurde, was auf der Schattenseite des Lebens geschieht?
Jeder mensch weiss, wie grauenhaft diese Welt sein kann, aber was unternehmen tun die wenigsten.
Wie viele die hier ein pro abgegeben haben spenden für solche Sachen? Das werden sicherlich keine 30% sein. Ein pro um das schlechte Gewissen wieder mal auf die Seite zu schieben, mehr nicht....traurig eigentlich.
Es war sicherlich gut gemeint mit dem Votingvorschlag. Aber meiner Meinung nach ist das der falsche Ort um was zu bewirken.
lg laa
Imperator , 1.10.2008 a las 11:59 horas
@ alle NörglerKeine Ahnung, wo euer Problem liegt.
Das Bild ist durch ein demokratisches Voting in die Galerie gewählt worden!
Aus, Ende
So überheblich und arrogant zu sein, dass es nichts in der Galerie zu suchen habe, nur weil es einem selbst nicht gefällt, ist wieder mal "typisch".
Dicke Ti**** gibt es im Akt-Channel, .... lasst also bitte die Galerie den Bildern, die DEMOKRATISCH GEWÄHLT wurden.
D
A
N
K
E
dottydoc , 1.10.2008 a las 12:00 horas
@Mein Könich, ich brauche doch noch ein Taschentuch..@mir, ich danke Dir für Deine sportliche Haltung...
@Klaus, ich danke Dir auch, aber unehrlich bin ich nicht.
@Matthias, wenn Du in meine Fotos schaust, wirst Du den Obdachlosen, von dem Du redest auch finden,
wenn Du weiter in meine homepage gehst, wirst Du sehen, daß ich seit Jahren die Berliner Wagenburg betreue...
@Jürgen, ich gebe Dir Recht.
@werner, Du hast auch Recht.
@Arno, Tobias, ein Zeitdokument ist es irgenwie schon...vor 5o Jahren war dieses Thema z.B. überhaupt nicht akut
@Alina, Du hast Recht, wir gehen grausam und unwürdig mit unseren Schlachttieren um
dotty
aus dem nichts , 1.10.2008 a las 12:06 horas
Ich denke, v.a. der Bildtitel und das mit dem Bild verbundene Anliegen und Engagement sind in die Galerie gekommen. Why not.Arno M, 1.10.2008 a las 12:08 horas
@marcsonst gehts aber noch oder ? :-)))
genau, wer berechtigte kritik übt, ist ein nörgler... hat ja auch unter einem galeriebild nichts zu suchen...+kopfschüttel*
was jetzt genau das argument mit den dicken ti...und dem akt-channel hier verloren hat, erschließt sich mir nicht...
Imperator , 1.10.2008 a las 12:11 horas
Eben, ... Why not.Manchmal hat man das Gefühl, als dürften nur Bilder in die Galerie, die mit 3.000€ Kameras geschossen werden.
Unterdem, gibts kein Zutritt.
Aber dass manche Bilder durch ihre Geschichte punkten, will einigen nicht klar werden.
@Arno
Das kommt daher, weil es nun eben auch mal Bilder gibt, wo man den Grips einschalten kann/sollte.
Und "nur-berieslungs-bilder" gibt es zu Hauf.
Perfektes Beispiel sind da nun mal dicke Ti****.
Ich hatte gestern schon mal gefragt, ob die World Press Photos eigentlich bekannt sind?.?.
Die punkten eben gerade wegen der Geschichte, die die Augenblicke erzählen.
Da interessiert NIEMANDEN der Schnitt, Beleuchtung, Bildrauschen.
Ist das echt so schwer zu verstehen???
G. Strÿþþ, 1.10.2008 a las 12:17 horas
Bei den World Press Photos muss man die Geschichte aber nicht erst unter das Bild pappen. Dieses Bild würde ohne den Text nämlich nichts zu erzählen haben.Arno M, 1.10.2008 a las 12:21 horas
das ist ja fast schon frech, die world press photos mit obigem machwerk vergleichen zu wollen...ich sehe das wie blende 1.8... das bild erzählt kein bisschen was ausser süßes kleines robbenbaby halb hinter eis versteckt...
Imperator , 1.10.2008 a las 12:23 horas
Und deshalb wird DIESES Bild hier ja auch kein World Press Photo. ^^Aber einige tun ja so, als sei die Galerie plötzlich von einem tödlichen Virus befallen worden, und auf ewig verseucht.
Und Bilder von Cindy Dübi bekommen ein Pro, ....
... ja, neee, .... is klar.
@Arno, ... kein Mensch hat gesagt, dass dies ein WPP ist/wird. *kopftätschel*
Imperator , 1.10.2008 a las 12:28 horas
Und nochmal was abschließendes zum Bildtitel (ich habe nämlich noch andere Hobbys, als Nicht-Demokraten ein Voting zu erklären)Warum sollte man nicht einem Bild genau so einen Titel geben?
Angst davor, dass dieser Titel das Bild erst greifbar macht?
Godspeed Laa, 1.10.2008 a las 12:32 horas
Wenn es ums wesentliche gehen würde, hätte man genausogut einen ernsten Forumbeitrag erstellen können.Wenn wenigstens unter dem Bild, oder im Vorschlagstext irgend ein Spendenaufruf, Unterschriftensammlung etc. vorgekommen wäre. hätte der Votingvorschlag auch einen Sinn gehabt.
Aber so gibt es nicht mehr, als einige Leute die ihre Wut über die Robbenjagd ( die grauenhafte Robbenjagdt existierte übrigens schon vor diesem Voting) unter einem Bild darstellen.
Der Sinn dahinter fehlt, schon allein deswegen gehört das Bild nicht in die Galerie
Imperator , 1.10.2008 a las 12:38 horas
DU legst also fest, dass es NICHT in die Galerie darf, ... aha.Wie gesagt, es bringt uns ja nun alle um, weil es drin ist, nicht wahr?
Die Galerie ist seit gestern ein Ort der Dummheit, nä?
Schnell weg hier, ...
Arno M, 1.10.2008 a las 12:42 horas
die galerie ist schon länger ein ort der dummheit und des bildzeitungsniveau-massengeschmacks, von einigen lichtblicken mitunter abgesehen...nicht erst seit gestern...
und warum man sich hier als nicht-demokrat bezeichnen lassen muss, weiss ich auch nicht...
Thomas Ramackers, 1.10.2008 a las 12:43 horas
:-)@imperator ne eigentlich erst seit 11:59
nach dem du hier aufgetaucht bist ...
so derweil mal die Geschichte im Bild suchen geh
schönen Tag und Glückwunsch
G. Strÿþþ, 1.10.2008 a las 12:43 horas
Naja, wenn sich schon einer Imperator nennt...Imperator , 1.10.2008 a las 12:46 horas
Ano schrieb:>>>und warum man sich hier als nicht-demokrat bezeichnen lassen muss, weiss ich auch nicht...<<<
Na weil es scheinbar immer noch nicht klick gemacht hat, dass die Galerie DURCH EIN VOTING gestaltet wird.
Und hier grätschen einige sooo dermasen gegen diese VOTINGENTSCHEIDUNG, als gäbe es kein Morgen.
Also, .... Nicht-Demokraten
Sondern viel eher sind ja scheinbar die "Nörgler", die Imperialisten. :-p
Ist schwer zu begreifen, ... scheibar.
Der Könich , 1.10.2008 a las 12:47 horas
@laa, der sinn hinter diesem bild hat sich dir nicht erschlossen, das bedeutet jedoch nicht, dass es keinen gibt.die blosse mit dieser aussage unterstellte annahme, jeden sinn erkennen zu können ist eine illusion, der man sich nicht hingeben sollte.
der sinn fehlt definitiv nicht, aber wenn es schon um die sinnhaftigkeit von bildern gehen soll: welchen tieferen sinn haben hochglanzbilder von bäumen, menschen, tieren, autos als den: bäume, menschen tiere oder autos darzustellen? was bewirken sie? nichts? fährst du mit dem fahrrad, weil du ein bild von einem burnout siehst und ein gegengewicht schaffen willst?
bilder bewirken nichts, wenn sie nicht durch diskussionen unterstützt werden, und zumindest das ist klar erkennbar: ein teil der diskuttanten hier setzt sich mit dem thema ernsthafter auseinander, wenn auch nicht alle.
sollte die aufwiegung der sinnhaftigkeit eine farce sein, die weiterzuverfolgen sich nicht lohnen wird?
ja.
Godspeed Laa, 1.10.2008 a las 13:10 horas
@ Der KönichDu hast mich wohl falsch verstanden, mit dem Sinn meinte ich nicht das Bild ( ein Bild muss nicht zwingend einen Sinn haben meiner Meinung)
Mir macht die Aktion hinter dem ganzen Bild kein Sinn. Wie ich aus dem Vorschlag erlesen konnte, geht es um aufmerksamkeit, das so viele Leute wie möglich das Bild sehen. Hat sogar deutlich gemacht das es nicht um die technischen nebensächlichkeit geht. Alles schön gut. Wäre die erste gewesen, die pro gestimmt hätte, wenn eben der Sinn dahinter gewesen wäre.
Einem Tierchen zu helfen ist was schönes, aber durch ein einfaches pro ist niemandem geholfen, genausowenig mit den vielen entzetzten Kommentaren.
Wie gesagt, ein spendenaufruf doer einen link zu einer unterschriftensammlung, hätte dem ganzen einen Sinn gegeben, weil dann nicht nur jedere sein entsetzen präsentiert sondern villeicht auch mal was unternimmt.
Nur mit dem Wissen, das fern ab was trauriges geschiet, haben wir doch nichts dagegen getan
Christian Koncz |der Chronostat| , 1.10.2008 a las 13:16 horas
Mal an alle Contravoter: WIE KANN MAN NUR SO NEBEN DEM LEBEN STEHEN WIE IHR!?Dieses ergreifende Statement muss um den Galerieeinzug bangen während die 7384ste Weiberfresse und das 15329ste Sonnenuntergang am Wasser-Bild in der Galerie landet.
SCHÄMT IHR EUCH NICHT!
Und jetzt wird natürlich gegenseitig beweihräuchert.
Ach nein, wie recht du hast,...
Ach wie schlimm,...
Ich bin zu Tränen gerührt,...
Ja das ist fatal,...
Die Welt ist so böse,...
Wie kann man nur,...
...kotz würg brech
Wo wart ihr als das Voting stattfand?
Redet nicht so viel Scheiße sondern ändert die Welt!
Wenn dieser Kommentar nicht Forum-Konform ist, dann löscht diesen einzig vernünftigen Kommentar hier.
Stefan Ø , 1.10.2008 a las 13:23 horas
*lol*You made my day, dude!
Nobby..., 1.10.2008 a las 13:33 horas
http://www.greenpeace.de/themen/meere/robben/artikel/mitmachen_gegen_die_robbenjagd/
E-MAIL:
brlin-cs@international.gc.ca
AndiH. , 1.10.2008 a las 13:38 horas
Kindchenschema-Kulleraugen-Robbe gepaart mit anrührender Hintergrundstory.. Von daher wundert's mich nicht, dass dieses mittelmäßige Bild in die Galle gekommen ist.Gruß
Der.Kritiker , 1.10.2008 a las 13:47 horas
Dieses Bild weckt Emotionen, die durch den Bildtitel dramatisch verstärkt werden. Es verfehlt seine beabsichtigte Wirkung nicht, auf die nach wie vor stattfindende Robbenjagd aufmerksam zu machen. Ob dies in die FC-Galerie gehört, ist eine andere Frage.Noch ein Denkanstoß: Wäre die emotionale Reaktion gleich heftig, wenn z.B. somalische Nacktmulle zu tausenden für die Herstellung eines Potenzmittels ertränkt würden?
JJ
Martin BS , 1.10.2008 a las 14:08 horas
is schon freitag?immer noch contra ;)) *fuers bild*
mfg
Tanya R. O., 1.10.2008 a las 14:12 horas
ich les mal nicht alles hier. Eins steht fest. Die Robben werden wegen diesem Foto trotzdem nicht weiterleben. Das Ganze hier ist oberflächlich und heuchlerisch und wird in 2 Wochen vergessen sein. so ist das.der Märchenonkel , 1.10.2008 a las 14:18 horas
was ist das?eine kleine Robbe?
im Zoo?
spielt sie gerade verstecken?
süß
Rainer Schuette, 1.10.2008 a las 14:24 horas
Man sollte alle Menschen, die so ein Fell aus Prestigegründen im Schrank hängen haben wollen, auf diese Eisschollen schippern und dann dort vergessen. Natürlich zu einer Jahreszeit, in der sie dort keine Robben stören können. Vielleicht noch ein netter, möglichst grosser und hungriger Eisbär als Spielgefährten gegen die Langeweile!Scheisstypen!
rsc
PS: das Foto sollte nicht nur in die Galerie, sondern für lange Zeit dort als Erstes Bild stehen bleiben, damit es auch möglichst viele Menschen sehen.
Christian Koncz |der Chronostat| , 1.10.2008 a las 14:29 horas
@der KritikerRelativieren ist ein beliebtes Mittel um sich um das Quäntchen Verantwortung das jeder Mensch trägt endgütlig zu drücken.
Rient R., 1.10.2008 a las 14:34 horas
das ist doch ein Eisbär - Knut???Marloes , 1.10.2008 a las 14:36 horas
Wunderschönes Motiv und so traurig. Die Kleinen werden geboren, um als Pelzjacke zu enden, erbärmlich ist das....Christian D... , 1.10.2008 a las 15:41 horas
Ich hab mich da jetzt zum größten Teil durch die Kommentare durchgewühlt...Was soll ich sagen... Rein phototechnisch stimmt es schon - da hätt man ein bisserl mehr herausholen können. Aber geht es in der Galerie nur um Technik? Wenn ja, dann ist da was gewaltig aus dem Ruder gelaufen. Bilder sollen in vielen Fällen - auch abseits von technischer Perfektion - Gefühle transportieren Emotionen auslösen. Schon allein diese Diskussion beweist, daß das ist hier in höchstem Maße gelungen ist. Somit durchaus zurecht in der Galerie - Glückwunsch!!!
lg
Christian
Imperator , 1.10.2008 a las 15:46 horas
Dem ist nichts hinzuzufügen!;-)
A r e k , 1.10.2008 a las 15:48 horas
au backe ... ich muss in den zooPeter Knappert , 1.10.2008 a las 16:03 horas
Hallo Dotty,Herzliche Gratulation zum Stern ! Nur stört mich das Abstimmungsergebnis ganz gewaltig...
Für mich als Naturliebhaber und begeisterter Astrofotograf und Sportler ist so eine Abstimmung ein
Armutszeugnis an die FC-User. Wie kann man bei einem solchen Bild, das uns darauf hinweist, wie profitgierige Jäger solch unschuldigen kleinen Geschöpfe dahinschlachten mit "KONTRA" stimmen.
Das ist und bleibt mir unverständlich. Wahrscheinlich hat dem Bild der weisse Rahmen gefehlt, oder war kein Eisvogel darauf oder oder oder... Dass den meisten die Natur egal ist, sah ich schon oft beim Voting meiner Astrofotos. Jeder meint er braucht nur in den Keller zu gehen und dort eine neue Erde raufzuholen wenn die alte kaputt gemacht ist. Klima,Natur,Umwelt ist doch egal, haupsächlich der Profit stimmt !!!
Mein Bild hier:
 |
hatte auch nur einen Punkt Unterschied. Selbst wenn man davon ausgeht, dass es viele solcher Robbenfotos gibt ist Dein Hinweis auf das was hier kommt oder kommen könnte absolut galeriewürdig.
LG aus dem Schwarzwald,Peter
Dave W., 1.10.2008 a las 16:18 horas
Ma is des heftig-schrecklich-grausam, das ist wohl der Mensch.Bild ist super, aber-naja-sagt eh alles!
lg
Dave
Lars.Richter , 1.10.2008 a las 16:23 horas
Soll das ein Scherz sein?Die Begründung ist wirklich ergreifend und ich würds auch gut finden wenn das alle sehen und lesen.
Aber die Galerie ist eine Sektion für besondere Fotografische Leistung.
m.e. hat die Galerie hiermit ihren Tiefpunkt erreicht
und um es nochmal deutlich zu machen:
Das soll NICHT heißen das mir die Tiere egal sind und ich die Aktion von dieser Zoologin nicht gutheißen würde, aber sowas gehört einfach nicht in die Galerie
LG L.Richter
MarkusL. , 1.10.2008 a las 16:31 horas
FC = Tierschutzorganisation!?Wenn ich hier ein kontra gebe dann weil ich das Bild bewerte und nicht weil sich der Autor ggf. einbildet das dieses Tier kurz danach rot gesehen hat.
Also von mir hier ein kräftiges nachträgliches Contra, Armutszeugnis der FC-User mal wieder.
Aber wie so oft erreichen hier Bilder ganz schnell Gold-Status sobald etwas "besonderes" dahinter steckt.
Nobby..., 1.10.2008 a las 16:31 horas
Ich wäre froh, wenn mir endlich mal jemand erklären könnte, was fotografische Leistung ist und was nicht.Dazu ist bisher leider niemand in der Lage.
Jacqueline Büchi , 1.10.2008 a las 16:40 horas
@Nobby: Danke für den Link, so kann man ein klein wenig etwas machen!@ alle Voter: Nutzt den Link von Nobby und sendet eine E Mail! Besser als nichts und wenn jeder von euch das macht, ist das doch schon eindrücklich. Wenn ihr dann noch andere Leute dazu motiviert, noch besser. Ich selbst habe eine Unterschriftensammlung in Gang gebracht durch diesen Link! Ich hoffe es klappt!
LG Jacqueline
Maren Arndt, 1.10.2008 a las 16:44 horas
Danke für das Bild, die Worte, die Anmerkungen.Viele Grüße
Maren
Hr. Thomas, 1.10.2008 a las 17:05 horas
Ich finde diese Aktion gut. Immerhin kann man gegen das Robbenkloppen sein ohne das es uns was kostet, irgendwelche Unannehmlichkeiten verursacht oder gar Arbeitsplätze in Deutschland gefährdet. Die Preise für Robbenfleisch und Robenfell könne uns auch ziemlich egal sein. Einfach toll. (und nicht so schwierig wie bei den blöden Hühner wo man ja auch gegen die Käfighaltung ist aber die Eier sind ja so günstig, oder dieses kleine unschöne Sache mit vergasen der männlichen Küken)Ich mir auch vorstellen das einige hier sofort beim Robbenprügeln mitmachen würden wenn diese Viecher den Ausbau einer deutschen Autobahn behindern oder den Bau einer schönen Chemiefabrik im Weg stehen.
Zum Foto, ist ja recht nett man aber nicht mehr. Man schaut es sich an und denkt "Süß" und klickt weiter .
Markus Ste. , 1.10.2008 a las 17:23 horas
http://de.wikipedia.org/wiki/Robbenjagd#Kontroverse_und_Protestalso wenn das halbwegs stimmt braucht einem eine robbe nicht weniger oder mehr leid tun als ein rindvieh...ein rindvieh schaut halt net soooo süß aus
H. Bauersachs, 1.10.2008 a las 17:33 horas
Schön und traurig zugleich. Wäre mit der Überschrift ein klasse Plakat für Tierschützer !Grüsse Heinz
Hr. Thomas, 1.10.2008 a las 17:44 horas
Ist die Robbe wirklich totgeprügelt worden?Markus Ste. , 1.10.2008 a las 17:59 horas
[...]einfach so todgeprügelt[...]scheint eben nicht so zu sein:
"zur Gewinnung von Fell, Öl und neuerdings Fleisch getötet werden"
" Die Tötung erfolgt teilweise noch durch Metallstangen, sogenannte Hakapiks, also stumpfe Waffen, um das Fell nicht durch Einschusslöcher zu entwerten. Überwiegend sind die Jäger heute aber auf die Nutzung von Schusswaffen übergegangen."
"Strittig ist insbesondere, inwiefern die Robbentötung für Felle moralisch gerechtfertigt ist und die Tiere sofort tot sind. Während Gegner behaupten, dass die jungen Robben teilweise bei lebendigem Leib gehäutet werden, verweisen Jäger auf mehrere unabhängige Studien, die bestätigen haben, dass die Jagd sowohl mit Hakapik als auch mit Gewehren nicht inhuman ist, solange die geltenden Vorschriften befolgt werden."
"Eine vom WWF mitfinanzierte Studie der Independent Veterinarians’ Working Group [1] kommt beispielsweise zum Ergebnis, dass das Erschlagen mit Hakapiks zwar brutal aussieht, jedoch bei richtiger Ausführung durchaus den Standard für humanes Schlachten von Säugetieren erfüllt. "
ich lasse mich gern eines besseren belehren
Der Könich , 1.10.2008 a las 18:10 horas
in dem moment, in dem es einen unterschied macht, ob ich jemanden fachgerecht oder stümperhaft den schädel einschlage, ist die diskussion über "humanes töten" berechtigt. so nicht und jede seite wird ihre eigenen anwälte und institute mit der anfertigung von expertisen beschäftigen.die tatsache an sich ist es, die bekämpft werden muss! denn damit erübrigt sich die diskussion ob human oder nicht völlig von selbst.
imho selbstverständlich ebenso inhuman wie unnötig!
hsbonn , 1.10.2008 a las 18:13 horas
Der Mensch ist eine Bestie, leider....Klasse Aufnahme.
Mein Glückwunsch zum Sternchen.
vG
hsbonn
Alex238 , 1.10.2008 a las 18:53 horas
Tolle Aufnahme mit einen sehrschlechten Nachricht. So was gehört verboten
aber leider gibt es genung Menschen die
solche Pelze kaufen. Diese Menschen
müsste man mal auf so eine Jagd mitschicken.
Einige von denen würden sicherlich keinen
Robbenpelz mehr kaufen/anziehen.
Sehr schade das in dieser Hinsicht noch kein
Umdenken stattgefunden hat.
lg.Alex238
H. Sophia Daske, 1.10.2008 a las 18:59 horas
Hier wird immer von Demokratie gefaselt, von Leuten, die augenscheinlich gar nicht wissen, was das ist.Das Mehrheitsprinzip allein bedeutet noch längst keine Demokratie..
Also macht euch erstmal mit den Dingen vertraut, bevor ihr sie missbraucht.. nur um berechtigte Kritik zu torpedieren..
Das Gleiche gilt für die Fotografie…
Andreas Lau, 1.10.2008 a las 19:19 horas
Ich bin sehr traurig.Schön, dass viele das Foto sehen und danke dafür.
LG Andreas
Michael Schwanen, 1.10.2008 a las 19:45 horas
*Ganz grosses Kino*Top+++
Si Gi, 1.10.2008 a las 20:00 horas
ich hätt sie alle mitgenommen.... oder zumindest eins auch wness unvernünfitg istVolker G., 1.10.2008 a las 20:10 horas
Also ich bin wenigstens Vegetarier, gilt das ? :-))Im Ernst, etwas zwiespältig verfolge ich die Diskussion schon, auf der einen Seite regt man sich auf, berechtigt aus meiner Sicht wegen der Robben, und auf der anderen Seite haut man sich das Fleisch auf den Teller, ohne zu überlegen, wie diese Tiere leiden müssen.
Grüße Volker
vor dem Harz , 1.10.2008 a las 20:14 horas
es läßt sich nicht abstreiten bei all den erdrückenden Beweisen, das das höchstentwickelte Lebewesen ??auf diesem Planeten , nicht eher ruhe geben wird,bis Es endgültig alles zerstört,ausgerottet und verseucht hat,schade ,hätte auch anders laufen können, aber es bleibt ja die Hoffnung .............Foto gefällt mir, trotz der traurigen Gewissheit
Volker K , 1.10.2008 a las 20:25 horas
Das macht nachdenklich und traurigVolker
Kiyan Nassiri , 1.10.2008 a las 20:45 horas
Erstma Gratulation zum Stern und danke für dein Engagement! Das treibt fast Tränen in die Augen und deswegen bin ich auch Strikt gegen Pelze! Nehm es in die öffentl. fav. damit es noch weitere sehen können.Matthias Wilharm , 1.10.2008 a las 21:27 horas
Hallo zusammen,--- sprachlos --- wütend --- total traurig.
@dottydoc, danke für das Aufwecken und den Hinweis auf das Abschlachten von Robbenbaby.
Matthias
Sabine Rogner, 1.10.2008 a las 21:32 horas
Jedes Foto trägt eine Message, egal ob gut oder weniger gut fotografiert.Natürlich bewegen Bilder mit Kindern und Tieren. Und das sollen sie auch sonst wäre der Mensch kein Mensch. Wer solche Bilder als Kitsch bezeichnet oder von einem Schema spricht möchte wohl als besonders cool und Machohaft erscheinen.
So mancher Zooknipsbildfotograf wird eines Tages wirklich nur noch manche Gattung der Tierwelt im Zoo knipsen können. Ist ja bequem, der Zoo ist gleich um die Ecke.
Bei dem Bild geht es auch um Gefühle die manche scheinbar nicht mehr haben.
Die Verrohung der Menschheit schreitet unaufhaltsam fort.
Ich bin entschieden gegen Robbentöten !!!
Rudolf Schuler , 1.10.2008 a las 21:43 horas
Ich würde mich gerne mit einer 338er Winchester Magnum auf eine Eisscholle setzen und warten bis der erste Schlächter seinen Fuß darauf setzt......Mal sehen, ob er sich dann traut?
LG Rudolf
Zwei AnSichten, 1.10.2008 a las 21:47 horas
Ich würde keinen Robbenpelz tragen, weil ich das Fell häßlich finde ...aber haben diejenigen, die sich hier so extrem aufregen keine Lederjacke und tragen nur Plastikschuhe ?
nur mal so aus Interesse gefragt !
S. Gang, 1.10.2008 a las 21:47 horas
Ein Bild, ein Bericht, Gefühle und Gedanken, was erwarten wir mehr von einem Bild welches in die Galerie gekommen ist?Wenn dieses nicht würdig ist, welches dann.
Danke!
H. Sophia Daske, 1.10.2008 a las 21:49 horas
@ Ingrid... da käme dann aber auch nur biologisch abbaubares Plastik in Frage.. ;-))Ka Zi, 1.10.2008 a las 22:08 horas
@ Zwei AnSichten:Auf die Frage habe ich gewartet :-)
Die Diskussion ist fast zu vergleichen mit Menschlein die "heulen" weil man für ein Foto ein Blümelein ausrupfen oder platttrampeln musste. Da frag ich mich ja immer ob diese Leute keine Schnittblumen, Gemüse oder sonstige Pflanzen auf dem Tisch stehen haben oder sogar essen.
Fast jedes Foto für sich hat zwei Seiten.
Was die Diskussionen nach einem Voting angehen, bin ich mitunter aber manches mal sehr traurig, wie die "hohen" Fotografen, Tierschützer, Menschenfotografen etc. miteinander umgehen.
Das Foto ist in die Galerie gewählt worden und damit basta. Ob es würdig ist, ist somit also geklärt.
Egal ob es jedem Einzelnen gefällt oder eben nicht.
Und falls es jemanden interessiert. Nein ich habe nicht gevotet, hätte ich es im Voting gesehen hätte es aber ein - bekommen.
Dominik Aebli, 1.10.2008 a las 22:10 horas
Das Bild ist fantastisch. Technik hin oder her, die Stimmung, die auf dem Bild herrscht, ist gigantisch und durch nichts zu ersetzen. Naturfoto des Jahres sozusagen.empunktkapunkt , 1.10.2008 a las 22:17 horas
dominik, welches bild meinst du?die stimmung die hier erzeugt wird besteht doch nur aus einem reißerischen bildttitel und einem unterdurchschnittlichen foto einer "süßen" kreatur.
Sabine Rogner, 1.10.2008 a las 22:29 horas
@Herwig Beitsch,ist ja gut wieder. Ich weiß Du bist eh über alles erhaben. Schön aber dass Du nach all diesen Comments hier genau meinen ausgesucht hast für eine Reaktion Deinerseits :-) Hach wie schön wenn man Freunde hat lol.
Ich habe gesagt was da steht und es bleibt so stehen. Mehr möchte ich nicht sagen. Man wird sich schon die entsprechenden Antwortexte formulieren, sind doch genügend Rhetorikkünstler unterwegs :o)
Christin Büttner, 1.10.2008 a las 22:30 horas
irgendjemand schrieb hier vom menschen als höchstentwickelte spezies. angesichts dieser dinge und dieser armseeligen diskusionen kommen mir da zweifel....trotzdem ein schönes foto gerade weil es emotionen tranportiert. glückwunsch . liebe grüße christin
Vera N. , 1.10.2008 a las 22:31 horas
Wow - war das knapp! Jetzt bin ich froh, dass ich dochmal wieder gevotet hab, was ich sonst eher selten mache!
Imperator , 1.10.2008 a las 22:38 horas
Oh jeee, ...... hier ist ja immernoch die Hackerei im Gange, warum dieses sooooo schreckliche unbearbeitete Foto in der Galerie der Galerien ist.
Ich habe hier noch keinen einzigen Verbesserungsvorschlag von den ach so tollen Megafotografen gelesen.
Stattdessen wird hier einzig und allein über die Daseinsberechtigung gestritten.
Aber die "Daseinsberechtigung" ist doch schon lange geklärt!!!
Es gab ein freies Voting, wo jeder voten kann.
Die Mehrheit war für Pro, und fertig.
Wer hier krampfhaft die Löschung aus der Galerie fordert, hat einfach nur die Krankheit in sich, Mehrheitsentscheidungen NICHT zu akzeptieren.
Schluss, Aus, Ende.
Manchmal wäre es wirklich besser, nach dem Einzug eines Bildes in die Galerie, dann die Anmerkungsfunktion zu deaktivieren.
Denn was einige hier abziehen, hat mit einer freien Meinungsäußerung nix mehr zu tun.
In diesem Sinne, ....
... einen schönen Abend noch
H. Sophia Daske, 1.10.2008 a las 22:49 horas
@ Impertor… das, was du schreibst, ist inhaltlich gesehen nur noch peinlich…Nix desto.. es gibt neben der freien Meinungsäußerung auch noch die Informationsfreiheit..
Im schlimmsten Fall lieber mal mal ’nen VHS-Kurs besuchen..
;-)
Klaus al pronto, 1.10.2008 a las 22:53 horas
nee, oder ?!- erst hat mich das pic im voting weder so noch so angemacht,
- dann wars drin inner fc-götterhalle
- und jetzt schlagen "fast alle von allen" um sich, drauf und teils unter die sog. gürtellinie.
ich bin gespannt,
erstens, was die fc-oberen in bonn eines tages aus der galerie machen bzw.
in welchen begriff sie den rechts oben "leuchtenden goldenen reiter"
unter den registerkarten umbenennen werden,
und zweitens,
welchen noch schärferen "wettkampfplatz" zum austoben und anheizen
sie neu erfinden ... vielleicht eine art " picture intensive care unit " ...
oder sogar " digitale gerichtsmedizin " ... ?! *ggg*
Imperator , 1.10.2008 a las 22:59 horas
@Manfred HofmannWillkommen in der Wirklichkeit!
Das ein Robbenbaby "süßer" (ich hasse ja selbst das Wort) ist, als ein Schwein, ist nun mal so.
Das kann dann eine "Bestrafung" bzw. ein durch einen Kontra-Klick hier auch nix mehr ändern.
Es wird keinem Menschen auf der Welt gelingen, ein Schwein "niedlicher" zu machen als z.B. dieses Robbenbaby.
Natürlich ist dies ein Tierleben, und das andere auch.
Aber trotzdem können wir doch keine Manipulation an aller Menschengehirnen vornehmen, plötzlich das Schwein "süßer" zu finden.
Noch mehr Beispiele?
Heidi Klum finden die meisten auch hübscher als Inge Koschmitter
Porsche und/oder Ferrari ziehen die Menschheit auch mehr an, als ein Trabbi.
Also nochmal, .... Willkommen im Leben. ;-)
@H. S. Daske
War ja klar, ...
... wenn die Argumente ausgehen wird schnell davon gesprochen, dass andere "peinlich" seinen.
Viel mehr erkenne ich an Deinem Post auch nur die Unfähigkeit das Dasein dieses Bildes in der Galerie zu akzeptieren.
H. Sophia Daske, 1.10.2008 a las 23:10 horas
@ Imperator... über die Galerie habe ich mich hier vorsichtshalber noch gar nicht geäußert..Es ist schon ein Grauen, dass hier mit Begriffen argumentiert wird, dessen Bedeutung z.B. Leuten wie dir noch nicht einmal bekannt ist.
Man könnte es schlicht Dummheit nennen...
Das Bild selbst ist unterdurchschnittlich.
Man sieht deutlich an den Fotos der Beteiligten hier, wer sich überhaupt mit Fotografie jemals beschäftigt hat.. und wer nicht..
Berechtigte Kritik wurde hier schon geäußert und ich brauche sie nicht nochmals zu wiederholen.
Aber.. beiß ruhig weiter um dich.. ,-)
epiphany, 1.10.2008 a las 23:10 horas
@Sabine RognerDu stößt dich anscheinend an dem Begriff Kindchenschema. Nun hat das nichts mit irgendeinem Denkschema oder dem Schema einer Sichtweise (machomäßig oder cool) zu tun, sondern ist schlicht Biologie Schulstoff 6. Klasse und absolut nicht abwertend. Die Robbe erfüllt dieses Kriterium nun mal. Das Wort Kitsch habe ich hier eigentlich nirgends entdeckt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kindchenschema
Der Voyager, 1.10.2008 a las 23:15 horas
boah, in der fc nix neues, immer das gleiche!! :-)))bleibt cool leute,...............!!!!!! :-)
Mario Voigt, 1.10.2008 a las 23:16 horas
Zum Bild:Wenn ein Bild in einer Doku-Rubrik sein dokumentarisches Ziel erreicht, muss man nicht über fotografische Qualität diskutieren.
Ob es das erreicht kann man diskutieren. Bilder der blutigen Schlacht wären bei einigen vielleicht wirkungsvoller. Andere würden aber möglicherweise garnicht hinsehen. Und bei wieder anderen erledigt die Phantasie zusammen mit dem Titel den Zweck des Bildes, was nicht das schlechteste wäre. Insofern kann man die Diskussion eigentlich sachlich führen, ohne sich die Köppe verbal einzuhauen.
Zur Diskussion:
Das berechtigte Aufzeigen eines echten Missstandes, durch den Hinweis auf schlimmere oder andere ähnliche Missstände, entkräften oder sogar als falsch überführen zu wollen, ist, um es gemäßigt auszudrücken, hilflos.
Dumm, erbärmlich, unfair und eines halbwegs funktionierenden Intellekts unwürdig trifft es allerdings deutlicher.
Dass dies dem ein oder anderen aus dem Bauch heraus rausrutscht, vielleicht auch weil er gerne auf diesen anderen Missstand hinweisen will, ist noch verständlich. Dass das aber hier so viele machen, um es als Beweis dafür anzuführen, dass das Erschlagen von Tieren aus Luxusgier garkein Missstand ist, wundert mich schon sehr.
Bei einigen speziellen Kollegen allerdings wundert mich garnix mehr.
Beste Grüße
Mario
Robert Strehler, 1.10.2008 a las 23:23 horas
die nachricht kommt an...leider nicht bei allen...trauriges aber sehr gutes bild...mehr davon zum augen öffnen bitte
Imperator , 1.10.2008 a las 23:27 horas
@Manfred HofmannLesen
Denken
Posten
Es geht nicht darum, dass die Tierschützer Robben schützen wollen, weil sie "nur" "niedlich" sind.
Wir sind hier gerade dabei, Anmerkungen unter ein Galeriebild in einem Fotoportal zu schreiben.
Hier geht es deutlich mehr darum, ein BILD in die Galerie zu wählen, oder eben nicht.
Die Pros und Contras bei der FC dienen mit Sicherheit nicht dazu "Weltpolitik" zu machen.
Wenn es nun nicht "klick" macht, kann ich auch nicht mehr weiterhelfen.
@H.S. Daske
Eine Bitte
... bleib ÜBER der Gürtellinie, ... ok?
Hier User als dumm zu bezeichnen, hat mit einer Diskussion nichts zu tun.
Christian D... , 1.10.2008 a las 23:40 horas
Zum Thema Lederjacke: natürlich trage ich Leder aber für kein gängiges Leder wurde ein Tier nur des Leders wegen geschlachtet - im Gegensatz zu den Robben; da geht es nur um das Fell. Das ist ein gewaltiger Unterschied...Sabine Rogner, 1.10.2008 a las 23:41 horas
@Ommi nös,Kindchenschema, Kitsch, Ansichtskartenstil und dergleichen Begriffe werden doch immer wieder bei Bildern im VC erwähnt und nachfolgend mit contra unterzeichnet. Muss demnach doch was negatives sein.
Ich habe festgestellt dass fast alles was schön ist und auch Emotionen auslöst wie eben so ein Tierbild, runter gemacht wird. Der Mensch erfreut sich nunmal mehr an was schönen als an was unschönen.Mancher scheinbar umgekehrt. Für Männer ist ein schönes Blumenbild mehr Kitsch als für Frau. Hat Mann ein Problem damit Gefühle zu zeigen? Deshalb meine Aussage mit "cool". Nein im innersten gefällt es auch Männern die sonst nur sw fotografieren aber wie würde er wohl vor seiner Anhängerschaft dastehen wenn er plötzlich ein "buntes Blumenfoto" gut finden würde. Ich denke viele machen sich und anderen einfach was vor :-) Doch doch, es ist schon so, man muss cool sein und Ellbogenmentalität haben in dieser Welt.
Soll ich etwa schreiben das Foto ist erstens scheiße und ja schlagt die Viecher tot, damit ich irgendwo dazu gehöre? Nein das mach ich nicht und will auch nicht dazu gehören!
Thorsten Strasas, 2.10.2008 a las 0:20 horas
"Ich habe hier noch keinen einzigen Verbesserungsvorschlag von den ach so tollen Megafotografen gelesen."Es gab Verbesserungsvorschläge. Es könnte auch noch mehr geben, aber wozu? Bildautorin und Vorschlagender wollen doch gar keine konstruktive Kritik lesen.
Imperator , 2.10.2008 a las 0:34 horas
Ich kenne zwar die Bildautorin und/oder den Vorschlagenden nicht, aber vernünftige Verbesserungsvorschläge zur "Präsentation" des Bildes werden sie sicherlich gerne annehmen und beim nächsten mal umsetzen.Aber es fällt ihnen sicherlich auch schwer, dies anzunehmen bzw. zu würdigen, wenn sie sich hier einen ganzen Tag gegen Giftpfeile wehren müssen, auf denen geschrieben steht: "Verpiss Dich aus der Galerie".
Deshalb schlage ich vor, endlich zu dem zurückzukehren, was man in einem Fotoportal eigentlich macht.
Gruss
epiphany, 2.10.2008 a las 0:42 horas
Zitat:"Ich kenne zwar die Bildautorin und/oder den Vorschlagenden nicht, aber vernünftige Verbesserungsvorschläge zur "Präsentation" des Bildes werden sie sicherlich gerne annehmen und beim nächsten mal umsetzen."
Nein, werden sie nicht. Der mikeman schreibt ausdrücklich, dass "Frau Dr. Lorenz kein Bildbearbeitungsprogramm besitzt und auch kein Interesse hat, eines zu bedienen..."
Beiden geht es nicht um gute Fotografie - wie man es hier vielleicht erwarten könnte - , sondern um die "Sache".
Und Sabine Rogner scheint zu unterstellen, dass jeder, der das Bild mit einem Contra bedacht hat, gleichzeitig das Abschlachten billigt. Tststs...
Sabine Rogner, 2.10.2008 a las 1:01 horas
@Ommi Nös, das wiederum unterstellst Du mir.Helgard Gengnagel , 2.10.2008 a las 1:57 horas
Hmmmm was hat ein Bildbearbeitungsprogramm mit guter Fotografie zu tun?Ein bearbeitetes Bild kann, wenn es gut bearbeitet wurde, zu Kunst werden.
Ein Foto, das NICHT bearbeitet wurde, allenfalls beschnitten (kann man bei Fotos mit einer Schere machen) und dennoch eine Ausssage hat, was ist dann das?
Vielleicht sollte ganz einfach ein Unterschied gemacht werden mit auf der einen Seite bearbeiteten Bildern und auf der anderen Seite mit Fotos?
Bis jetzt dachte ich ja, daß fc FOTOcommunity heißt.
Also wenn jemand kein Bildbearbeitungsprogramm hat, dann darf er/sie nie ein guter Fotograf sein oder werden?
Oder verstehe ich die ganze Diskussion jetzt falsch?
Und ich HABE mir Siegerbilder von World Press Photo angesehen - den ersten Platz in Kunst und Unterhaltung kann ich persönlich überhaupt nicht nachvollziehen - außer, daß der China- und Shanghaihype ausgenutzt wurde...? Und ich bin mir ziemlich sicher, daß DIESES Bild es nicht in die fc-Galerie geschafft hätte.
Oder jenes, das wohl AUCH nicht bildbearbeitet wurde
http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~EBA1
6D78281654793B079D1034F97DD01~ATpl~Ecommon~SMed.html#9034ADA47F51
4418AA8D84FD4BBCADE8
Dottys Foto ist ein Foto mit einer Geschichte. Es ist, soweit es in ihrer Möglichkeit stand, dokumentarisch. Es hat mit dem Titel eine Aussage und bildet damit eine Einheit. Wenn es 'nebenbei' auch noch 'niedlich' scheint - umso besser. Und wenn es so eine hitzige Diskussion anzufachen vermag - dann würde zumindest ICH sagen, daß es ein Foto ist, das in eine Galerie gehört. (Die Fettklumpen von Joseph Beuys sind ja auch nur bekannt und zur Kunst erklärt worden DURCH die kontroverse Diskussion...)
In diesem Sinne einen schönen Tag noch.
Andreas Lau, 2.10.2008 a las 7:03 horas
@Mariovolle Zustimmung.
LG Andreas
Klaus al pronto, 2.10.2008 a las 7:21 horas
@ Helgard Gennagel :Erik Refners WPP Siegerfoto überhaupt hier in Vergleiche reinzuziehen oder über Bearbeitung zu spekulieren ist ja wohl richtig dreist ...
werk212, 2.10.2008 a las 7:46 horas
BILD Zeitung Niveau!Schlechte Bilder, aufgemotzte Story mit fetter Headline
Der Könich , 2.10.2008 a las 8:17 horas
ich erlaube mir einmal, nachdem ich die neuzugänge in dieser diskussion von teilweise recht dogmatisch wirkenden hütern des absoluten, und alleinigen künstlerischen und photographischen anspruches, mich @helgard vollinhaltlich anzuschliessen.es wird von den kritikern vehememt die legitimität der ausübung von kritik (die sich im wesentlichen darauf beschränkt, dass @dotty dem robbenbaby keine augenringe aufgemalt hat, um es weniger niedlich erscheinen zu lassen, mehr phantasie, meine herrschaften), die sie dann mit derselben verbissenheit verteidigen, die sie den befürwortern vorwerfen. so what? wodurch, frage ich, seid ihr besser?
das ist schlicht niveaulos und widerspricht sämtlichen standards im umgang (vermeintlich) zivilisierter menschen.
das gerade die intoleranten am lautesten nach ihnen entgegenzubringender toleranz rufen, ist bezeichnend und man könnte es, polarisieren wollend, als erbarmungswürdig bezeichnen.
@klaus & @georg, die auszeichnung eines bildes hat NICHTS mit dessen qualität zu tun.
Stephan Tietchen, 2.10.2008 a las 9:11 horas
@ la espanola :Das sind mir die richtigen, Kein Profil, keine Bilder, aber dumme Kommetare abgeben :-)
Arno M, 2.10.2008 a las 9:21 horas
@stephananscheinend muss man hier seine ganze ausrüstung auflisten, um fürs kommentare schreiben legitimiert zu sein :-)
so dumm finde ich den kommentar nicht, denn er trifft den punkt
btw... welche speicherkarten verwendest du? fehlt noch in deinem profil... :-)))
Andreas Th. Hein, 2.10.2008 a las 9:29 horas
Boah,hier wird ja immer noch diskutiert. Am lustigsten ist der Imperator mit seinem Demokratie Verständnis. Alle die nicht seiner Meinung sind sind Anti-Demokraten.Ständig möchte er hier diese Diskussion beenden und giesst immer wieder Öl ins Feuer. Er kennt weder Vorschläger,noch Autorin und masst sich an,für beide zu antworten. :-) LOLThomas Ramackers, 2.10.2008 a las 9:35 horas
http://www.peta.de/könnt ihr wirklich mal aktiv werden ;-)
schönen Tag noch...
PS : Bild bleibt mässig...
der Märchenonkel , 2.10.2008 a las 9:36 horas
mich kotzt eure Armut an!*meine-Robbenfelljacke-anzieh-und-eine-kleine-Aperitivrunde-durch-ST.Moritz-mach*
Stephan Tietchen, 2.10.2008 a las 9:58 horas
@arno: Nein man muss nicht alles seiner Ausrüstung hier präsentieren. Jedoch zeigt das mehr als wenn man ein leeres Profil, keine Bilder und das Profilbild einer Fussballmannschaft hat ;-).Der Kommentar war in meinen Augen dumm weil trotz der Unschärfe des Bildes, das Bild nicht schlecht ist.
portraitfan , 2.10.2008 a las 10:25 horas
Mein Vorschlag: 2 Galerien, eine für emotionale Fotos und eine für die technisch perfekte Fotos. Nur blöd, wenns in beide passen würde, ist hier in der fc zum Glück aber selten geworden.;-)
(Ich hoffe es kommt bei dem einen oder anderen an was ich damit meine)
Das Herminsche , 2.10.2008 a las 10:49 horas
Vielleicht sollte ich auch eine traurige Geschichte unter meinen Voting-Gaul schreiben...Luxustussie , 2.10.2008 a las 11:03 horas
Imperator , 2.10.2008 a las 11:27 horas
Ich verabschiede mich nun aus der Diskussionsrunde, ... es hat keinen Sinn.Das Voting NICHT akzeptieren wollen, ... aber hier belehren, was Demokratie sei.
*gröhl*
Als Schlusssatz nochmal das Ergebnis mit samt Abschlussfrage:
>>> Voting-Center, gestern um 0:53 Uhr
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 236 Pro- und 235 Contra-Stimmen gewählt.<<<
Ist das Bild nun zu Recht in der Galerie?
Ja oder nein?
Wenn "NEIN" herauskommt, .... schlage ich Wikipedia vor.
Schönen Tag noch. ;-)
Godspeed Laa, 2.10.2008 a las 12:06 horas
Es ist in der Galerie, weil so abgestimmt worden ist, also eigentlich berechtigt.Aber...der traurige bewegende vorschlagstext, ist meiner Meinung nach der auschlagpunkt, warum überwiegend pro gevotet wurde. Und nicht das Bild oder der Titel selbst.
Leider seh ich den Sinn hinter dem: "Ich möchte das viele Leute das Bild sehen" immer noch nicht. verbessern kann man so die Welt nicht.
Hab mal inmitten der Diskussion einen Link zu einem Spendenaufruf gesehen, nur ist der leider wieder untergegangen. Unter dem Bild direkt ein-zwei Links,
dann könnte man sagen, oke das Bild ist zurecht in der Galerie, weil man damit was bewegen kann.
Imperator , 2.10.2008 a las 12:11 horas
@Manfred HofmannJein!
Natürlich hast Du Recht, dass sich auch um andere Tiere gekümmert werden muss/soll.
Aber verstehst Du nicht Deinen eigenen Widerspruch in sich? ;-)
Hier wird doch wenigstens diese Tierart angesprochen.
Soll sich jeder, der sich für Tiere einsetzt gleich um ALLE Tierarten der Welt kümmern?
Das geht nicht.
Schönes Beispiel übrigens, mit dem hüftkranken Schäferhund.
Fauchst Du den-/diejenigen auch gleich an, warum der/die sich nur um den Hund kümmert?
Es gibt ja auch noch vom Aussterben bedrohte Robben, worum sich der heuchlerische Hundefreund kümmern könnte.
Na?
Merkst Du was?
So, ...
.... nun bin ich aber raus, hier.
Weiteres bitte via PN.
Nimmt sonst kein Ende
Markus Ste. , 2.10.2008 a las 12:32 horas
[...]Es gibt ja auch noch vom Aussterben bedrohte Robben[...]um die es sich hier nicht handeln dürfte:
"Die Quote 2007 liegt bei 270.000 Tieren."
"Das kanadische Fischereiministerium schätzt den Bestand auf 5,8 Millionen Tiere."
aus:
http://de.wikipedia.org/wiki/Robbenjagd
das Klischee vom 'Robbenklopper' dürfte so auch nicht ganz richtig sein...
Lumpina , 2.10.2008 a las 13:04 horas
Ein sehr schönes und gleichzeitig trauriges Bild. Diese sollte mit Deinem Kommentar um die Welt. Unbegreiflich.Schön, dass Du zum Nachdenken anregst.
LG Claudia
Jessy Chilly, 2.10.2008 a las 13:15 horas
menschen die sowas süßes töten können nur wegen dem fell...haben für mich kein herzphabula , 2.10.2008 a las 13:18 horas
Ein wunderschönes Bild - einfach bezaubernd ... aber der der Titel sehr makaber ... besonders, wenn das ernst gemeint ist. Mir läuft gleich ein Schauer über den Rücken!!!GLG Juanita
Mario Voigt, 2.10.2008 a las 13:27 horas
Ach Hofmann, schön wie gut du die Menschen kennst und so munter drauf los spekulierst, wie sie reagieren würden, wenn...Ich habe auch eine Spekulation. Die geht so:
Über den Schäferhund hätten sich noch viel mehr aufgeregt. Nur Du nicht. Du hättest auf die vielen Robben aufmerksam gemacht, die nur wegen Luxusgier und Statusgehabe erschlagen werden.
Schönen Gruß
Mario
boerre27, 2.10.2008 a las 13:28 horas
Wir schaffen das noch, alle Tiere und die Natur auszurotten. Und alles nur zum Wohle der Menschheit. Mehr als dumm herumlabern auf irgendwelchen Klimakonferenzen passiert leider auch nicht, denn letztendlich will keiner zurückstecken. Und bei irgendwelchen Katastrophen heisst es ja auch immer nur "Menschen sind nicht zu Schaden gekommen" - was mir persönlich egal ist, wenn´s auch hart klingt. Hätte ich die Chance mit solchen Robbenjägern oder anderen Tierquälern - sei es aus Gründen der Aggressivität, fehlenden Intelligenz, religiöser Oberflächlichkeit oder Tradition - nur einen einzigen Tag machen zu dürfen was ich wollte, so würden die nie wieder ein Tier anpacken. Davon würde nur leider keins dieser Tiere wieder lebendig. Für mich sind diese Leute nichts weiter als Scheissdreck wert und die Tussen, die diese Pelzmäntel tragen, sind auch nicht viel besser, in meinen Augen oberflächliche Mittäter. Und - so´n Pelzmantel macht keine dieser Weiber schöner. Und wenn ich einige Kommentare von Leuten lese, die sich darüber aufregen, dass es sich hier um ein "mittelmäßiges" Foto handelt, das kaum in solch eine Fotocommunity passt, fällt mir auch nur der Begriff Oberflächlichkeit ein. Denen geht das Schicksal eines Tieres wahrscheinlich sowieso am Allerwertesten vorbei.Sorry, aber all das trägt mit Sicherheit nicht dazu bei, dass ich zu einem Menschenfreund mutiere.
Gruss - Brigitte
Dieter Bagusat, 2.10.2008 a las 13:46 horas
Ich sitze schon 10 Min. vor dem Bild. Mir fehlen die Worte. Ich bekomme eine Gänsehaut und Wut im Herzen. Gruss dbRainer Schuette, 2.10.2008 a las 13:48 horas
Hallo Brigitte,alles, aber wirklich alles um uns herum - und sogar wir selbst - sind ein Teil dieser Natur. Ebenso die Steine und das Wasser. Uns selbst werden wir ausrotten, da bin ich ganz sicher. Wenn wir es noch nicht schaffen, gelingt es unseren Nachfolgern sicher. Das ist alles nur noch eine Frage der Zeit. Das Rad dreht sich immer schneller und keiner kann oder will es abbremsen. Ich schätze mal, dass es in 10-20 Jahren vorbei ist bei all der Geldgier der heutigen Zeit.
rsc
Juan Alberto Calvillo, 2.10.2008 a las 13:55 horas
Zärtliches Bild!
Lg,
Juan Alberto
epiphany, 2.10.2008 a las 14:03 horas
Was für ein apokalyptisches Geschmarre...boerre27, 2.10.2008 a las 14:04 horas
Stimmt - nur leider hat die Menschheit vorher noch die Natur und die Tiere ausgerottet. Und alles, worüber man sich Sorgen macht ist die Tatsache, dass die Erdölvorkommen dieser Erde in 22 Jahren ausgeschöpft sind.@ Ommi Nös - wie schön für Sie, dass Sie dieses "apocalyptische Geschmarre" nicht bekümmert.
Gruss - Brigitte
Thomas Ramackers, 2.10.2008 a las 14:09 horas
@Brigitte soll ich dir nen Strick borgen...Bio Hanf ... 100% biologisch abbaubar ...
@Reiner Schuette wenn ich das richtig interpretiere
schwimmst du wahrscheinlich jedes Jahr nach Australien
sehr vorbildlich...
Flieger grüss mir die sonne....
Ist doch echt alles nicht mehr wahr hier ...
ich hoffe ja ihr seit alle vegan
habt keine Autos
heizt nicht
tragt Biobaumwolle
fliegt nicht
duscht euch nur mit Kernseife
und schminkt euch nicht...
alles andere wäre wie üblich
verlogen
lg tom
Nikon-Fan , 2.10.2008 a las 14:09 horas
wie oft habe ich mir schon gewünscht die Schiffe mit den Robbenschlächtern würden absaufen bevor sie an den Schlachtplätzen ankommen...und alle Schlächter würden ersaufen ohne die geringste Chance eine rettende Eisscholle zu erreichenähnliches wünsche ich mir für alle anderen Menschen die Tiere so bestialisch töten nur für das scheiss Geld was die reichen dafür bezahlen
gnade für solche Menschen gäbe es bei mir nicht...nicht die geringste
unendlicher Hass steigt in mir auf wenn ich TV-Berichte sehe (wobei ich mir das gar nicht ansehen kann) oder Bilder wie so eines hier
und ich schaue mir dann immer meine Kinder an und setze alles daran sie zu wirklichen Tierfreunden und Tierliebhabern zu erziehen...und ihnen das unendliche Leid der Tiere zu ersparen weil sie mir noch zu klein dafür sind.
Wann gibt es endlich genug Leute die diesen Wahnsinn aktiv zu verhindern wissen...Greenpeace lebt unterdessen auch von der Werbung und ist abhängig geworden oder sollte man besser gekauft sagen.
Die Politik will den Tieren nicht helfen...es könnten ja Steuereinnahmen ausbleiben....womit die lieben Superpolitiker ihre Staatskarrossen finanzieren
Blut für Wohlstand und Luxus....es ekelt mich an
@der Betreuer
auch wenn du nicht unrecht hast was du schreibst aber es sind immer noch zwei paar Schuhe ob ich über Klimaprobleme oder über das unnötige abschlachten von Tieren rede
ich muss doch die Tiere nicht töten (egal auf welche Weise) nur weil man fliegt und Auto fährt...
da muss man aber auch unterscheiden...oder ?
vg Klaus
Markus Ste. , 2.10.2008 a las 14:11 horas
[...]"Menschen sind nicht zu Schaden gekommen" - was mir persönlich egal ist[...]Gratuliere.
Auch dir empfehle ich: http://de.wikipedia.org/wiki/Robbenjagd
Zeigt schon ein wenig ein differenzierteres Bild.
mfg
Arno M, 2.10.2008 a las 14:23 horas
***Nikon-Fan , heute um 14:09 Uhr
wie oft habe ich mir schon gewünscht die Schiffe mit den Robbenschlächtern würden absaufen bevor sie an den Schlachtplätzen ankommen...und alle Schlächter würden ersaufen ohne die geringste Chance eine rettende Eisscholle zu erreichen
ähnliches wünsche ich mir für alle anderen Menschen die Tiere so bestialisch töten nur für das scheiss Geld was die reichen dafür bezahlen
***
zum glück kenne ich hier niemanden von euch leuten persönlich, die anderen den tod wünschen...
gehts eigentlich noch bei euch ???
ansonsten wie der betreuer...
Rajko Petzold, 2.10.2008 a las 14:30 horas
Diese Diskussion "danach" laßt mich nur den Kopf schütteln. Ich stehe kurz vorm Schleudertrauma....Das VC als solches ist doch nur ein Witz.
Dort werden erstklassige Bilder verrissen, weil der Schärfepunkt nicht passt, die Tonung zu dunkel ist etc.
Ich denke mal ein Foto sollte auch "berühren". Es ist ein festgehltener Moment.
Ich sehe mir ein Foto ca. 2 - 3 Sek. an und es entsteht ein Gefühl oder eben nicht. Da ist es mir sch...egal, ob es knackscharf, knallbunt oder oder oder ist.
Sind hier nur noch sog. "Fachidioten" (...und jetzt nicht gleich heulen, weil ich was pöses geschrieben habe) unterwegs, die den Wert und die Aussage eines Fotos an technischer Perfektion festmachen. Wenn es danach geht, haben 75 % der FC-User (mich eingeschlossen) hier nix zu suchen.
Dem Zitat von Mario Voigt weiter oben kann ich mich voll anschließen.
Glückwunsch zum Stern! Er ist verdient, weil Emotionen entstanden sind.
Der Rajko
Elke Preißler , 2.10.2008 a las 14:51 horas
Von mir auch noch der Glückwunsch zum Stern...mich freut es, dass es in die Galerie kommt und somit die Diskussion ums Bild noch lange zu lesen sein wird. Wenn es nur Menschen zum Nachdenken und Diskutieren bringt ist m.E. auch schon viel gewonnen.Wenn es auch nur Kleinigkeiten sind, die der Einzelne bewegen kann... so ist es doch viel, wenn es mehr Menschen tun. In diesem Sinne sollte jeder selbst entscheiden was er unterstützt und was nicht - deswegen aufeinander einzuhauen ist Blödsinn.
Gruß Elke
boerre27, 2.10.2008 a las 14:58 horas
@ Betreuer - da sich Leute wie Sie über solche Dinge wohl wesentlich geringere Sorgen machen, benötigen sie keinen Strick. Und der Grund, warum ich einen Strick nehmen sollte, ist wohl der, dass ich endlich die Schnauze halten soll. Dann warten Sie da mal schön drauf.@ Arno M. - die Menschheit nimmt sich viel zu wichtig, so agiert sie auch. Und deshalb regen sich auch immer die gleichen Leute darüber auf, wenn man Tierquäler und Tiermörder aus Profitgier bestenfalls in die Wüste schicken möchte - damit wären sie immer noch gut bedient. Ganz abgesehen davon - macht sich denn irgendeiner von diesen Tierquälern und Tiermördern aus Profitgier irgendeinen Gedanken um die Tiere ? Zum Gück kenne ich Keinen von denen, die mit diesen Schlächtern sympathisieren, um es mit Ihren Worten zu sagen.
Gruss - Brigitte
Ivonne Harenburg, 2.10.2008 a las 15:11 horas
5 Meter Anmerkungen zeugen von großen Emotionendie das Bild ausgelöst hat - damit hat das Bild tatsächlich Grund in der Galerie zu sein.
Die Diskussion selber hätte aber auch sachlich im Forum geführt werden können, denn unter einem Galeriebild nach dem Voting so ein Hin- und Hergezanke geschmückt mit Beleidigungen ist einfach nur traurig.
Zwei AnSichten, 2.10.2008 a las 16:07 horas
Anderen Leuten den Tod wünschen ... ist schon ein starkes Stück ....allerunterstes Stammtischniveau... *kopfschüttel*
hier sind meiner Meinung nach die Admins gefordert !
Nikon-Fan , 2.10.2008 a las 16:13 horas
@Arno M.solchen Menschen die keine Achtung vor anderen Lebewesen haben und ihnen derartiges Leid zufügen würde ich nicht nur den Tod "wünschen"
deren grausame Hinrichtung zu fotografieren wäre mir sogar eine Ehre und ich hätte absolut keine Probleme das zu tun...deren Blut kann ich ja anschließend immer noch vom Objektiv abwischen.
Solche Menschen haben einfach keine Gnade verdient...für was denn .... blos weil sie "Mensch" genannt werden ?
Waflgnog , 2.10.2008 a las 16:17 horas
Es ist gut und sehr löblich, dass es Menschen gibt, die sich für den Tierschutz bzw. die sich überhaupt für irgend etwas einsetzen! Nur sollte es hier in der FC, wie bereits erwähnt, in erster Linie um Fotografie gehen und nicht darum, sein Gewissen zu beruhigen, indem man eine unscharfe Walflosse, einen bösen Jäger, der ein erlegtes Tier wegträgt, oder ein unscharfes Robbenbaby mit einem Pro versieht und - womöglich in einem Anfall völliger geistiger Umnachtung - Contra-Voter mit Tierquälern oder Befürwortern des Robbenschlachtens gleichsetzt.In einigen Teilen der Welt werden kleine Kinder systematisch zu Soldaten und Mördern ausgebildet und in den Kampf geschickt, es werden Frauen und Kinder massakriert, nur weil irgend einem Geisteskranken aus welchem Grund auch immer danach ist, und das täglich und nicht nur, wenn gerade "Saison" ist.
Aber Menschenleben sind einigen hier (wie man nicht nur unter diesem Bild nachlesen kann) offensichtlich weniger wert, als das von Tieren. Wir leben in einer ziemlich kranken Welt, finde ich.
Nichtsdestotrotz bin ich sehr froh, dass ich mit meinem Pro dazu beigetragen habe, dass dieses schlechte Knipsbild in die Galerie einziehen durfte. Nur Pro macht phroh! Tschakka!
Nikon-Fan , 2.10.2008 a las 16:17 horas
@Zwei Ansichtenna denn mal los...renn hin und rufe ganz laut "Hallo"
solche Leute sind doch nur Dreck....Abschaum !
Die Zensur , 2.10.2008 a las 16:30 horas
.0x FF, 2.10.2008 a las 16:38 horas
@Nikon-Fan:Solche Leute tun das vermutlich nur, um ihre Kinder zu ernähren. Wenn sie eine bequemere und angenehmere Arbeit hätten, würde sie sogar Robben am Leben lassen.
Setz Dich lieber für die Hinrichtung der reichen Märchenonkel ein. Nach so einer guten Tat schmeckt der Hühnerbraten erst richtig.
aus dem nichts , 2.10.2008 a las 16:49 horas
Bin ich hier richtig in der geschlossenen Abteilung des Psychiatrischen Landeskrankenhauses? Oder muss ich noch eine Tür weiter?Nikon-Fan , 2.10.2008 a las 16:52 horas
darüber habe ich mir auch schon gedanken gemacht ob die Leute von diesem blutigen Geschäft wirklich nur die Familie ernährenaber nein...müssen sie nicht denn sie haben durchaus normale Jobs wo sie ihren Lebensunterhalt verdienen und es ihnen sogar gut geht...hier lockt das viele Geld was diesen Schlächtern geboten wird...aus dem Grund tun sie es....des Geldes wegen
Nikon-Fan , 2.10.2008 a las 16:53 horas
@aus dem nichtsschau doch mal auf deine Einweisung...da steht doch drauf wo du dich melden sollst
Markus Ste. , 2.10.2008 a las 17:00 horas
Es wird den Robben herzlich wenig helfen, wenn man die Menschen die von der Jagd auf sie leben als Schlächter, Tierquäler etc. bezeichnet, ja ihnen sogar den Tod wünscht.Wenn man einem Menschen solche dinge an den Kopf wirft wird man nicht viel erreichen.
Lösungen sehen sicher anders aus und diese vermisse ich bei den meisten die sich so vehement für das Leben der Robben einsetzen.
Zwei AnSichten, 2.10.2008 a las 17:02 horas
@ Schorsch5001,*ggg*
Nikon-Fan , 2.10.2008 a las 17:13 horas
@Markussoweit richtig, die beste Lösung wäre dieses Robbenschlachten zu verhindern in dem man diese Leute sensibilisiert ihnen also die Sinnlosigkeit klar machen
aber das haben ja schon viele andere versucht nur muss dazu auch etwas Hirn vorhanden sein damit diese Leute das kapieren...daran scheint es wohl zu mangeln
aber mal davon abgesehen wozu Menschen in der Lage sind ist doch schon mehr als Zweifelhaft...es gibt ganz sicher auch andere Möglichkeiten seinen Lebensunterhalt zu verdienen ohne dafür auf solch bestialische Weise die Tiere abzuschlachten
auch in Canada
Markus Ste. , 2.10.2008 a las 17:19 horas
Sensibilisieren wird nicht gehen ohne dabei den finanziellen Verlust dieser Menschen auszugleichen. Ob man das gut oder nicht findet tut eigentlich nichts zur Sache bzw. hilft keiner Robbe. Es geht wahrscheinlich nur über die finanzielle Schiene. Es ist beim Regenwald nichts anderes, es ist mit dem Großwild in Afrika nichts anderes. Natürlich gibt es andere Möglichkeiten seinen Lebensunterhalt zu verdienen - in Afrika sind manche Wilderer von gestern die Ranger von heute. Und die finanzpotenten Jäger aus dem Ausland bringen zumindest einen Teil des notwendigen Geldes um diese Parks aufrecht zu erhalten.dottydoc , 2.10.2008 a las 18:47 horas
ich muß mich auch mal äußern:ich finde Euch alle großartig, ohne Ausnahme, jeder ist auf seine Weise engagiert.
dotty
monochrome , 2.10.2008 a las 19:19 horas
meine Güte, die Galerie, bzw. "the day after" wird immer peinlicher.Bild ist nichts Besonderes und die "Botschaft" könnte man auch an "richtiger" Stelle loswerden. Hier gehts hauptsächlich um Fotos, schon vergessen?
Ansonsten in jeder Beziehung wie Arno - damit ich nicht alles wiederholen muß
epiphany, 2.10.2008 a las 20:10 horas
Sag mal, Mikeman, geht's dir noch ganz gut? Ich habe zwei postings zitiert, die sich aufeinander beziehen.Schließlich ist es größtenteils die Bildqualität, die die Contravoter bemängeln, aber bildgestalterischen Lehren und bildbearbeitungstechnischen Möglichkeiten verschließt ihr euch ja nach eigenen Aussagen.
boerre27, 2.10.2008 a las 20:35 horas
"..............Zitat: aus dem nichts , heute um 16:49 UhrBin ich hier richtig in der geschlossenen Abteilung des Psychiatrischen Landeskrankenhauses? Oder muss ich noch eine Tür weiter?
@ aus dem Nichts - aha, Leute, die sich für Tiere, Tier- und Naturschutz einsetzen einsetzen und die Leute, die aus Profitgier Tiere sinnlos abschlachten, als verachtenswert betrachten, gehören Ihrer Meinung nach also in die geschlossene psychiatrische Abteilung ?
Und wohin gehören dann Leute, die tagtäglich immer wieder Tiere auf die brutalste, demütigenste und niederträchtigste Art und Weise abschlachten - Profitgier, Überflussgesellschaft und teilweise auch aus Gründen der Tradition oder weil ein Tier eben der "niederen Kreatur" angehört ? Die dürfen frei herumlaufen, wenn ich Sie richtig verstehe.
Lässt tief blicken.
Mir ist heute den ganzen Tag lang das Bild nicht aus dem Kopf gegangen und ich bezweifel, dass das allen so gegangen ist. 411 Kommentare - hitzig, traurig, wütend, feindselig bis gleichgültig. Sicher, das ist eine Fotocommunity, in der aber nicht nur Tier- und Blümchenknipser - Foto ausgestellt werden. Hier gibt es viele Fotos - auch welche von aufgespiesten halben Hähnchen.
Bei Betrachtung solcher Fotos - "kurz bevor die Totschläger kamen" steigt einfach eine unbändige Wut in mir auf - und bei Wut bleibt man selten objektiv. Und leider wird schon so lange dagegen angekämpft, ohne dass wirklich viel erreicht werden konnte. Dafür sind die "Gehirn" - Windungen der Verantwortlichen schon zu sehr von Macht- und Geldgier zerfressen und die ausführenden Täter müssten eigentlich wie bei Macbeth auf ihre Hände starren und stammeln "ich krieg das Blut nicht weg". Ich wünsche diesen Leuten viel - aber den Tod ? Nein, die Robbenbabies und andere Opfer hätten nichts mehr davon. Würden allerdings bei diesen sinnlosen Massenmorden die ausführenden Täter selbst zugrunde gehen, würde ich denen mit Sicherheit keine Träne nachweinen. Eine radikale Psychobehandlung à la "Clockwork Orange" wäre hier eventuell wirkungsvoller http://de.wikipedia.org/wiki/Uhrwerk_Orange
Wahrscheinlich aber für die Regierung nicht rentabel. Jedenfalls habe ich das gemeint mit, "wenn ich mit solchen Leuten nur einziges Mal tun dürfte, was ich will, dann würden die nie wieder ein Tier anpacken. Und mit "Menschen sind dabei nicht zu schaden gekommen", was mir persönlich egal ist........." war gemeint, dass wir diese ganzen sich immer mehr häufenden Naturkatastrophen oder Unfälle doch letztendlich nur selber zu verantworten haben. Da wäre es doch eigentlich gerecht, sich auch mal darum zu kümmern, ob dabei auch Tiere zu Schaden gekommen sind. Und wenn Menschen nicht zu Schaden gekommen sind, warum erwähnt man es dann? Man erwähnt ja auch nicht, ob Tiere zu Schaden gekommen sind - also ist mir dann in diesem Zusammenhang auch egal, ob Menschen zu Schaden gekommen sind. Möglicherweise wird man mich jetzt als radikale Rechte bezeichnen - irgendwas kommt ja da immer - aber ich bin weder rechts noch radikal. Ich bin für Natur und Tiere und gegen die Leute, die Tiere nicht mögen oder Schlimmeres. Das Radikalste an mir ist meine Einstellung zu brutalen, hirnlosen Tier - Massenmördern und ihren Auftraggebern. Das mir das wenig Freunde macht, kümmert mich zwischenzeitlich nicht mehr. Ich habe es auch aufgegeben mit Leuten zu diskutieren, die nur hören, was sie hören wollen.
Gruss - Brigitte.
KJM , 2.10.2008 a las 21:27 horas
GÄNSEHAUTBILD Super LG KlausMarkus Ste. , 2.10.2008 a las 21:41 horas
Wo jemand hingehört der auf Robbenjagd geht und wo nicht hilft den Robben auch nicht sehr viel weiter. Warum die Robben gejagd werden ist schon eine interessantere Frage. Am Ende wird es darauf hinauslaufen, dass den Menschen eine Einkommensquelle entgehen würde wenn sie auf das Robbenjagen verzichten würden. Einfach zu sagen: "Na dann verdient ihr halt weniger oder nichts mehr", wird realistisch betrachtet die Tiere auch nicht vor dem Tod bewahren.Also @ Brigitte und Co.: eure Ideen, Lösungsvorschläge?
mfg
Nikon-Fan , 2.10.2008 a las 22:12 horas
@Markusich denke das es kaum möglich ist solchen gestörten Wesen (ich nenne sie mal bewust nicht Mensch) ihr Handeln und ihre Mordlust bewust zu machen....wer ein Tier auf diese Weise töten kann, es auch noch bei lebendigem Leib häutet der kann nur Krank sein, dem darf man auch keine Kinder anvertrauen
das einzige Mittel solche Leute vom Robbenschlachten abzuhalten ist die brutale Gewalt gegen sie zu richten...nur wenn sie ihr eigenes Leben in Gefahr bringen werden sie eventuell damit aufhören
sind mal die ersten tausend Schlächter auf die gleiche Weise ums leben gekommen dann werden sie sensibel
dann könnte es sein...vielleicht...das es endlich ein Ende mit diesem Tötungswahn hat
nicht nur bei den Robben auch bei den Elfenbeinjägern ect.pp
manche Menschen brauchen einfach die entsprechende Gegengewalt sonst lernen sie es nicht
könnten sich die Tiere mal für all das Leid was ihnen angetan wurde an uns rächen....nicht auszudenken was dann bei uns abgeht...
dumm nur das es dann auch die guten unter uns erwischt...aber da fragt ja bei den Tieren auch keiner nach !
boerre27, 2.10.2008 a las 22:44 horas
@ Markus Ste - aha, Arbeitslosigkeit oder Töten. Ich kriege eine Gänsehaut bei diesen Alternativen. So ein Beruf ist übrigens nur von dieser Art von Leuten ausführbar, da muss man schon das Gemüt eines Schlächters haben. Ansonsten glaube ich nicht, dass es lediglich diese beiden Alternativen zum Lebensunterhalt gibt. Sonst würde die ARGE ja jeden nach Canada zum Robbenmorden schicken dürfen."............dem Menschen entgeht eine Einkommensquelle, weniger verdienen oder gar nichts mehr.............." - Hauptsache der Mensch muss nicht zurückstehen
Lösungsvorschläge waren da, nicht nur von Brigitte und Co - Erfolg: Ignoranz mit vorherigem geheuchelten Interesse. Dass all das die bereits gemordeten Tiere auch nicht zurückbringt, weiss ich auch. Wo ist denn Ihr Lösungsvorschlag. Ich lese von Ihnen immer nur "Einkommen, finanziell, verdienen............." Sie sind ein wahrer Menschenfreund mit viel Verständnis für Finanzen, nur leider nicht für Tiere. Das bei soviel Gedanken an Finanzen kein Platz mehr für die "niedere Kreatur" ist, sieht ein Blinder
Gruss - Brigitte
Arno M, 2.10.2008 a las 22:46 horas
die brigitte kennt sich aus... respekt ! *rofl*Zwei AnSichten, 2.10.2008 a las 23:01 horas
*fassungslosbin*LZ
boerre27, 2.10.2008 a las 23:04 horas
Ich sag´s ja, der Mensch nimmt sich viel zu wichtig. Und ein Foto von aufgespiesten halben Hähnchen sagt viel über den Fotografen aus - ganz abgesehen von den Kommentaren. Da sind die Richtigen zusammengekommen - gründen Sie doch einen Verein und bleiben Sie unter sich.BC
Sabine Rogner, 2.10.2008 a las 23:08 horas
Es ist in erster Linie Charaktersache der verantwortlichen Regierungen die diese Sauerei erlauben/befürworten/anordnen.Man stelle sich vor es gibt keine Robben.Man könnte sie nicht erschlagen und der Erschlager würde/müsste zwangsläufig was anderes tun.
Die Menschheit würde weiter existieren!
Lange vor der Menschheit hat es die Tierwelt gegeben.
Lange vor Kolumbus in Amerika hat es Indianer und Büffel gegeben, Inkas und Majas. Alle alten Kulturen, sowie viele Tierarten wurden zerstört zugunsten von Macht und Egoismus, Gier und Profit. Nun stehen wir vor einem Klimawandel, Naturkatastrophen häufen sich.
Wer ist verantwortlich, Mensch oder Tier?
Man schimpft nicht wenig hier über Zooknipsbildchen und der Schimpfer macht sie dann selbst. Er denkt zwar er macht sie besser als der andere aber es bleiben Zooknipsbilchen.
Man plädiert für freie Naturfotos von Tieren doch redet die Ausrottung mancher Gattung herunter so dass irgendwann wirklich nur noch Zooknipsbildchen möglich sind.
Hier spaltet sich ein Volk mit gemeinsamen Hobby in zwei Fronten. Ich will nicht sagen in Gut und Böse aber zumindest in dafür und dagegen.
Leider sind viele durch politische Erziehung zu totalen Ja Sagern geworden. Man verpönnt die Vergangenheit und prangert ein ehemaliges zusehen und ja sagen an. Im Nachhinein hat keiner was gewusst und wenn ja, keiner was befürwortet.
OK, macht den Planeten zu Asche, sagt Ja zu allem aber jammert nicht irgendwann wieder, nichts gesehen, gehört oder gewusst zu haben.
Arno M, 2.10.2008 a las 23:09 horas
apropos aufgespießte hähnchen... |
TorstenBöhme , 2.10.2008 a las 23:12 horas
und wo war greenpeace ??? man muß doch sowas stoppen können... alles nur wegen profit... schlimmerschütterndes document
epiphany, 2.10.2008 a las 23:14 horas
Diese sicherlich gutgemeinte Aktion wird durch das überzogene Tierschützergefasel immer mehr ins Lächerliche gezogen.Mein (noch)Alter Ego hat beim voting wie gewünscht geskippt - aus Mitleid, um der Sache dienlich zu sein, was weiß ich. Hätte ich gewusst, welche Seele den selbsternannten Gutmenschen wirklich innewohnt, hätte ich lieber mit Contra gestimmt, damit dieses Bild in den Tiefen der FC verschwindet, wo dann vielleicht noch eine kleine Trostkommentarrunde durchgegangen wäre.
EDIT:
OMG! Er hat's doch getan ;-)
dottydoc , 2.10.2008 a las 23:18 horas
@Ommi Nös, meinst Du mich mit selbsternannten Gutmenschen ?boerre27, 2.10.2008 a las 23:25 horas
@ Arno M. - Ich hab´s schon gesehen - ist mir irgendwie zu niveaulos auf diese Art und Weise auf das Foto "kurz bevor die Totschläger kamen" zu reagieren - inkl. der Kommentare. In vorherigen Kommentaren haben Sie nämlich noch ganz schon moralapostelt...................@ Ommi Nös - Sie passen übrigens gut in die "Arno - M. - Fangemeinschaft.
BC
epiphany, 2.10.2008 a las 23:28 horas
@dottydocGanz ausdrücklich: nein.
Und auch den Mikeman nicht.
Marlis E. , 2.10.2008 a las 23:28 horas
NEIN...dass wir das zulassen... ich fasse es nicht! Seit Jahren wird dagegen angekämpft, aber immer noch ...das größte und schlimmste Raubtier auf Erden: der Mensch ...ich esse sie nicht, da ich dafür nicht geboren bin ...Marlis
Arno M, 2.10.2008 a las 23:31 horas
@brigittedas ist mir sowas von egal... du hältst ja sowieso nichts von menschen, wie aus einem deiner vorherigen statements unmussverständlich hervorgeht...
boerre27, 2.10.2008 a las 23:35 horas
@ Marlis E. - Die Leute, die hier so vehement dagegen schreien und meinen, das überzogene Tierschutzgefasel würde die gutgemeinte Aktion immer mehr ins Lächerliche ziehen, sind die Leute, die mit diesen Tatsachen nicht konfrontiert werden wollen, damit sie sich weiterhin in die eigene Tasche lügen können. Wie gut, dass wir solche Leute unter uns haben. Dann wissen wir immer, was wir für einen Blödsinn von uns geben.Gruss - Brigitte
Arno M, 2.10.2008 a las 23:36 horas
:-)))boerre27, 2.10.2008 a las 23:43 horas
@ Arno M. - Puh, da bin ich aber erleichtert, dass IHNEN das egal ist. Allerdings - wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Ich halte nichts von oberflächlichen Leuten, Heuchlern, Ignoranten............................ - das geht aus meinem statements unmissverständlich hervor.BC
Arno M, 2.10.2008 a las 23:45 horas
bla bla :-)))Thomas Ramackers, 2.10.2008 a las 23:49 horas
ich lach mich schräg ...Sabine ich hoffe mal das deine Schminke frei von Tierversuchen ist....
und das du zu deinen Shootings nach Miami und Mumbai
gesegelt bist ..
lol
Was habt ihr den schon aktiv für den Umweltschutz getan ?
würd ich jetzt in echt gerne mal wissen ...
Gutmenschengerede gehört eher in die Abteilung Sondermüll... nix gut für Umwelt
und scheinheilig holten sie sich die verbale Absolution um dann in ihre heile Welt aus SUV, Klimaanlage und zweimal Fleisch täglich abzutauchen...
Hallejula
und Nikonfan ....
ich hoffe ja du bist vegan ...
aber deinen Äusserungen zu Folge eher Fleischfresser
weil es ja angeblich aggressiver macht
und wo war Greenpeace ...was ne dämliche Frage
seit ihr wirklich so blöd ?
greenpeace und peta sind eigentlich ständig am ball...
ausserdem wirklicher Naturschutz entsteht im kleinen im alltäglichen.... dort muss man ansetzen...
bei sich selber ....
aber was die Gutmenschenfraktion hier verzapft
alter Schwede
entsetzt bin....
und zu Brigitte fällt mir echt nix ein ....
ich hoffe ja deine Katze wird artgerecht gehalten ?
oder bekommt die Tofumäuse ?
tschüsschen küsschen...
Zwei AnSichten, 2.10.2008 a las 23:51 horas
Lesen können ist die eine Seite, verstehen die andere !Wenn den Robbenjägern eine Alternative geboten wird,
müssten sie das nicht tun !
@ Brigitte, gibst du dein halbes Einkommen einem Jäger, wär es wahrscheinlich einer weniger, andere Länder haben nämlich nicht unser Sozialgesetz !
boerre27, 3.10.2008 a las 0:07 horas
@ Arno M., Der Betreuer und Ommi Nös - sich mit Ihnen auszutauschen, ist die reinste Zeitverschwendung - das macht die Angelegenheit dann wirklich sinnlos.Und noch was - ich denke, ich tue mehr für die Umwelt als Sie drei zusammen, das heisst, ich bin mir da sehr sicher.
BC
Arno M, 3.10.2008 a las 0:10 horas
genau :-)))Schimmelreiterin , 3.10.2008 a las 0:23 horas
... diese ganzen Betroffenheitsaufschreie kann ich nicht ganz ernst nehmen. Wo bleiben denn bitte die Betroffenheitsaufschreie vor der Kühltheke im Supermarkt, wo die "Leichenteile" oft brutal getöteter Tiere drinliegen, oder in der Schuh- und Beleidungsabteilung eines Kaufhauses? Schuhe, Taschen, Jacken, Geldbörsen, Aktenkoffer, etc., das ist alles aus Leder.Das war auch mal Haut von Tieren und die haben sich nicht selbst umgebracht, um diese freiwillig herzugeben.
Auch Wurst und Steaks wachsen nicht auf Bäumen und sind im Grunde Luxusartikel, die zum Überleben nicht benötigt werden.
Ich glaube kaum, dass Elektrozangen, oder Bolzenschussaparate den Tieren angenehmer sind, als ein gut gezielter Hieb auf den Kopf. Auch in den Schlachthäusern sind die Tiere nicht immer sofort tot, bevor sie auseinandergenommen werden.
Wo bleiben denn da die Proteste?
Ich lehne auch die Robbentötung ab, auch die Jagd auf Wale, oder Elefanten, aber genauso die meist übliche barbarische Haltung und Tötung der meisten "Nutztiere". Diese Bezeichnung an sich ist schon ein wenig abartig.
Tier"produkte" zu essen, oder Lederschuhe anzuziehen, scheint aber akzeptierter zu sein, als Pelz zu tragen. Wobei sogenannte Nutztiere auch noch das Pech haben, ein absolut beschissenes Leben bis zu ihrer Tötung zu führen, damit die "Produkte" auch schön billig sind.
Schaue ich mir die Einkaufswagen der Leute an, stört das wohl die wenigsten. Hauptsache, die konventionelle Salami kostet 50 Cent weniger, als die Biosalami daneben (wenn es denn unbedingt Wurst sein muss), auch bei den Eiern, Milchprodukten und Fertigprodukten wird am liebsten zu den billigsten oder den am meisten beworbenen (Müllermilch, Onken, Nestlé, etc) gegriffen.
Da möchte wohl kaum einer zugunsten des "unniedlichen" Viehs verzichten.
Ich empfehle dem "Konsumenten" gern den Film "Unser täglich Brot":
http://www.unsertaeglichbrot.at/jart/projects/utb/website.jart
Und dann mal schön das eigene Verhalten bitte reflektieren.
Dieselben, die sich hier echauffieren, regen sich wahrscheinlich auch darüber auf, dass in anderen Ländern Hunde und Katzen gegessen werden, während sie gerade im Restaurant sitzen, Pizza Salami essen oder ihren Salat mit Putenbrust verzehren.
Sowas kotzt mich fast noch mehr an, als die üble Behandlung der Tiere.
Komisch, dass die ganzen Leuts, die hier ja so betroffen sind, nicht alle vor dem nächsten Mastbetrieb, dem nächsten Supermarkt, oder dem nächsten Schlachthaus stehen und protestieren.
Wenn hier das Kindchenschema und der Niedlichkeitsfaktor keine Rolle spielen, wo bitte dann?
Wenn es sich um ein Schwein oder eine Pute handeln würde, mit ähnlichem Text, würde ein Bild in ähnlicher Qualität niemals den Einzug in die Galerie schaffen.
Auch würde sich wohl kaum einer für den Schlachter den Tod wünschen, gerne das Leben der Pute/ des Schweins/... mit Schusswaffen verteidigen wollen, Hass empfinden, auf die ach so grausame Menschheit schimpfen (solche Kommentare waren hier ja öfter zu lesen), blablabla.
Keine Kulleraugen = wenig Betroffenheit, wer das abstreitet, hat wohl irgendwas noch nicht begriffen.
 |
Nikon-Fan , 3.10.2008 a las 0:25 horas
@der BetreuerTierschutz und Umweltschutz sind zwei paar Schuhe auch wenn sie sehr eng in zusammenhang stehen
aber eines kann man bei Ihnen mal annehmen....sie haben ihren Kopf lediglich damit Sie das Stroh nicht in der Hand halten müssen
Arno M, 3.10.2008 a las 0:29 horas
***Nikon-Fan , heute um 0:25 Uhr
@der Betreuer
[...]
aber eines kann man bei Ihnen mal annehmen....sie haben ihren Kopf lediglich damit Sie das Stroh nicht in der Hand halten müssen
***
die beleidigungen finde ich klasse :-)))
Schimmelreiterin , 3.10.2008 a las 0:37 horas
... der überaus betroffene Nikon-Fan ist sicher ganz strenger Veganer und protestiert täglich vor einem anderen Supermarkt, einem anderen Kaufhaus, einem anderen Schlachthof, .....,erschießt die Schlachter und Metzger, und hat hier bestimmt den höchsten IQ von allen.
;-)))))
Tier - und Naturschutz bedingen sich gegenseitig und sind keineswegs zwei Paar Schuhe.
Sie werden übrigens ganz stark durch das eigene Verhalten unterstützt und nicht durch das Schimpfen auf die Grausamkeit/Gedankenlosigkeit der anderen.
Arno M, 3.10.2008 a las 0:42 horas
@schimmelreiterin*looooool*
empunktkapunkt , 3.10.2008 a las 0:46 horas
ich finde aber immer noch dass dieses foto ziemlich schlecht ist.Thomas Ramackers, 3.10.2008 a las 0:47 horas
@Nikonfan lol .....ich sag doch .... Fleischfresser ;-)
und Brigitte mal tätschel ....
Bin Mitglied in zwei Tierschutzorganisationen
Praktika in Tierschutzhöfen
ehemals Gewässerwart
Brigiite und Nikonfan ihr könntet heiraten
ihr habt nämlich beide von nix ne Ahnung...
nur bitte nicht vermehren
und eins weiss ich genau von solchen frustrierten und
anscheinend von Menschen arg enttäuschten Wesen sind Beleidigungen und Mutmassungen mittlerweile hier in der Fc eine Ehre für mich....
Danke dafür ......
Imperator , 3.10.2008 a las 0:57 horas
Ohhh man, ... jetzt geht es hier auch noch weiter!*genervt bin*
Leute, ... Arno trommelt so langsam seinen "Buddyclub" zusammen, da hat die Gegenseite keine Chance mehr. ^^
Befolgt einfach folgendes Sprichwort:
Diskutiere nie mit Idi............, sie ziehen Dich auf ihr Niveau herunter, und schlagen Dich dort, mit ihrer Erfahrung!"
http://de.youtube.com/watch?v=Y7uyAl2rU7s
In diesem Sinne, .... gn8.
Arno M, 3.10.2008 a las 1:04 horas
@0du weisst wohl mehr als ich weiss...
wer /wo ist mein buddyclub ???
Nikon-Fan , 3.10.2008 a las 1:26 horas
@Betreuerdann gibt es wahrscheinlich noch viele andere hier in der fc die genau so wenig von dir halten
wenn es ja schon eine Ehre für dich ist *g*
@Schimmelreiterin
ich verurteile das töten der Tiere einzig aus Profitgier wegen des Felles oder des Elfenbein
und das auch mit aktivem Einsatz den so mancher der Tierschlächter mit dem Verlust seiner Hände bezahlt hat wenn man (natürlich nur aus versehen) etwas kräftig auf die gleichen gehauen hat
kein Gesetz und kein Gerichtsurteil hindert mich daran bei Tierquälerei u.ä. entsprechend zu reagieren
bevor du bei anderen über IQ nachdenkst solltest du deinen erst mal testen lassen....könnte ja vielleicht ein Schuß ins eigene Knie werden....
:-)
Schimmelreiterin , 3.10.2008 a las 1:30 horas
@Arno M....was Du mit:
"@schimmelreiterin
*looooool*"
meinst, weiß ich zwar nicht genau.
Edit am 03.10.08: obiges hat sich geklärt, danke!
Tatsächlich muss ich Dir aber mal zu einer Deiner Anmerkungen recht geben, da ich das Foto selbst auch nicht gerade spektakulär finde:
"außer dem kindchenschema, das hier wieder mal voll durchgeschlagen hat, ist das meiner meinung nach nichts besonderes..."
Das Bild fürs Voting vorzuschlagen, finde ich aber nicht verwerflich, es wurde ja keiner gezwungen, mit Pro zu voten. Ob es nun in der Galerie ist, oder nicht, finde ich auch nicht so wichtig. Ich wundere mich eh' über viele Votingergebnisse.
Nur irritieren mich hier die vielen extremen Betroffenheitskommentare, weil das arme Tierchen ja ach so süß ist.
Nikon-Fan , 3.10.2008 a las 1:31 horas
nie im Leben...der Arno M. kann keinen Buddyclub haben...die drei Sympathisanten die er hat reichen noch nicht für nen Club
aber wissen tut er offenbar wenig von nichts...ein armer Wicht eben...
Schimmelreiterin , 3.10.2008 a las 1:38 horas
@Nikon-Fan:Zitat:
"ich verurteile das töten der Tiere einzig aus Profitgier wegen des Felles oder des Elfenbein"
Interessante Einstellung; das Quälen und/oder Töten der Tiere zur Fleisch- und Lederproduktion, bzw. Milch- und Eierproduktion aus Profitgier ist dann also für Dich in Ordnung?
Vermutlich ziehen die Mastbetriebe die Tiere nur aus reiner Nächstenliebe auf, um kostenlos die Bevölkerung mit Protein zu versorgen. Sehr löblich, da kann man natürlich nichts dagegen haben.
Mit meinem IQ ist alles in Ordnung, danke der Nachfrage. :-)
Nikon-Fan , 3.10.2008 a las 1:55 horas
du hattest bestimmt gerade die Fernsehbrille an und konntest daher den Text nicht richtig lesen, daher auch dein falsches Zitat ;-)ich gehe nur zum Biobauern wo die Tiere korrekt und qualfrei getötet werden....bei dem weis ich auch das er weit weit weg ist von Profitgier
Mastbetriebe und Schlachtbetriebe gehören genau so zu denen wo ich mich drüber aufrege...
hoffentlich trifft das auch zu das mit deinem IQ alles in Ordnung ist....wenigstens etwas :-)
Schimmelreiterin , 3.10.2008 a las 2:33 horas
@Nikon-Fan... wieso falsch zitiert? In Deiner Anmerkung um 1:26 Uhr hast Du es doch genau so geschrieben. Ich habe es lediglich kopiert, bräuchte es also nicht mal lesen zu können.
Der Text ist sogar extra an mich adressiert.
Vielleicht kannst Du selbst nicht lesen, was Du geschrieben hast?
Die Formulierung: "ich verurteile das töten der Tiere einzig aus Profitgier ...", könnte ein Dir schlecht Gesonnener bösartigerweise auch missverstehen.
Mein IQ reicht meist zumindest für den in unserer Sprache üblichen Satzbau, die Groß- und Kleinschreibung und die Verwendung von Satzzeichen. Hin und wieder schaffe ich es sogar, einen Satz ohne Rechtschreibfehler zu verfassen.
Das mach' mal nach. ;-))
... übrigens, den "Tierschlächtern" (welchen denn konkret??)
so auf die Hände zu hauen, dass sie deren Verlust zu betrauern haben, nennt sich schlicht "Körperverletzung". Gewalt gegen Menschen ist genauso verwerflich wie Gewalt gegen Tiere und lässt Dich keineswegs in besserem Licht dastehen.
Arno M, 3.10.2008 a las 7:15 horas
@nikonwenn die argumente ausgehen, dann gehts eben mit beleidigungen weiter... du bist lustig :-)))
monochrome , 3.10.2008 a las 7:39 horas
@Arnodas ist doch inzwischen der "gute" Ton hier :-)
Um eine Beleidigung von oben zu zitieren (ich betone zitieren):
Mit I.... sollte man nicht diskutieren :-)
providus Lupus, 3.10.2008 a las 8:20 horas
selbst Biobauern müssen töten und Profitgier, naja, das kann man ja auch sehr großzügig interpretieren.Wo fängt die an?
Zurück zum Selbstversorger wäre die richtige Lösung.
Dann müssten aber alle auf ihren Komfort verzichten, auch auf die FC und Handys und das Mediumsteak im Steakhouse :-)))
Markus Ste. , 3.10.2008 a las 9:03 horas
@Nikon-Fan"sind mal die ersten tausend Schlächter auf die gleiche Weise ums leben gekommen dann werden sie sensibel"
Ich komme nicht umhin mich zu fragen ob deine Anmerkungen schlicht und einfach Provokation sein sollen?
@Brigitte:
"Arbeitslosigkeit oder Töten" habe ich so nicht gesagt und gemeint - es ist eine bewusste(?) überspitzte Zusammenfassung meiner Anmerkung.
Dass, vorsichtig geschätzt, 90% der Menschen der eigene Geldbeutel näher ist als ein Tier sollte man schon akzeptieren bevor man sich überlegt wie man die Robbenjagd eindämmen könnte.
Auf der Verbraucherseite kann man natürlich auch ansetzen - kauft keiner die Robbenprodukte gibt's auch keine Robbenjäger mehr; und wieder geht es schlicht und einfach ums Geld - ob das gut ist oder nicht habe ich nicht zu bewerten.
Alternativ kannst du natürlich den Robbenjägern ins Gewissen reden - dabei kann man dir nur viel Glück wünschen, du wirst es brauchen!
Ich verstehe schon, dass man sich als Robbenschützer nicht mit dem Wohlergehen der Jäger beschäftigen will - meiner Meinung wird dies aber nötig sein will man die Tiere nachhaltig schützen.
mfg
Luxustussie , 3.10.2008 a las 9:12 horas
das ist sehr schön...Wolfgang Sh. , 3.10.2008 a las 9:16 horas
Was hier abgeht ist der helle Wahnsinn und eigentlich wollte ich mich in diese Diskussion auch nicht einmischen, aber jetzt drängts mich doch.1. auch wenn ich am verhungern wäre, könnte ich nicht mit einem Knüppel auf diese Tiere einschlagen. Das Argument, die Robbenjäger machen das aus Geldnot, lasse ich deshalb so nicht gelten.
2. kann ich mich über Robbenschlächterei aufregen und trotzdem noch ein Frühstücksei oder ein Schnitzel geniessen. Man sollte schon einen Unterschied zwischen bedrohten Wildtieren und Nutztieren machen, die ein Teil der menschlichen Nahrungskette sind und nur zu diesem Zweck gezüchtet und gehalten werden. Außer Frage steht, daß selbstverständlich auch Nutztiere artgerecht gehalten werden sollten. Ich würde nie "weisses" Kalbfleisch essen und bevorzuge Eier aus Freilandhaltung.
3. wenn ich die Möglichkeit hätte, würde ich auch gerne diese Verbrechen an den letzten freilebenden Wildtieren mit der Kamera dokumentieren.
Markus Ste. , 3.10.2008 a las 9:23 horas
@Wolfgang:"Die Quote 2007 liegt bei 270.000 Tieren."
"Das kanadische Fischereiministerium schätzt den Bestand auf 5,8 Millionen Tiere."
(wikipedia (?) )
"auch wenn ich am verhungern wäre, könnte ich nicht mit einem Knüppel auf diese Tiere einschlagen"
Das glaube ich nicht. Wenn man wirklich Hunger hat isst man selbst andere Menschen (gibt genug Beispiele).
" Das Argument, die Robbenjäger machen das aus Geldnot, lasse ich deshalb so nicht gelten."
Ob GeldNOT oder schlicht und einfach weniger Geld - das ist der Grund warum Robben gejagd werden. Aus welchem Grund den sonst?! Also ist es ein Argument.
Nikon-Fan , 3.10.2008 a las 10:07 horas
@Schimmelreitereinstimmt schon...zitiert hatteste richtig war mein Fehler,
"ich verurteile das töten der Tiere einzig aus Profitgier wegen des Felles oder des Elfenbein"
aber die Betonung wollte ich auf "Profitgier wegen des Felles oder des Elfenbein" richten
das Töten / Schlachten von Tieren in Großschlachtereien ist für mich genau so verwerflich und alles andere als ok
und ja es gibt das qualfreie töten wenn man dem Tier einen Sekundentot setzt....es gibt Metzger die das wirklich können aber das geht nicht in der Massenschlachterei sondern nur in der Einzelschlachtung.
Den Tierschlächtern auf die Fingerchen zu klopfen ist Körperverletzung....ja sogar vorsätzliche...hast du treffend festgestellt und so mancher Richter hat während der Urteilsverkündung garantiert eher auf meiner Seite gestanden aber das durfte er natürlich nicht sagen und die Urteile waren allesamt mir gut gesonnen...
besser Gewalt gegen unbelehrbare Menschen als gegen wehrlose Tiere...
mir ist es dabei sowas von egal in welches Licht ihr mich stellen wollt...
@Arno M.
für dich ist ja schon jedes Wort gegen dich eine Beleidigung....ok dann ist es das für dich halt aber mangels respekt dir gegenüber ist es mir auch egal ob du dich beleidigt fühlst oder nicht
sei doch froh das ich dich nicht Flachpfeife oder Leerkörper nennne, das könnte ich dann nachvollziehen wenn du es als Beleidigung ansiehst...
obwohl....
@Markus Ste.
nein im Gegensatz zu einigen hier die das Robbenschlachten beschönigen wollen will ich nicht provozieren....gegenüber Leuten die es fertig bringen Tiere auf diese Weise umzubringen habe ich kein Problem ihnen den gleichen Tod an den Hals zu wünschen...und dabei kann ich auch entspannt zusehen...
du schreibst an Brigitte
Zitat "Ich verstehe schon, dass man sich als Robbenschützer nicht mit dem Wohlergehen der Jäger beschäftigen will..." zeigt doch deutlich das du nicht über den Tellerrand hinausschauen willst und lieber den Weg des geringeren Widerstandes gehst...blos nichts gegen die Jäger damit dich auch niemand böse anguckt und du ein ganz lieber bist
super !
Nikon-Fan , 3.10.2008 a las 10:13 horas
@Markus Ste.noch eines wo ich deinen letzten Komment eben erst lese
die Robbenbaby´s werden ja nicht gejagt so wie die Eskimos es täten und um deren Fleisch als Nahrung zu verwenden
sie werden einzig und alleine wegen ihrem weissen Fell erschlagen denn die Kadaver bleiben ja teils noch zuckend auf dem Eis zurück
der Unterschied zwischen Massenabschlachtung des Felles wegen und der Einzeljagt zur Ernährung ist dir aber schon bewust ?
Markus Ste. , 3.10.2008 a las 10:30 horas
@Nikon-FanDass das der Weg des geringsten Widerstandes ist wage ich zu bezweifeln. Ganz im Gegenteil. Natürlich kannst du den Jägern den Tod wünschen - allein es wird nichts nützen. Auch ist keiner Robbe geholfen wenn dich die Jäger 'böse angucken'. Natürlich kannst du den Jägern vorhalten: das ist so grausam was ihr da macht, ihr seid ganz schlechte Menschen; wieder ist keiner Robbe damit geholfen.
" habe ich kein Problem ihnen den gleichen Tod an den Hals zu wünschen...und dabei kann ich auch entspannt zusehen..."
Damit torpedierst du die redlichen Versuche von vernünftigen Tierschützern etwas in ihrer Sache zu unternehmen. Denn diese Tierschützer laufen Gefahr mit dir in einen Topf geschmissen zu werden. Nachhaltiger Tierschutz braucht breite Akzeptanz in der Bevölkerung - und diese, deine Aussagen rufen eher ein Kopfschütteln, eine Ablehnung gegen Tierschützer hervor als dass sie deiner Sache dienten.
Auch ist es nicht gerade förderlich für dein Ziel wenn du nach dem USA-Schema "wer nicht für uns ist, ist gegen uns" vorgehst.
mfg
Günter Mahrenholz, 3.10.2008 a las 10:59 horas
Meinen Glückwunsch für den Stern.Die Aufnahme lebt von den Emotionen. Einige FC'ler wollen sie scheinbar nicht. Nur jedes Pixel, jede Proportion, jede nur denkbare Norm im Bild berücksichtigt, das ist ihre Prämisse. Doch damit wird das Denken, über den fachlichen Bereich hinaus, ausgeschaltet. Schon eine armselige Einstellung. Die Geschichte und Gegenwart ist reich an Beispielen, wo dieses Ziel ganz oben steht und viele Kommentare zeugen von dieser Infizierung. Lassen wir uns das universelle Denken nicht verbieten oder in ein Korsett zwängen. Wer hier als Fachidiot kommentiert, soll es tun. Der Leser weiß dann schließlich welch geistiger Beschränkung der Schreiber unterliegt. Jeder darf sich offenbaren.
VG Günter
°Usha° , 3.10.2008 a las 11:37 horas
Ich hätte voten sollen, hat ja eigentlich nur eine Contrastimme gefehlt. ;-))Meine Güte, was wird hier für ein Fass aufgemacht?? Tagtäglich sterben 1000ende von Tieren für unsere Gier nach Luxus, nach "gutem" Essen, nach Lederjacken und Schuhen. Schon in den Anfängen der Menschheit wurden Tiere totgeprügelt um sich zu ernähren oder mit den Fellen die Körper zu wärmen. So sind wir nunmal. Wer hier ohne Schuld ist möge sich melden. Den würd ich fürs Bundesverdienstkreuz vorschlagen.
Es macht keinen Unterschied ob es eine Robbe oder ein Huhn ist. Es ist immer ein Lebewesen. Selbst die totgeklatschte Mücke ist eins. Und sag jetzt niemand, er hätte noch nie eine Mücke erschlagen.
Und damit wären wir wieder beim Niedlichkeitsfaktor, ohne den und den reisserisch gewählten Titel dieses Bild nicht in die Galerie gekommen wäre. Oder hättet ihr ein Huhn, welches sich hinter einem Zaunpfahl versteckt, in die Galerie gewählt??
Mario Voigt, 3.10.2008 a las 11:42 horas
Zum Töten von Tieren.Ich möchte mal versuchen, ein Argument zu entkräften, das hier die Runde macht.
Vereinfacht: "Wenn du auch Steaks ist, dann halt die Klappe".
Oder um die Vegetarierer noch mit ins Boot zu nehmen, kommt auch gerne das Lederschuh-Argument noch hinzu.
Wenn man sich den rein moralischen Aspekt des Tötens vornimmt, kann man m.E. tatsächlich keinen großen Unterschied zwischen Robbenknüppeln und den hiesigen Schlachthöfen machen.
Es gibt aber einen anderen ganz gewaltigen Unterschied, den das Lederschhuh-Argument gerne totschweigenn will.
Es ist ein Unterschied, ob ich zwei Paar Lederschuhe im Schrank habe oder 20.
Es ist ein Unterschied, ob ich 1 Steak in 10 Tagen esse oder 5.
Es ist ein Unterschied, ob ich mir ein Fell zum Wärmen in der Kälte umlege, oder zum Zeigen im geheizten Theater.
Diesen Unterschied kann man Mäßigung nennen.
Und es ist genau der Unterschied, der uns als Spezies hier noch ein paar hundert Jahre verweilen lässt oder uns in Elend in den nächsten 50 bis 100 Jahren untergehen lässt.
Mäßigung ist mit Nichten eine ehrenvolle Bescheidenheit, sie ist eine alles entscheidende Überlebensnotwendigkeit einer Spezies kurz vor ihrem Untergang.
Diese Möglichkeit der Mäßigung durch das Hü- oder Hott-Lederschuh-Argument außer Acht zu lassen ist verzeihlich, wenn es aus Dummheit geschieht.
Gefährlich aber, wenn es vorsätzlich aus Egoismus geschieht.
Gruß Mario
Imperator , 3.10.2008 a las 12:05 horas
@monochromeDer Satz:
"Diskutiere nie mit Idi............, sie ziehen Dich auf ihr Niveau herunter, und schlagen Dich dort, mit ihrer Erfahrung!"
....ist ein völlig normales und (scheinbar leider viel zu wenig verwendetes) SPRICHWORT.
Dies gehört zum deutschen Sprachgebrauch und ist von einer Beleidigung so weit entfernt, wie das Wasser der Sonne.
..... diese Horizonterweiterung war kostenlos. :-p
btw, .... eure Hetze gegen dieses Bild wird auch kein Erfolg haben, wenn ihr hier 1000x schreibt, "Der Sch**** gehört nicht in die Galerie"
Merken einige nicht, dass sie sich im Kreis drehen???
Schönen Tag noch, ... ich werde jetzt das schöne Wetter und lange Wochenende SINNVOLL nutzen.
Ciao
Der Imp
Mario Voigt, 3.10.2008 a las 12:30 horas
Hofmann hat seine Anmerkungen allesamt gelöscht.Vernunft oder Feigheit, Manni?
monochrome , 3.10.2008 a las 13:00 horas
@Möchtegerncäsarund wenn es hundertmal im Sprachgebrauch ist, in dem Zusammenhang ist es beleidigend, aber dieses Niveau bedienst du hier scheinbar ganz locker
Sabine Rogner, 3.10.2008 a las 13:00 horas
jeder Mensch weiß dass täglich Menschen im Straßenverkehr in Haushalten und durch Arbeitsunfälle ums Leben kommen. Die zivilisierte Gesellschaft versucht stets diese Risiken zu reduzieren weil man das Menschenleben eben hoch einschätzt.Warum ist es verwerflich dies auch in der Tierwelt zu tun? Klar sind wir Fleischfresser und tragen Klamotten aus Leder. Bzgl. Leder und Fell ist es doch nur die Nachfrage was die Industrie dazu animiert Profit daraus zu schlagen. Wir leben aber im Jahre 2008 und sind fähig Kunstleder, Kunstfelle etc. zu produzieren. Auch Make up etc. läßt sich inzwischen synthetisch erzeugen. Man kann Schweine- und Hühnerzucht micht komplett abschaffen, logo. Aber man braucht keine Robbenfelle für Pelze, Nerze oder Luchse, Füchse oder weitere Tierfelle mehr um sich zu wärmen. Auch hier kann man wie beim Mensch versuchen den Tod von diesen Lebewesen einzudämmen wenn man nur den Willen dazu aufbringt.
Wer das unnötige Abschlachten von Robben befürwortet hat kein Herz, keine Gefühle und möchte wohl zurück in die Steinzeit. So einfach sehe ich das und Bedarf eigentlich keiner großen Diskussion.
schönen Tag wünsch ich allen.
Martin Taube, 3.10.2008 a las 13:04 horas
das foto ist einfach grottenschlecht. aber zum thema: koennte ich nur ein kind, das alle 2 sekunden auf dieser welt an hunger stirbt, dadurch retten. ich wuerde diese babyrobbe eigenhaendig erschlagen.Sabine Rogner, 3.10.2008 a las 13:04 horas
Zusatz: Wenn man all das hier liest, versteht man leicht weshalb es Kriege gibt. Der Mensch ist nicht solitarisch sich und auch das Leben anderer Gattungen so gut es geht zu schützen. Er will Recht haben und oft auch einfach nur "Macht" beweisen. So vertragen sich nicht mal ein paar Fotografen untereinander löl. Meist Leute die aber Mahnmäler am Fließband fotografieren und auch damit für die Galerie punkten möchten. Trauriger Verein!Günter Meyer , 3.10.2008 a las 13:05 horas
Erstmal meine Gratulation zu diesem feinen und beeindruckenden Foto. Es ist - ich sag das selten und darf das - wunderschön!Zu der entstandenen Diskussion möchte ich gern eine Frage zitieren, dessen Antwort jeder kennt. "Wie heisst das gefährlichste Lebewesen auf dieser Welt?"
So, und mit der Antwort kommen wir einen Schritt weiter. Menschen hauen sich sogar in Massen gegenseitig tot. So sind wir. Was ungefähr besagt, dass viele Menschen das Prinzip des Daseins nicht recht verstanden haben.
Jene, die es verstanden haben, sind die einzigen, die es wirklich packen.
LG Günter
michael se.........., 3.10.2008 a las 13:18 horas
"die unendliche geschichte" ;))michael ende
Luxustussie , 3.10.2008 a las 13:37 horas
also ich möchte ohne mein Katzenfell nicht mehr sein..weil wegen Zipperlein und so
boerre27, 3.10.2008 a las 14:11 horas
@ Martin Taube - Sie sind wahrscheinlich ein gläubiger Christ ? Kinder in der Dritten Welt sterben alle 2 Sekunden an Hunger, weil die Kirche sinnvolle Geburtenkontrolle vor einer geraumen Zeit verboten hat - ohne die Kirche hat das nämlich noch geklappt. Naturvölkern ist das reichlich egal, ob "Jesus lebt". Seitdem sich aber die Kirche eingemischt hat, hat plötzlich gar nichts mehr geklappt. Welch Ironie !In diesen Breitengraden braucht keiner einen Pelzmantel. Und Luxustussen sind flüssiger als Wasser.
Gruss - Brigitte
Schimmelreiterin , 3.10.2008 a las 14:43 horas
@Mario Voigt Schwalmtal:Zum Lederschuh-Argument: Da dies öfter hier kam, nur mal zu meiner Anmerkung. Ich wollte damit nur deutlich machen, dass es anscheinend vielen Leuten egal ist, wie ihre "normalen" Konsumgüter entstehen.
Das schließt die von Dir geforderte "Mäßigung" keineswegs aus.
Es ist nur nicht recht nachvollziehbar, dass jemand, der eine Kaninchenpelzjacke (ein doch so putziges Tierchen, dessen Fleisch in portionsgerechten Stücken in jedem besser sortierten Supermarkt zu finden ist) trägt, vielleicht noch mit dem Fell nach außen, hier von sehr vielen mit Sicherheit als böser Pelzträger angefeindet würde, während einer, der eine Lammnappajacke trägt, eventuell mit Fell, bei kaum jemanden unangenehm auffallen würde.
Ich finde es nicht verwerflich, auch Produkte von Tieren zu nutzen, sofern diese artgerecht gehalten und gut behandelt werden.
Der Vorschlag, statt dessen doch synthetische Produkte zu nutzen, ist nicht immer der bessere, da bei der Herstellung dieser Produkte oft wasserbelastende und andere umweltschädliche Stoffe entstehen, die dazu führen, dass Lebensräume von Tieren und Pflanzen zerstört werden, bzw. sie direkt an den Schadstoffen zugrunde gehen. Dadurch ist nichts gewonnen und über die Nahrungskette, Wasser und Luft gelangen diese Schadstoffe natürlich auch in den Menschen.
Zwei AnSichten, 3.10.2008 a las 14:58 horas
da muss ich wohl dann auch meine Katze umerziehen :-o) |
boerre27, 3.10.2008 a las 15:28 horas
Auch wenn ich keine Rechenschaft ablegen muss, wäre mein Gewissen hierbei nicht allzu schlecht- Ich trage keine Pelzmäntel
- Heizung steht auf Sparflamme
- Ich esse kein Fleisch, das tun nur meine Katzen, die ich schwerlich zu Vegetariern "umerziehen" kann
- Ich fahre kein Auto oder Motorrad oder so.
- Ich unternehme keine Wochenendflüge nach London etc.
- Ich besitze zwei Paar Schuhe: Schlappen, Obermaterial -Kunststoff, Sohle - Plastik und meine Ortho - Schuhe sind leider aus Leder. Massanfertigung - alle 2 Jahre. Aus irgendwelchen Gründen machen die diese Schuhe nicht aus Kunstleder, habe da schon nachgefragt.
- Ich dusche alle 2 Tage - lauwarm, folglich bin ich eine "Lauwarm - Duscherin"
- Waschen ? Wenn die Maschine voll ist - bei 40 Grad - in einer Umwelt - Energiesparmaschine mit max. 1000 Umdrehungen.
- Da Geld nicht im Überfluss vorhanden ist, leiste ich mir Eier aus Biohaltung nur selten, sonst gar nicht. Zum Asiaten gehe ich nicht, aus vielen Gründen.
- Meine Spenden gehen an Greenpeace, Animalpeace, WWF, Peta und Nabu.
Das hilft leider keinem bereits verstorbenen oder gemordeten Tier und genug ist es auch nicht. Die Frage ist hier, wann man jemals genug für Umwelt- und Tierschutz tun kann. Ehrenamtlich bin ich auch nicht untätig, jedenfalls nicht was den hiesigen Raum betrifft. In Canada war ich noch nicht, ich habe auch noch nicht das geleistet, was dottydoc leistet. Davor ziehe ich immer wieder den Hut.
Gruss - Brigitte
Ofengeist, 3.10.2008 a las 16:51 horas
geht es hier eigentlich noch ums Foto ?leider seh ich in keinster Weise einen vernünftigen Bildaufbau
das verlinkte ist zwar keine Robbe, dennoch brauch es keinen Titel, der die Fantasie anregt
http://www.geo.de/GEO/fotografie/fotoshows/56284.html?t=img&p
=21&pageview
=
Ofengeist, 3.10.2008 a las 17:08 horas
@ Herwighatte gerade nichts anderes auf die Schnelle
es ist mir auch bewusst, das solche Fotos wie verlinkt zum Teil nur unter Risiko des eigenen Lebens gemacht werden können
mein Bsp. sollte nur dazu dienen, wie ein ordentlicher Bildaufbau mit richtig eingestellter Blende u.s.w möglich ist.
dadurch das die Tiere auch nicht wegrennen, hatt man alle Zeit der Welt dies ordentlich umzusetzen, was ich bei diesem Foto, als nicht gut befunden habe
dottydoc , 3.10.2008 a las 17:15 horas
Leute, Ihr seid der Hammer...wie ich lese habe ich ein Foto mit unordentlichem Bildaufbau und falsch eingestellter Blende...und zu welchem" Gesicht "gehört mikeman ?
am besten ihr kommt alle mal in meine Sprechstunde und sagt mir das persönlich ins Gesicht...einverstanden ?
dotty
Ofengeist, 3.10.2008 a las 17:19 horas
@ dottydocbrauch man keine Sprechstunde dazu
das Buch: die große Fotoschule, dürfte reichen für den Anfang
ich seh schon, Selbstkritik ist eine Schwäche von Dir
PS: Glückwunsch zum FC *
aus dem nichts , 3.10.2008 a las 17:24 horas
Blickt hier überhaupt noch jemand durch, wer mit wem und wer gegen wen und wer richtig und wer falsch und wer gut und wer böse und wer Freund und wer Feind und wer Räuber und wer Gendarm und wer Hase und wer Igel und wer Laie und wer Profi und wer Vegatarier und wer Fleischesser und wer Robbenfreund und wer Schlachtviehfeind und wer Lehrer und wer Schüler und wer Doktor und wer Patient und wer Pazifist und wer Krieger und wer Fake und wer Original und wer aus dem nichts und wer im nichts? Kinders, so ein mittelalterliches Schlachtengetümmel wie hier habe ich ja noch nie erlebt. Und das alles wg. Nichts. Und dahin kehre ich jetzt auch zurück;-)Luxustussie , 3.10.2008 a las 17:37 horas
wow - ich habe noch nie einen Narwal gesehen, der durch so ein paßgenaues Loch in der Eisdecke kucktdottydoc , 3.10.2008 a las 17:44 horas
wer ist denn mein Busenfreund ;-)))))))))woher wollt Ihr wissen, daß ich einen Busen habe ?
dotty
dottydoc , 3.10.2008 a las 17:55 horas
@herwig, nein...keine weiteren Fragen...dotty
eveline tavernaro , 3.10.2008 a las 18:07 horas
wauwwwww das war aber knappppppp. o:))))freut mich sehr für dich,
du hast mit dem süssen auch wirklich die herzen vieler aufgehellt.
lg eveline
dottydoc , 3.10.2008 a las 18:09 horas
@herwig, Du bist richtig kreativ: Busenfreundizität....ich mag solche Wortschöpfungen...das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen...B U S E N F R E U N D I Z I T Ä T !!! klasse ;-))))) breitgrins
Rajko Petzold, 3.10.2008 a las 18:12 horas
...zum Bild gab es oben schon was von mir.
Zur Art und Weise, WIE hier miteinander umgegangen wird kurz das: "Ich bewerte das Voting und die Galerie emotionslos und weiß genau, dass dort Laien über Laien urteilen... Aber bitte nicht "richten" oder "hinrichten"... wohl gesprochen !!!
Ich kann das Nachgetrete einfach nicht verstehen. Sind einige Egos so groß oder auch klein, dass Kritik mit Gegenkritik beantwortet wird. Rede ergibt Gegenrede und überall wird eine persönliche Beleidigung gesucht bis sie gefunden wird.
Ich sehe das Ganze (fotografieren) als Hobby und Leidenschaft und denke das macht der Großteil. Soll heißen, hier gehts nicht um Leben und Tod, hier müssen keine (verbalen) Messer gewetzt werden. Hier gehts ums H O B B Y.
...und wie sagte mein Ömchen mal: Man muss auch gönnen können!
In diesem Sinne...
Der Rajko
dottydoc , 3.10.2008 a las 18:14 horas
@eveline, nicht nur aufgehellt, sondern auch massiv verdunkelt, wie Du deutlich und intensivst lesen kannstliebe Grüße
dotty
Marlies Eleonore (Nora) Meyer , 3.10.2008 a las 18:33 horas
Ach gott...is ja zum heulen.LG Nora
dottydoc , 3.10.2008 a las 18:38 horas
@herwig, ...ich nehme Deine Hand...wichtig ist, daß mansich wieder findet...apropos finden....muß mal sehen, wo mein Busenfreund geblieben ist...;-))))
dotty
dottydoc , 3.10.2008 a las 18:39 horas
hab ihn gefunden....Luxustussie , 3.10.2008 a las 18:43 horas
was jetzt?Friede Freude Eierlikör?
Mag einer Einen?
Luxustussie , 3.10.2008 a las 19:35 horas
klar*einschenk*
ich bin eine Luxustussie und nütze jede Gelegenheit
Das Herminsche , 3.10.2008 a las 19:36 horas
Ich will auch noch'n paar Anmerkungen unter meinem Votingversager. Das hier ist nicht fair. :-/Luxustussie , 3.10.2008 a las 19:50 horas
nimm einen Eierlikör du LuscheLuxustussie , 3.10.2008 a las 19:56 horas
*einschenk*die Haut kannste aber selbst wegmachen
Mario Voigt, 3.10.2008 a las 19:59 horas
Die erste Diskussion, die ich hier mitkriege, wo die FCler mal die Kurve gekriegt haben.Darauf trink ich!
Jib ma ne Flasche von dem Blonden.
Luxustussie , 3.10.2008 a las 20:02 horas
gerne*klingelingeling*
sonst noch jemand?
*rumfuchtel*
Nikon-Fan , 3.10.2008 a las 20:16 horas
und ich setze zum Schluß auch noch einen drauf....wegen meiner hier gemachten äußerungen habe ich insgesamt 52 QM´s bekommen...davon 3 die mir böse waren weil ich den Robbenschlächtern den Tod gewünscht habe und 49 haben mir zugesprochen und den Schneid das hier so offen rauszuhauen gelobt (bilde ich mir aber nix drauf ein keine Bange)
nun grübel ich darüber warum die 49 mir zwar per QM ihre Meinung schreiben und sich auch meiner Haltung positiv stellen das aber nicht hier offen zu schreiben
haben die Angst vor Rache oder was ?
Na gut soll es sein wie es will mir ist es egal
ich jedenfalls wünsche allen egal von welcher Fraktion einfach mal Prost und sauft nicht alles zu schnell weg weil morgen der Brummschädel unbarmherzig zuschlägt
schönes WE noch allen
vg Klaus
dottydoc , 3.10.2008 a las 21:23 horas
@Männer, ich will auch ein Bierchen haben...komme gerade aus einem irischen Pub, Guiness schmeckt doch ganz gut...Eierlikör ?..na ja..
dotty
0x FF, 3.10.2008 a las 21:36 horas
Ich finde Eierlikör für Luxustussen ein bissi unstandesgemäß.*Schampus bestell*
dottydoc , 3.10.2008 a las 21:42 horas
ich proste auf 20 604 Klicks !!!!!...mit dem Schampus natürlich...dotty
dottydoc , 3.10.2008 a las 21:49 horas
@alle, greift zu... Ihr habt sicher Hunger...dotty
Sabine Rogner, 3.10.2008 a las 21:50 horas
oooch hab so schöne Texte geschrieben und will auch Eierlikör. Bin ja leider keine Luxustussie und kein Schampus bekomm ;-(0x FF, 3.10.2008 a las 22:02 horas
@Dotty:Schnödes Gemüse. Hast Du nichts ordentliches wie Kaviar, Gänsestopfleber oder Schildkrötensuppe? Oder wenigstens ein kleines Wal-Sushi? Die Luxustussi fällt uns sonst vom Fleisch.
dottydoc , 3.10.2008 a las 22:11 horas
@OxFF, Sonderwünsche fleischlicher Art werden heute hier nicht erfüllt...begnügt Euch ...dotty
dottydoc , 3.10.2008 a las 22:28 horas
@alle, habe noch schnell Bierchen besorgt, |
greift zu...
dotty
epiphany, 3.10.2008 a las 22:48 horas
Da nehm ich doch gerne auch eins.Danke :-)
Mario Voigt, 3.10.2008 a las 22:59 horas
Hey Ommi, du auch? Saufen wir einen oder lieber ne zünftige Wirtshausschlägerei?War nur Spaß. Prost!
epiphany, 3.10.2008 a las 23:01 horas
Jawoll, lieber Prost! :-)markus bü , 3.10.2008 a las 23:25 horas
krieg ich fürs "nur-lesen" auch eins (es hat mich so kraft gekostet nix zu schreiben....)Taylan Soydan, 3.10.2008 a las 23:28 horas
Ohh Gott,ich kann die jammere nicht mehr hören...armes tier,und und.....was soll das denn? NIcht jammern sondern handeln....Taylan....dottydoc , 3.10.2008 a las 23:50 horas
@markus, Du bekommst auch ein Bierchen...fürs"nur-lesen"...
ich glaube Dir, daß es Kraft gekostet hat, die Klappe zu halten..
dotty
markus bü , 4.10.2008 a las 0:16 horas
@dotty: du meine güte was war das denn für eine schlacht..... also, dass sowas möglich ist hätte ich nie gedacht!markus bü , 4.10.2008 a las 0:17 horas
@mikeman: für mich gehst du aus dieser schlacht als grosser held hervor. loyal, fair, gradlinig und wenn nötig auch kämpferisch ganz grosse klasse *anstoss*dottydoc , 4.10.2008 a las 0:36 horas
@markus, alle gehen aus dieser Schlacht als Gewinner nach Hause, alle trinken als Gewinner ein Bierchen...wir sind stolz darauf, daß es nicht im Chaos geendet hat,
jeder kann in den Spiegel schauen...
dotty
Martin Taube, 4.10.2008 a las 1:49 horas
 |
Nikon-Fan , 4.10.2008 a las 2:05 horas
@dottyleider sind nicht alle Gewinner...
ich fühle mich nicht als Gewinner...das würde ich erst wenn das gemetzel endlich aufhört
und vor allem die Robben sind die Verlierer
Martin Taube, 4.10.2008 a las 2:39 horas
wen interessieren denn diese scheiß robben?weltweit sind 34.000 arten!! vor dem aussterben bedroht, aber das sind ja nur haessliche insekten oder parasiten im dickdarm eines gnus... interessiert ja keinen.
dottydoc , 4.10.2008 a las 7:09 horas
@Martin, geh` weiter,Du kommst zu spät...@Nikon-Fan, es ging nur um diese Schlacht hier in der fc
dotty
Foto Lanz , 4.10.2008 a las 9:07 horas
ein sehr bedrückendes foto mit diesem text ...meinen respekt für deinen einsatz
adenauer sagte einmal 'wir müssen die menschen nehmen wie sie sind, wir haben keine anderen'
mögen solche bilder das bewußtsein schärfen
lg thomas (seit `94 vegan lebend)
Nikon-Fan , 4.10.2008 a las 10:25 horas
@Martin Taube"parasiten im dickdarm eines gnus...."
besser hättest du dich nicht umschreiben können...gratulation :-)))
dottydoc , 4.10.2008 a las 13:02 horas
@Martin, ich glaube, daß Du mit Deiner Ansicht, daß Robben "Scheiß Robben" sind, ziemlich alleine in weiter Flur.Mit Fäkalsprache kannst Du keine Schlacht gewinnen...
dotty
michael se.........., 4.10.2008 a las 13:17 horas
doch.......ne schlammschacht ;))michael
michael se.........., 4.10.2008 a las 13:20 horas
ps. 537boerre27, 4.10.2008 a las 14:40 horas
Jener Martin Taube scheint auch zu denken, dass er als Mensch auch die Krone der Schöpfung ist. Aber wenn man liest, was er denkt, weiss ich nicht, was daran Krone der Schöpfung sein soll.Gruss - Brigitte
miyaca , 4.10.2008 a las 14:53 horas
meine Güte, das wird ja immer primitiver hier!Martin Taube, heute um 2:39 Uhr
wen interessieren denn diese scheiß robben?
weltweit sind 34.000 arten!! vor dem aussterben bedroht, aber das sind ja nur haessliche insekten oder parasiten im dickdarm eines gnus... interessiert ja keinen.
ich glaub Du hast sie nicht alle senkrecht im Schrank hä? Noch alle Latten am Zaun?
Natürlich gibt es viele Tiere die vom aussterben bedroht sind, oder schon ausgestorben sind,leider. Doch bei diesem Bild konkret geht es um Robben.
Ich kann Dir aber gerne ein Bild senden von lebend gehäuteten Hunden in der Ukraine, ist diesselbe Greueltat...........oder von Katzen und Hunden in den Perreras in Spanien, wo sie vergast werden(ich habs selbst gesehen und hol sie dort raus)
und merk Dir: Tiere sind nicht scheisse, Tiere waren vor uns auf der Erde, wir sind hier nur Gast!
Empört über Dich, Martin (wie hast Du es verdient *Taube* als Nachname zu haben?)
dottydoc , 4.10.2008 a las 15:08 horas
@miyaca, vielleicht kommt der Name "Taube" nicht von dem Vogel, sondern von taub sein...für etwas...dotty
miyaca , 4.10.2008 a las 15:13 horas
@ dotty: da hast Du recht!Auf jeden Fall lassen wir uns von *so jemandem* nicht davon abhalten weiter zu machen! NIEMALS!
ich drück Dich fest!
Michelle Waibel , 4.10.2008 a las 15:23 horas
Gratuliere dir zum Sternchen.Ich finde das es ein sehr tolles Bild ist.
lg Michelle
der Sternchen-Bote , 4.10.2008 a las 15:52 horas
 |
Luxustussie , 4.10.2008 a las 16:42 horas
naja - immerhin muß man bedenken, dass diese Milionen Robben einfach Pipi ins Wasser machen..... oder auf den schönen weissen Schnee...
irgendwie schon scheisse die Viecher
dottydoc , 4.10.2008 a las 16:48 horas
@Luxustussie, sollich Dir einen Eierlikör einschenken ...oder ist ein Schampus lieber...
dotty
Sabine Rogner, 4.10.2008 a las 17:04 horas
Heute ist WELT TIER SCHUTZ TAG !Michal J.P. , 4.10.2008 a las 17:05 horas
Den Satz finde ich ja mal richtig stark:"...Tiere sind nicht scheisse, Tiere waren vor uns auf der Erde, wir sind hier nur Gast!"
Da stellt sich mir aber die Frage, woher wir denn kommen und wer hat uns eingeladen? :-)
Sabine Rogner, 4.10.2008 a las 17:07 horas
nach der Evolutionstheorie sind wir evtl. ein Ableger und weiterentwicklung aus der Tierwelt.Michal J.P. , 4.10.2008 a las 17:11 horas
Bei der Weiterentwicklung wäre ich mir bei einigen aber nicht so sicher. :-)boerre27, 4.10.2008 a las 17:13 horas
............oder sollte man Luxustussie in eine Gegend ohne jegliche Sanitäranlagen verfrachten ? Dann müsste Luxustussie nämlich auch überall hinmachen und man würde von ihr / ihm eventuell auch sagen, dass es "Zitat von Luxustussie um 16:42:.......irgendwie schon scheisse ist das Viech"Gruss - Brigitte
Sabine Rogner, 4.10.2008 a las 17:18 horas
@Michal JP. diesen Zusatz habe ich mir bewusst verkniffen, er stimmt aber.Es fragt sich allerdings ob wir mit der in Frage kommenden Personengruppe konform gehen.
Michal J.P. , 4.10.2008 a las 17:19 horas
Die Frage kann nur jeder für sich selbst beantworten. :-)Sabine Rogner, 4.10.2008 a las 17:21 horas
hier sind wir einer Meinung, Stop.Michal J.P. , 4.10.2008 a las 17:33 horas
War ja klar das du deinen Senf wieder dazugeben musst.Mario Voigt, 4.10.2008 a las 18:07 horas
Äh, ich bin sicher, dass Luxustussie keine sanitären Einrichtungen benutzt. :-)Mahlzeit!
Luxustussie , 4.10.2008 a las 19:15 horas
Was haltet ihr Helden davon nicht hinter meinen Rücken zu reden sondern Face-to-Face?oder nehmt meinetwegen den majestatis pluralis
Mario Voigt, 4.10.2008 a las 22:02 horas
Pffffft, Du Held, das hier ist Screen-to-Screen. Face-to-Face ist was anderes. Nur um dich mal ein bißchen in die Realität zu holen.Desweiteren kann das hier auf der ganzen Welt jeder mit Internetzugang lesen. Vonwegen "hinter meinem Rücken". Irgendwie läufst du leicht neben der Spur, hab ich so die leise Vermutung.
Und mal ehrlich, was sollen wir beide denn vernünfitg miteinander reden oder gar diskutieren? Ich glaube wir wissen beide, dass das derart unmöglich ist, dass selbst ein Versuch nur lächerlicher Schwachsinn wäre.
Und damit du nicht denkst ich beleidige dich: das liegt in der Tat gleichermaßen an mir wie an dir.
Wenn das nicht deutlich genug war, kann ich das gerne weiter ausführen.
Schönen Abend!
Achso ja, von mir aus auch Face-to-Face.
Göksel Tanirgan , 5.10.2008 a las 0:47 horas
Für ein paar lumpige Kneten wird der Mensch zu einem Monster, denen sollte man so schlachten, wie sie diese Tiere töten und töten werden, damit die Reichen Damen einen umhang an Ihren Halsen tragen.Chris 59 , 5.10.2008 a las 9:22 horas
Knapper gehts wohl nicht. Gratuliere !Rike Bach, 5.10.2008 a las 10:33 horas
wow...Ich dachte immer in der fc ginge es hauptsächlich um Fotos... nun ja...
qualitativ schlechtes Foto aufgemotzt mit Titel á la Bildzeitungsniveau - und wer gegen dieses Foto ist der ist natürlich auch für die Robbenjagd und gegen Tiere im besonderen und allgemeinen. Schön wie einfach das Weltbild mancher sogenannter Tierfreunde ist... traurig, sehr traurig...
Rike Bach, 5.10.2008 a las 12:28 horas
@Mikeman - was heißt: ich war nicht dabei? Ich habe mir - ob du es glaubst oder nicht, die komplette 'Diskussion' durchgelesen. Was heißt: so wie ich vermute war es nicht? Öhh... ich habe mir auf Grund der Anmerkungen ein Bild gemacht. Wie jeder hier der sich auf Grund der Anmerkungen ein Bild gemacht hat von dem was hier ablief... also versuch' bitte nicht mir sagen zu wollen was ich davon halten darf und was nicht. Herzlichen Dank...Was deine Schlussfolgerung anbelangt, ich sehe auch das anders... *kopfschüttel*
Nikon-Fan , 5.10.2008 a las 12:49 horas
@Rike Baches soll auch schon mal Fotos geben die wollen und sollen nicht Perfekt sein
sie sollen einfach nur wachrütteln, ermahnen und sensibilisieren.... und das schlechte im Menschen verdeutlichen
immer mit der Hoffnung verbunden wieder einen Menschen zum aktiven Handeln bewegt zu haben sich für Tiere einzusetzen
offensichtlich bist du hier derart auf "Qualität" fixiert das du den Rest völlig übersiehst und vielleicht auch gar nicht verstehst...nämlich den tieferen Sinn der hier hinter dieser Aktion nebst Foto steht
vielleicht klapt es ja beim nächsten mal...wer weis
dottydoc , 5.10.2008 a las 13:01 horas
@Nikon-Fan, hast Du jemals aufgegeben ...?...in DeinemLeben...
Rike Bach, 5.10.2008 a las 13:14 horas
@Nikon - Fanich gehöre nicht zu denen, die meinen, perfekte Bilder sind grundsätzlich gut. Ich bin definitiv nicht auf Qualität fixiert. "....es soll auch schon mal Fotos geben die wollen und sollen nicht Perfekt sein..." Möchtest du damit sagen das Foto da oben sei absichtlich "unperfekt" aufgenommen? Zu welchem Zweck denn? Es hätte auch wachrütteln können und ermahnen und sensibilisieren wenn es fotografisch besser wäre, oder? Ich finde es amüsant wie du versuchst die schlechte Quali zu rechtfertigen.
Ein tieferer Sinn... aha. Also ich für meinen Teil bin sehr wohl gegen das Abschlachten von Robben - wie viele andere hier auch. Aber heißt das nun dass ich deswegen das Bild fotografisch als 'galeriewürdig' einstufen muss? Zudem stört mich hier massivst die Unterstellungen der radikalen Tierschützer, die auch keine Probleme damit zu haben scheinen Gewaltphantasien Ausdruck zu verleihen, die hier - und nicht nur hier - für meine Begriffe keinen Platz haben sollten.
Mich regt dieses schwar/weiß Denken auf. Wer gegen das Bild ist, der ist kein Tierschützer - kommt hier genügend oft in der Diskussion unterschwellig vor.
Im übrigen finde ich deine Bemerkung "@Martin Taube
"parasiten im dickdarm eines gnus...."
besser hättest du dich nicht umschreiben können...gratulation :-)))"
mehr als daneben, das qualifiziert dich in meinen Augen als ernst zu nehmenden Diskussionspartner ab.
Deine ironische Bemerkung zum Schluss kannst du dir im übrigen sparen. Ich habe sehr wohl verstanden. Nur verstehst du vielleicht nicht... das hier ist eine Fotocommunity - keine Tierschutzorganisation. Ich hab' kein Problem damit wenn man sich für den Tierschutz einsetzt - aber ich werde dennoch ein Bild nur wegen des Tierschutzes nicht in die Galerie wählen...
Nikon-Fan , 5.10.2008 a las 14:05 horas
@Rike Bachniemand hat je behauptet das ein Bild egal aus welchem Grunde nicht auch eine gute Qualität haben darf...aber wie oft bei Dokufotos entstehen sie als Schnappschuss und da kommt es halt mal vor das der Fotograf die Qualität in dem Moment nicht in den Vordergrund rückt
und ich habe nie die relativ schlechte Bildquali versucht zu entschuldigen...brauchte ich auch nie weil es hier in dem Beispiel zweit oder sogar drittrangig war...ja genau genommen spielt die Quali hier absolut keine Rolle...ok ist natürlich nur meine Meinung
ich habe im übrigen auch nicht am Voting teilgenommen...für mich muss so ein Bild nicht in die Galerie wo doch in der Galerie auch viele ähnlich schlechte Fotos abgelegt sind
und nur weil du dich über die Bildquali negativ geäußert hast habe ich (kann nur für mich reden) dir niemals unterstellt das dir die Tiere oder der Tierschutz egal sind....das sind für mich zwei paar Schuhe
und Leute wie dieser Martin Taube die sich derart über Tiere äußern und auch diese ohne Probleme selbst erschlagen könnten sind für mich nicht mehr wie das was er selber geschrieben hat...nämlich ein Parasit. Kannst ja darüber denken was du willst.
Meine Ironie will und werde ich mir nicht sparen...wenn sie dich stört eventuell weil du dich dadurch angegriffen fühlst ist dein Problem...nicht meins
das du ein Bild nicht nur wegen des Tierschutz in die Galerie wählst ist für mich absolut in ordnung habe ich auch nicht getan weil mir die Galerie mehr als nur am A....... vorbei geht
es gibt für mich im wesentlichen einen ganz wichtigen Punkt wenn man mit anderen Menschen diskutieren will und versucht ihnen eine Sache zu vermitteln....sie müssen genug Hirn haben um ihr gegenüber auch zu verstehen...nicht nur das Wort sondern auch den Sinn darin
und wenn dieser dann leider nicht genug davon hat, also von dem Hirn, und man förmlich gegen eine Wand anredet und merkt das derjenige einfach nur Stroh im Kopf hat ja dann gehe ich den Weg der Gewalt wenn es anders nicht geht....die wehrlosen Geschöpfe sind es mir alle male Wert so zu handeln
ob du das Verstehst oder ob du mich deswegen nicht ernst nimmst ist mir ja sowas von egal das glaubst du gar nicht !
Rike Bach, 5.10.2008 a las 15:04 horas
@Nikon-Fan"...und Leute wie dieser Martin Taube die sich derart über Tiere äußern und auch diese ohne Probleme selbst erschlagen könnten sind für mich nicht mehr wie das was er selber geschrieben hat...nämlich ein Parasit. Kannst ja darüber denken was du willst..."
Wenn du schon sowas schreibst, dann lies doch mal den Kommentar von Martin Taube richtig. Er schreibt: "...koennte ich nur ein kind, das alle 2 sekunden auf dieser welt an hunger stirbt, dadurch retten. ich wuerde diese babyrobbe eigenhaendig erschlagen..."
Und das prangerst du an??? Du würdest also ein Kind eher verhungern lassen als ein Robbe zu töten? Ernsthaft? Wow...
Ganz ehrlich 'Nikon-Fan' - ich mach' mir wirklich Sorgen... Einige Tierschützer hier haben hier wohl den Schuss nicht mehr gehört. Ich stell mir das grade so vor... ein verhungerndes Baby und eine niedliche Robbe nebeneinander. Und dann lässt man das Kind verhungern weil die Robbe ja so süß ist und man sie nicht töten darf... tut mir leid mein Kind, aber die Robbe geht nun mal vor...
Und nein, ich bin der Meinung kein Mensch hier braucht das Fell einer Babyrobbe. Aber ich würde ein Kind nie zugunsten eines Tieres verhungern lassen.
*kopfschüttel* zu solch falsch verstandener und fanatischer Tierliebe in diesem Thread...
OlliB , 5.10.2008 a las 15:30 horas
Ich verstehe nicht warum Mann/Frau sich hier, in dieser Diskussion, so echauffieren muss und sämtliche Kontenance verloren geht.VG Oliver
Nikon-Fan , 5.10.2008 a las 16:05 horas
@Rikemal Hand auf´s Herz...glaubst du wirklich das töten der Robbe egal ob erschlagen oder erschießen würde ein einziges Kinderleben retten ?
Bei so vielen Kindern auf der Welt die tagtäglich verhungern müstest du nicht nur 300tausend robben abschlachten sondern den ganzen Bestand um diese Kinder für ein paar Wochen vor dem Hungertod zu bewahren
so viele Tiere in freie Natur gibt es gar nicht mehr um das hinzukriegen
und noch mal Hand auf´s Herz...meinst du nicht es gibt bessere und wirkungsvollere Maßnahmen um den Kindern zu helfen....dafür müssen keine Tiere den Kopf hinhalten das müsten die Menschen auf dieser Welt auch so hinkriegen
dafür müsten dann aber auch mal die abartig Reichen mitspielen und auch die Staaten denen es möglich ist entsprechende Schritte zu unternehmen
warum muss eigentlich immer alles auf dem Rücken der Tiere ausgetragen werden....der Mensch selber ist doch an dem Desaster schuld was Weltweit abgeht dann sollen auch die Menschen die Dinge wieder richten und nicht die Tiere.
oder ?
Rike Bach, 5.10.2008 a las 16:34 horas
@Nikon-Fan...DU hast Martin Taube in eine Ecke gestellt in die er nicht gehört. Mein letztes Posting zielte darauf ab das klar zu stellen. Und nein, ich glaube nicht dass das Töten der Robbe ein einziges Kinderleben retten würde, aber darum geht auch nicht. Es ging hypothetisch um die Frage was wäre wenn... würdest du, wenn es darum ginge eine Entscheidung zu treffen, ein Tier anstatt eines Menschen vorzuziehen?
Mal Hand aufs Herz - meinst du nicht es gäbe bessere und wirkungsvollere Maßnahmen um den Tieren zu helfen - ein Bild in der fc rettet keine einzige Robbe, nicht wahr? Ich brauche definitiv kein Kindchenschemafoto einer süßen Robbe mit reißerischem Titel um zu wissen was geschieht. Und ich wage mal zu behaupten dass ein Großteil derer die hier den Mund unglaublich weit aufreißen sich in dem Glauben sonnen welch' gute Menschen sie doch sind, weil sie hier verbal mal auf die Kacke hauen und ansonsten rein gar nichts tun was dem Tierschutz gerecht wäre.
Und nein, es muss nicht immer alles auf dem Rücken der Tiere ausgetragen werden, nicht dann wenn es Dinge sind die kein Mensch braucht.
Aber verdammt noch mal, darum ging es hier nicht, es ging um ein Foto das nicht besonders gut ist und das aus einem einzigen Grund in der Galerie gelandet ist, weil es auf die Tränendrüse drückt. Punkt.
0x FF, 5.10.2008 a las 17:30 horas
Nikon-Fan , heute um 16:05 Uhr"warum muss eigentlich immer alles auf dem Rücken der Tiere ausgetragen werden....der Mensch selber ist doch an dem Desaster schuld was Weltweit abgeht dann sollen auch die Menschen die Dinge wieder richten und nicht die Tiere."
Micht nervt diese fundamentale Verdrehung von Realität, wie sie viele Naturanbeter und Menschenverächter (oder vielleicht besser Kulturverächter) mit fast religiöser Inbrunst betreiben.
In der Natur gibt es keine "süssen" Robben. "Süsse" Robben gibt es nur in der menschlichen Wahrnemung. In der Natur gibt es keine Hemmung, süssen Robben das flauschige Fell abzuziehen, die gibt es nur im Hirn (vieler) Menschen. Für die Natur ist die Ausrottung von Arten und das Leiden von Individuen kein Desaster sondern ganz einfach Normalität. Stinknormale wertfreie Normalität. Jede Tierart frisst soviel sie kriegen kann. Jede Tierart würde ihre eigenen Beutetiere ausrotten und ihren eigenen Lebensraum vernichten, wenn nicht äußere Regelkreise griffen. Alles andere ist "unnatürlich".
Die Fähigkeit, dem Überleben von Arten und dem Leid von Individuen eine Bedeutung beizumessen ist eine kulturelle Leistung. Menschen, die Tierarten aus Gier ausrotten oder Tiere grausam töten, handeln damit gegen ein moralisches Gebot, das kulturellen Ursprunges ist. Sie handeln nicht wider irgendein Gebot der Natur, weil die Natur keine Moral und keine Werte kennt.
Das ganze Gerede über die gute Natur, den bösen Menschen, das Gastsein des Menschen in der Natur, die Verantwortung des Menschen vor der Natur, der Natur als moralischem Kompaß, ist romantisierendes inhaltsleeres Gewäsch. Der Mensch hat nur eine Verantwortung vor selbstgesetzten Maßstäben.
Nikon-Fan , 5.10.2008 a las 17:38 horas
@Rikein die Ecke hat sich Martin Taube selbst gestellt mit seiner Aussage....und in die gehört er auch genau rein !
Was beist du dich eigentlich immer nur an der Bildqualität und der Galerie fest ? Wieviel mal muss man dich denn noch tätscheln und dir recht geben das es nicht die quali hat um der galerie würdig zu sein aber noch mal das war nicht der grund warum dieses foto hier hochgeladen wurde
niemand hatte die absicht hier ein meisterstück fotografischer kunst zu zeigen
lies mal den letzten Kommentar von Mikeman vielleicht merkst du dann endlich mal um was es geht
wenn du meinst es wäre nur heuschlerisch und selbstgefällig um hier ein sternchen wegen dem motiv abzugreifen dann muss ich sagen hast du nicht nur scheuklappen auf .
Du meinst offensichtlich auch das Maß aller Dinge ist der Mensch....er darf alles und das auch uneingeschränkt ? Du hast nichts daraus gelernt und bist auch ein hoffnungsloser Fall.
Was hältst du denn von den Fotos der misshandelten Hunde wo das zweitbild eine nackt Frau zeigt...allerdings weniger wegen der nackten Frau sondern um die grausamkeiten gegenüber dem Tier zu dokumentieren....auch alles nur Gefühlshascherei und nur Blödsinn ?
Nikon-Fan , 5.10.2008 a las 17:46 horas
@Ox FFinnerhalb der Natur hast du ja auch völlig recht, die Tiere untereinander handeln nach anderen Gesetzen und das muss man auch achten
aber der Mensch ist es der andauernd und überall in die Natur eingreift, sei es um mehr Platz für Betonbauten zu schaffen und dafür Regenwälter abholzt, dabei ganz nebenbei auch noch das Holz nutzt
und man könnte endlos weiter aufzählen
eins noch...zeig mir mal ein einziges Tier was aus Nahrungsgründen ein anderes derart brutal und grausam tötet....ich kenne unter Tieren nur das schnelle und effektive Töten ohne lange qualen
hier in dem Beispiel müssen viele Robben aber noch stundenlang ohne ihr Fell dafür aber mit allergrösten schmerzen liegen bleiben bis sie dann irgendwann daran sterben
es gibt also schon gravierende unterschiede....es ist nicht nur eine Frage des Sterben sondern des "wie Sterben"
und die Beutetiere werde auch nicht gleich in derartigen Mengen gemordet so wie es der Mensch tut
sondern immer nur dann wenn auch der Nahrungsbedarf da ist !
H. Sophia Daske, 5.10.2008 a las 17:59 horas
@ Nikon-Fan…Warum kannst du nicht einfach mal eine andere Meinung hier stehen lassen, ohne sie durch deine persönliche Bewertungsbrille zu schicken?
Rike hat sich hier sehr sachlich geäußert. Das verdient Anerkennung.. und nicht permanent blöde anmachende Verurteilungssprüche für eine eigene Meinung..
Lass einfach mal andere Meinungen gelten, ohne Verurteilungsdrang und ohne ständigen Kommentierzwang.. dann klappt’s auch mit der Kommunikation…
0x FF, 5.10.2008 a las 18:10 horas
Nikon-Fan , heute um 17:46 Uhr"eins noch...zeig mir mal ein einziges Tier was aus Nahrungsgründen ein anderes derart brutal und grausam tötet....ich kenne unter Tieren nur das schnelle und effektive Töten ohne lange qualen"
Wenn das Krokodil stark und das Gnu schwach ist, kann es schnell gehen. Es kann aber auch eine halbe Stunde dauern. Raubtiere töten schnell, sofern sie es können und sofern es für sie sicherer ist. Ist langsames, nach mensclichen Maßstäben grausames, Töten nützlicher, dann geschieht es auch. Dafür gibt es unzählige Beispiele in der Natur.
Wobei ich Dir aber zustimme: Dem Krokodil, das seine Beute eine halbe Stunde lang in Todesangst kämpfen lässt, damit es diese nachher bequemer ertränken kann, darf man keine Vorwürfe machen. Dem Robbenjäger, der der Robbe vermeidbare Qualen zufügt, sehr wohl.
Rike Bach, 5.10.2008 a las 18:16 horas
@Nikon-Fan - in welche Ecke hat sich Martin denn selbst gestellt? Du hast ihm seine Worte im Mund verdreht bzw. dir so zurecht gelegt damit es in dein Weltbild passt. Was ist denn an seiner Aussage so verkehrt? Noch mal ganz speziell für dich: "koennte ich nur ein kind, das alle 2 sekunden auf dieser welt an hunger stirbt, dadurch retten. ich wuerde diese babyrobbe eigenhaendig erschlagen." Seine Aussage finde ich nicht mehr als richtig...Ich habe der Bildautorin nicht unterstellt ein Sternchen 'abgreifen zu wollen'. Aber ich unterstelle eben einigen anderen hier ein 'Gutmenschentum' dass sich verbal herrlich im Internet verkaufen lässt. Ich drück' auf's Pro Knöpfchen und hab' ja gaaanz toll damit was für den Tierschutz getan. Und jeder andere der contra votet ist böse (um es mal einfach auszudrücken damit auch du es verstehst). Ich bewerte hier ein Bild. Nichts anderes. Und es ist mir ziemlich wurscht wie lange die Bildautorin mit einer einfachen Kamera auf dem Bauch gelegen hat.
Danke für deine Einschätzung meiner Person. Du kennst mich kein Stück... es reicht nicht das ich dazu Stellung bezogen habe was ich vom Töten von Robben halte damit sich einige Reiche sich damit 'schmücken' können. Nein, du unterstellst mir ich habe nichts gelernt und sei ein hoffnungsloser Fall. *g*... nun ja, du möchtest Gewalt anwenden wenn du merkst jemand hat einfach nur Stroh im Kopf - ich bin ein sehr gewaltloser Mensch. Das unterscheidet mich Gott sei Dank von dir... Aber gell, Hauptsache Tierschützer... ;)
Und auch Tiere töten nicht nur, wenn der Nahrungsbedarf da ist, das hättest du zwar gerne, aber dem ist nicht so. Löwen töten ihre Nebenbuhler z.B. - und fressen dann die Jungen ihrer Vorgänger... hmm... grausam, nicht wahr? Passt irgendwie nicht in das Bild, nicht wahr?
Zwei AnSichten, 5.10.2008 a las 18:27 horas
Übrigens spielt mit, bzw. quält jede normale Katze Mäuse, Vögel, kleine Kaninchen usw., tötet sie dann und frisst sie keineswegs immer... kann ich jeden Tag beobachten !Aber ich denke hier ist Diskutieren sinnlos ...
Ingrid
Rike Bach, 5.10.2008 a las 18:38 horas
danke Ingrid - ich wollte das ja nicht selbst schreiben um den Katzenmutties nicht weh zu tun... ;)...und ja, diskutieren ist sinnlos. *seufz* Es gibt für einige eben nur schwarz oder weiß, wer nicht dafür ist, der ist dagegen....
Nikon-Fan , 5.10.2008 a las 18:40 horas
@Rikedein Beispiel mit den Löwen und den Nebenbuhler töten hat in der Natur einen weitergehenden Sinn...das machen die Löwen nicht aus purer langeweile oder weil ihnen gerade kein Zebra über den Weg läuft....ich denke mal das ist unterdessen jedem klar...ich habe übrigens nie gesagt das die Natur und die Tiere nicht auch in gewisser Weise brutal sind aber aus anderen Gründen und anderen Regeln.
Der Mensch macht es aus Profitgier im Falle der Fellgewinnung für die lieben Pelzträger...mir ist jetzt kein Tier bekannt was diese Praxis ähnlich verfolgt
und ich habe bereits erwähnt das ich mich am Galerievoting gar nicht beteiligt hatte....genau aus dem Grund weil ich mit einem Pro (was ich eh nicht gegeben hätte) gar nichts im Sinne des Tierschutzes bewirken könnte genau so wie du es trefflich gesagt hast
meine hauptsächliche Intention mich hier gegen die Art der Massentötung zu stellen ist auch garantiert nicht das niedliche Bildchen egal wie gut oder wie schlecht es ist....Bilder sind lediglich der Auslöser (meistens) wie hier im Fall für eine Diskussion und natürlich lebt eine Diskussion nicht nur von denen die sowas relativ kalt und gefühllos rüber bringen wenn es um grundlegende Einstellungen geht
das ich so reagiere wie ich reagiere liegt oft auch daran das ich sehr viele solcher Geschehnisse live miterlebt habe...wohl aber in Bereichen der Tierzucht und Tierhaltung in Menschenhand, also weniger in freier Natur
@Sophia Daske
es liegt nicht in meiner Absicht andere Meinungen nicht gelten zu lassen....sofern sie dann wenigstens ansatzweise nachvollziehbar sind kann man diese auch mal ohne gegenkommentar stehen lassen.
@Ox FF
ich kenne um bei deinem Beispielbild zu bleiben nur den raschen Erfolg eines Krokodils, wenn es ein Beutetier erwischt hat wartet es nicht lange und zieht es ins Wasser um es dann dort zu ertränken...auch das ist sicher brutal und grausam aber Krokodile haben nicht die Möglichkeit anders zu töten...auch wenn es mir persönlich lieber wäre
der Mensch übrigens hat diese Möglichkeit....kein Mensch "muss" einer Robbe den Schädel einschlagen um ihm dann oft noch bei lebendigem Leib das Fell abzuziehen....oder sehe ich das etwa auch falsch ?
Wie schon mal erwähnt....die Natur in sich und die Tiere darin handeln rein instinktiv und natürlich nicht immer auf die schönste Weise....weil sie es nun mal nicht anders können. Und sie töten nicht wahllos in diesen Massen wie es der Mensch tut.
boerre27, 5.10.2008 a las 19:05 horas
Stimmt - das mit den Katzen. Ingrid von "zweiAnsichten" hat wohl Katzen, wenn ich das richtig sehe. Und wenn Jemand, der Katzen hat, sagt "meine Katzen tun das nicht", dann ist das etwas zu blauäugig und einfach nicht richtig. Ich habe gleich drei Katzen und weiss, dass sie nicht zimperlich sind - sich selbst und anderen Tieren gegenüber. Find ich auch nicht gut, aber der Raubtierinstinkt steckt eben auch in der domestizierten Hauskatze.Das mit dem langen Leiden eines Opfers von Krokodilen ist auch so - habe das schon in etlichen Dokumentationen gesehen. Ich weiss nur nicht, ob ein Eisbär, Löwe oder Tiger, der lange Zeit ohne Nahrung war und manchmal oder oft auch Familie durchbringen muss, dann nach langersehntem Erfolg seines Beutefeldzugs noch grossartig die Ambition hat damit zu spielen - dafür hat Eisbär, Löwe oder Tiger viel zuviel Hunger. Vielleicht, wenn sie übersättigt sind. Nur ist es für solch ein Tier klimabedingt heutzutage immer schwieriger an Beute zu kommen - auf alle Fälle trifft das auf den Eisbären zu. Das mit der weltweiten Klimaerwärumung hat übrigens auch kein Eisbär verschuldet - nur so ganz nebenbei. Und wenn das so weiter geht, existiert das Arktische Meer im Jahre 2040 nicht mehr.
Ich weiss jetzt nur von Hauskatzen sicher, dass sie vorher mit der Beute auf grausamste Art und Weise spielen - allerdings sammeln sie auch nicht die Felle oder Federn der erlegten Tiere.
Gruss - Brigitte
Nikon-Fan , 5.10.2008 a las 19:25 horas
@BrigitteKatzen sind meines Wissen die einzigen Tiere die mit ihrer Beute erst ne runde Halma spielen...wer sich zuerst bewegt hat verloren...
in freier Natur die Löwen und Tiger oder auch Eisbären haben aus gutem Grund gar keine ambition erst mit ihrer Beute zu spielen...das Risiko die Beute an jemand anderen zu verlieren ohne genug von ihr abzukriegen ist zu groß...sie töten schnellstmöglich und fressen schnellstmöglich und soviel sie dann können
und ganz wichtig....sie töten nicht aus Mordlust oder Spieltrieb sondern absolut nur wenn sie Hunger haben...Zebras können an einem Löwenrudel vorbeilaufen ohne angegriffen zu werden wenn die Löwen satt sind....dann interessieren sie sich gar nicht für die Zebras.
Zwei AnSichten, 5.10.2008 a las 19:29 horas
@ Brigitte, nein Katzen schmücken sich nicht mit Fellen oder Federn,weil sie das nicht können, aber sie zeigen ihre Beute triumphierend oder verschenken sie zwecks Zuneigung zu zeigen :-) |
Nikon-Fan , 5.10.2008 a las 19:33 horas
@Zwei AnSichtenein verhalten übrigens was man in freier Natur so nirgends sehen kann....
Katzen können ja sogar papsatt aus dem Haus gehen und würden nie eine Maus wenn sie ihnen über den Weg läuft leben lassen....da könnte man fast menschliche Züge erkennen !
boerre27, 5.10.2008 a las 20:21 horas
@ ZweiAnsichten - Stimmt, habe mal den Fehler gemacht und meinem Kater gesagt, dass er doch weiss Gott bei mir nicht hungern müsste. Er hat mich 5 Tage mit dem Hintern nicht mehr angesehen. Er hat mir seine Beute aber auch nie wieder geschenkt. Wir waren uns trotzdem sehr nah. Aber diese Seite an Katzen mag ich nicht wirklich, wenn ich mir auch immer wieder sage, dass das die Natur - oder die domestizierte bzw. sich mit der Zeit entwickelte Natur (ich weiss es nicht wirklich) - der Hauskatze ist.Die Natur - ich schliesse die Tierwelt damit ein - selber ist grausam genug, hat sich aber irgendwie immer wieder aufgerafft. Nur in letzter Zeit klappt das irgendwie nicht mehr so richtig und es ist eben einfach eine unumwerfliche Tatsache, dass die Probleme erst aufgetreten sind, als der Mensch mit seinem Fortschritt- und Luxuswahn angefangen hat - eigentlich von Beginn an. Ein Zurückdrehen ist nicht möglich, denn ohne kann der Mensch nicht mehr - mit aber auch nicht mehr lange. Zusätzlich kamen noch Kriege, Profitgier, Maßlosigkeit, von sinnlosen Stierkämpfen perversen Tischmanieren in Asien, brutalen Behandlungsmethoden von Tieren in China mal ganz abgesehen. Brutaler und sinnloser Tiermord findet nicht nur in Canada bei den Robben statt. Da werden auch die Meinungen ewig aneinanderrasseln und jeder zeigt mit dem nackten Finger auf angezogene Leute - das wiederum ist die Natur des Menschen. Und irgendwann haben wir eben das Märchen geglaubt, dass die Würde des MENSCHEN unantastbar ist und dass der MENSCH die Krone der Schöpfung ist, dementsprechend haben wir uns verhalten. Es hat sich ja auch jahrelang keiner um eventuelle Folgen gekümmert - Leute, die gewarnt haben, wurden verlacht oder als "Körnerfresser" abgehakt. Und jetzt - um 00:15 h - treten die Folgen auf, jeder schreit und keiner will´s gewesen sein - ähnlich ist das hier auch schon mal geschrieben worden. Gewesen sind wir das alle, die Leute haben sich nur mit der Zeit in verschiedene Richtungen bewegt oder entwickelt, wie auch immer.
Es ist schwer objektiv zu bleiben, wenn man über eine "Sache" - ich setze das hier bewusst in Anführungszeichen - in Wut gerät. Ich glaube die Menschheit ist einfach nicht dazu konzeptiert bestimmte - nennen wir sie jetzt mal Schlagwörter - wie Frieden, Gleichheit und soziales Verhalten praktisch in die Tat umzusetzen. Das geht einfach nicht, bei keinem von uns. Objektiv war und bin ich auch nicht, zeitweise sogar sehr drastisch - ich muss gestehen, dass ich mehr Tier- als Menschenfreund bin.
Übrigens: Zumindest steht der Buckelwal nicht mehr auf der Liste der vor dem aussterben - bedrohten - Tierart, aber ein Grund vor Entwarnung besteht dennoch nicht.
Gruss - Brigitte
shawagy , 5.10.2008 a las 21:49 horas
hallo dotty,wie gesagt, echt ein klasse bild!
bekommst ein herz :)
hoff du bist ned böse wenn i de 5 millionen anmerkungen über mir ned alle gelesen hab :)
weiter so und liebe grüße!
shawagy
dottydoc , 5.10.2008 a las 21:54 horas
@shawagy, Du bist ein Schatz....ich drücke Dich...dottyFREUlein
Peter Winkler, 6.10.2008 a las 7:18 horas
Hätte ich genügend Geld, ich würde Kopfgeldprämien auf die Jäger aussetzen, damit diese grauenhafte, ekelerregende Schlachterei ein Ende hat. Jedes mal wenn ich diese 'Jagd' sehe, verliere ich den Glauben, dass es einen Gott gibt, der noch dazu die Menschen nach seinem Abbild geschaffen haben soll, dass ich nicht lache ....ein feiner Gott ist mir dasTrotz alledem ein wunderschönes Bild voll Unschuld und Traurigkeit.
LG Peter
Michael-Steffen , 8.10.2008 a las 11:21 horas
+++PRO+++Lg Micha
eugene etmanski , 9.10.2008 a las 20:42 horas
hier wurde eine vorstellung in die galerie gewählt. nicht dieses konkrete bild. das foto hätte ohne die (für viele grausame) vorstellung keine chance gehabt. das ganze ist eine protestaktion und ich find es vollkommen ok die galerie für so etwas zu gebrauchen, wenn es denn bewußt geschieht und daran darf man allerdings zweifeln.die vorstellung würde sich übrigens auch ohne den titel einstellen, denn wer kann sich heutzutage noch robbenbabies vorstellen ohne zugleich auch an ihre jäger zu denken? der titel ist für mich daher überflüssig.
andererseits sind die jäger im bild nicht notwendig, um es zu einem zeitdokument zu machen, in dem von mir angesprochenem sinn ist jedes robbenbabyfoto ein zeitdokument.
Daien Mocker, 10.10.2008 a las 14:02 horas
Grausam, aber so leibt es lange sichtbar und regt vielleicht an:Hat den Stern in mehreren Richtungen verdient.
Lg. Daien
richter.rolf , 11.10.2008 a las 5:09 horas
süüüüß der kleine!lg rolf
Herr N. , 11.10.2008 a las 13:13 horas
was'n hier los?
Florian Villegas Zimmermann , 11.10.2008 a las 15:08 horas
das traurige ist ja.. und das alles nur, weil irgendwelche reichen schnösel meinen, mit pelzmänteln rumlaufen zu müssen, um ihr gesicht nicht zu verlieren..ich könnte echt heulen! ich kann nicht verstehen, wie man so etwas zulassen kann!
lg flo
dottydoc , 12.10.2008 a las 11:20 horas
@flo, ich glaube, die Erklärungen lassen sich einfach reduzieren auf:Egoismus gepaart mit Unmengen an Ignoranz, egal ob Einzelperson oder Interessensgruppen, Parteien, Regierungen..
Egoismus und Ignoranz
dotty
Falkner Ari , 12.10.2008 a las 19:50 horas
Ein sehr schönes Foto, das michnachdenken...
traurig werden...
wütend werden...
lässt.
Gute Arbeit, denn ich habe das Gefühl, das jetzt wenigstens ein paar Menschen die Augen geöffnet haben, dank Dir!
LG Aaron
PS: Ich speicher es sofort unter meinen Favoriten, sodass es erhalten bleibt.
schlusimo , 12.10.2008 a las 23:30 horas
dottydoc mir gefällt Deine Aufnahme.Die Message dahinter ist klar und deutlich und wenn ich das Bild im Voting gesehen hätte, hätte ich ein PRO gegeben, erstens wegen der Aussage aber auch weil es mir gefällt. Dein Bild wandert sofort in meine Favoriten. Schön dass Du damit so viele Leute zum Nachdenken gebracht hast! Es hilft zwar nicht den Robben direkt aber ein steter Tropfen höhlt den Stein!
vg
Moni
Spitzner Andrea , 13.10.2008 a las 18:07 horas
als wenn das tier ahnt, was auf es zukommt... leider aber auch traurige wahrheit. tolle aufnahme zu einem aktuellen thema!Bertram Schaad , 14.10.2008 a las 16:27 horas
Nur so für das Protokoll: Robben mit Klauen nennt man EisbärenTierschutz, Naturschutz und "vernünftiges Umgehen" mit seiner Umwelt (wozu selbstverständlich auch der Mensch gehört) ist etwas das uns von den Tieren abhebt (oder zumindest abheben sollte).
Hier sind einige Standpunkte in einer Art und Weise dargelegt worden die mit "Vernünftig" nichts mehr zu tun haben. Ich unterscheide nicht zwischen Tierquälern, zum Mord aufrufenden Tierschutzaktivisten, linken wie rechten Extremisten, oder wer sonst noch in einer jeweiligen ideologischen Sackgasse festsitzt, alles die gleichen Schwachköpfe.
Ach ja: ich finde das Bild ist zurecht in der Galerie, da es (in Verbindung mit seinem Titel) für Aufsehen gesorgt hat.
Ehrlich gemeinten Glückwunsch dafür!
Nikon-Fan , 15.10.2008 a las 9:20 horas
@Bertram Schaadna dann robben aber verdammt viele Eisbären an den Nordseestränden entlang....denn die haben alle Klauen...oder auch Krallen genannt
was den Menschen von den Tieren abhebt ist allenfalls das er mit Natur Umwelt und anderen Lebewesen nicht umgehen kann....oder glaubst du der Planet sähe heute so aus wie er aussieht wenn es den Menschen nicht geben würde ?
Nur mal so fürs Protokoll....wie du so schön meintest :-)
Bertram Schaad , 15.10.2008 a las 9:58 horas
Da war ich wohl auf dünnem Eis :-)eugene etmanski , 15.10.2008 a las 10:42 horas
nikon-fan, kann er nicht oder könnte er schon, wenn er sich anstrengen würde?pauschale urteile verteilen ist immer einfach.
Nikon-Fan , 16.10.2008 a las 0:22 horas
ok dann nenne mir doch mal ein anderes Lebewesen was diese Zustände hier zu verantworten hat ausser dem Menschen ....dann nehme ich meine Aussage sofort zurück
also die Bienen sind es nicht falls du da nach dem schuldigen suchen solltest :-))
eugene etmanski , 16.10.2008 a las 0:33 horas
nikon-fan, mir ging es darum, dich darauf hinzuweisen, dass du alle menschen über einen kamm scherst. glaubst du wirklich, das alle menschen verantwortungslos mit der umwelt umgehen?Nikon-Fan , 16.10.2008 a las 0:46 horas
ok dich nehme ich dann aus dem pauschalen raus...du bist fehlerfrei *istjetzteinscherz*du benutzt weder chemische Produkte noch andere industriell hergestellte Waren und Güter
und ich könnte jetzt noch vieles weiteres aufzählen
und ja ich glaube das alle Menschen, mich sogar eingeschlossen....der Umwelt tagtäglich schaden zufügen
natürlich nicht absichtlich und vorsätzlich aber in unserer heutigen Zeit der Industrie ect. pp. kommt kein Mensch mehr umhin seinen Beitrag gegen die Umwelt zu leisten
und der Strom den wir beide gerade verbrauchen damit wir unseren PC an haben um uns hier schöne Bilder anzusehen wird Umweltschädlich produziert
eine böse Falle in der wir da stecken :-)
BineGrimm , 21.10.2008 a las 11:43 horas
Oh, Gott, wie furchtbar traurig. Ein Elend!Paradox: So ein schönes Foto vergesellschaftet mit solch perversen, miesen Machenschaften.
Wenn es tot ist, muss das Tierchen den grausamen Menschen nicht mehr fürchten. Als Trost reicht das trotzdem nicht aus. Andere Menschen, die die Achtung vor dem Leben ÜBER die Gier nach Geld stellen, müssten her...
Liebe Grüße
Sabine
Ich bin dann mal weg ... , 23.10.2008 a las 8:30 horas
Eurer Diskussion kann ich nur folgenden Link hinzufügen: http://video.google.com/videoplay?docid=3664359489218547625Zugegeben - der Film ist lang. Aber es lohnt sich. Nehmt Euch die Zeit.
Gruß
CATHLeen K., 23.10.2008 a las 14:07 horas
Wie kann man nur ... :-(Nikon-Fan , 23.10.2008 a las 19:16 horas
@Ich bin dann mal wegich habe mir das Video angesehen....danach wünscht man sich es gäbe den Homosapiens gar nicht und man schämt sich dieser Spezies anzugehören
ich gehe mal kotzen...
Ich bin dann mal weg ... , 23.10.2008 a las 19:49 horas
@Nikon-Fan Kann mich insbesondere bei dem Part mit dem Kotzen voll und ganz deiner Anmerkung anschließen...ich konnte den Film nicht am Stück gucken...Christian Semlitsch, 23.10.2008 a las 19:50 horas
Hey DottyDanke für Deinen Einsatz. Manchmal denke ich mir, dass wir Menschen tatsächlich unsere Lebensberechtigung auf diesem Planeten verloren haben.
Das Foto selbst ist zwar wunderschön, gleichzeitig geht im Hinterkopf die Message des Blutbades los. Wozu der Mensch sonst noch fähig ist? ... Ich würde gerne sagen, "ich weiss es nicht" - aber es ist leider so, dass er zum Wohle des Kommerz zu ALLEM fähig ist.
Meinen tiefen Respekt!
Grüsse
Christian
dottydoc , 23.10.2008 a las 20:56 horas
@Ich bin mal weg,@Nikon-Fan,
das ist mit Abstand das Widerlichste, was ich seit langer Zeit gesehen habe...und das könnt Ihr mir glauben, als Tierärztin habe ich schon etliches gesehen...
ich konnte den Film nicht in einem Stück sehen..
ich habe jetzt noch eine Gänsehaut, mir ist schlecht, ich könnte kotzen !
ich schäme mich bei diesen Bildern zum Spezies des
Menschen gezählt zu werden und nicht mehr zu machen und nicht mehr zu erreichen.
Mich verfolgen die Schreie !!!!!!!!1
dotty
 |
Renate W. , 23.10.2008 a las 21:15 horas
wunderschönes Bild, unsäglich trauriger Kontext..Dotty, ich finde deinen Einsatz auch sehr mutig und bewundernswert, du gehörst zu den Menschen, die wenigstens überhaupt etwas unternehmen...Eines weiss ich jedenfalls, "Mutter" Erde wird ohne uns Menschen defintiv besser dran sein!LG, Renate
Rosita Topp, 23.10.2008 a las 22:17 horas
Durch Zufall bin ich auf diese Seite gestoßen, es stimmt mich mehr als traurig, mir kommen die Tränen, vorallem weil man so machtlos ist. Trotzdem ein Danke für deinen Einsatz und das herzallerliebste Foto.LG Rosita
Mario Voigt, 24.10.2008 a las 23:25 horas
Den Film habe ich noch nicht gesehen - er lädt gerade.Eins weiß ich aber jetzt schon:
wenn eine Sache sicher ist, dann die, dass es keine Sauerei gibt, egal wie abscheulich, die der Mensch auslässt.
So wird mich der Film wahrscheinlich betroffen machen aber nicht im Mindesten überraschen.
Gruß
Mario
lucy jane , 25.10.2008 a las 19:51 horas
rührend!!! bei der ganzen sache mit den kleinen süßen roben kommen mir echt tränen!!!lg luisa
Dave Rogge, 26.10.2008 a las 0:56 horas
...die Frage ist doch wofür ein Tier getötet wird!Aber das interessiert keine Wirtschaftsgesellschaft!
Denn dabei geht es nur ums Geld!
Alles andere ist egal!
Schönes Bild! Scheiß Geschichte!
Primitive Welt!
Adrian Stermann , 26.10.2008 a las 18:18 horas
SühsNikon-Fan , 27.10.2008 a las 0:43 horas
ich habe den Link drüben aus genau dem Grund reingesetztnach dem ich mir das Video angeschaut habe bekam ich Angst vor meiner eigenen Herkunft....also nicht die meiner Eltern sondern des Homosapiens
wie unendlich grausam ist dieses Monster doch gegenüber allem schwächeren !
dottydoc , 27.10.2008 a las 7:15 horas
@Klaus, bestimmte Bilder haben sich in mein Gehirn eingebrannt...Renate
Katrina M. , 27.10.2008 a las 19:24 horas
Es ist eigentlich "nur" ein Bild, aber eine sehr gute "stille" Mahnung. Vielen Dank!lg Katrina
Mario Kaul, 28.10.2008 a las 19:58 horas
Wow... was für eine Diskussion!Ich dachte immer, das ist eine "fotocommunity!"
Dieses Bild war gedacht eine Geschichte zu transportieren. Das hat es auch geschafft, denn es erzählt zusammen mit dem Text eine Geschichte. Was danach entstand, ist unter dem Bild zu lesen... Ähnliches lese ich jeden Tag in einem Medium mit gleichlautendem Titel.
Meine Frage zum Schluss! Wem nützt diese Diskussion unter dem Bild?
In diesem Sinne, ich habe erkannt, das es doch viele Meinungen und keine Lösung gibt! ;-)
Ups, hätte ich beinahe vergessen. Herzlichen Glückwunsch zum Stern! Jedoch frage ich mich schon seit Jahren, was nützt einem ein Stern! Es macht das Bild nicht besser und nicht schlechter! Da hat es jemand mal sehr treffend beschrieben, was ich mal zitieren darf! ... Es gibt viele gute Bilder mit Stern, es gibt aber auch viele gute Bilder ohne Stern! ... ;-)
dottydoc , 29.10.2008 a las 18:01 horas
@Mario, Du darfst auch Sternchen zu mir sagen...dotty
eugene etmanski , 2.11.2008 a las 11:38 horas
dem der sich seine gedanken zu diesem hochemotionalen thema mal ein bisschen organisieren möchte, seien die beiden bücher "animal liberation" und "practical ethics" von peter singer empfohlen, sehr gut für jedermann zu lesen (auch die deutschen übersetzungen).hochinteressant ist es auch die anhänge in "practical ethics" zu lesen, dort wird beschrieben, wie singer aufgrund seiner these anfang der 90er jahre in deutschland mundtot gemacht wurde.
weiteres hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Singer
Cindy.N , 2.11.2008 a las 12:18 horas
=(Das arme Tierchen.
Eine schöne Aufnahme mit einem traurigen Hintergrund
lg
Petra N. analog, 12.11.2008 a las 12:44 horas
Liebe Dotty,ich sehe Dein Bild jetzt erst, aber das Grauen, das mich immer wieder überkommt, wenn sich die Zeit dieses Massenmordes nähert, kann ich nach wie vor nicht in Worte fassen. Wenn ich mir vorstelle, daß man auf etwas derart unschuldiges einschlagen kann, könnte ich zum Monster werden. Wie oft habe ich mir gedacht, ich möchte diese tumben Schlächter selbst niedermetzeln können...
Das gilt auch für die anderen, die auf Pelztierfarmen "Ernte" halten oder im Labor die Tiere quälen - für den schicken Pelz auf Weiber- und auch Männerärschen. Für die Kosmetikindustrie, die Arzneimittelidustrie...
Und all die armen Viecher, die für die tägliche Fleischeslust gemeuchelt werden. Küken, die einfach in den Müll geworfen werden...
Ich muß mich echt beherrschen. Die Krone der Schöpfung? Wenn die Erde sich einen Gefallen tun will, sollte sie diese Krone rasch einschmelzen...
Die Natur kommt wunderbar ohne uns aus.
Ich verneige mich in Demut vor Deiner Courage!
L.G. Petra
P.S.
In meinem Herzen brennt immer ein Lebenslicht, damit ich nie den Respekt vor den Tieren vergesse...
Nachsatz @ Muriel:
Ist schon komisch, aber Deine Vorschläge beziehen sich nur auf Menschen: Blutspende, Knochenmarkspende, Hilfe in der U-Bahn...
Ich ziehe es seit einigen Jahren vor, was im Natur- und Tierschutz zu tun. Tiere sind gemeinhin ehrlicher...
Matthias Endriß, 12.11.2008 a las 14:39 horas
Töten um zu Essen, lasse ich mir eingehen...Ich bin auch kein Vegetarier. Töten, um mit einem Pelzmantel draußen rumzulaufen, halte ich für grausam... Und jetzt komme mir nur keiner mit dem Argument, man braucht Robbenfell, um sich vor der Kälte zu schützen... Das war wohl in der Steinzeit so. Heute gibt es Synthetik und Gore-Tex und wie sich das ganze Zeug nennt... Da braucht man diese armen Viecher nicht niederzuknüppeln und ihnen teils noch bei lebendigem Leib das Fell vom Körper zu ziehen.Respekt vor Deinem Engagement.... Und Respekt für das schöne Foto... Wenn es auch einen sehr traurigen Hintergrund hat.
LG Matthias
JOKIST, 15.11.2008 a las 20:46 horas
Ein sehr einfühlsames , berührendes Bild !!LG Ingrid und Hans
Frugator , 21.11.2008 a las 17:25 horas
Ein Bild, welches wirklich mal zum Nachdenken anregt!Schön und traurig zugleich...
Gruss, Matze
Hobster , 24.11.2008 a las 23:31 horas
Klasse Bild. den Stern hast du absolut verdient.Gruß
Hobster
Tanja Priessnitz (Wirth) , 28.11.2008 a las 18:36 horas
Das stimmt mich so traurig!RRedSuzi , 28.11.2008 a las 21:47 horas
Sehr schöne und intensive Aufnahme, auch wenn der Hintegrund sehr traurig is. Gänsehaut pur.LG
Ángel de la destrucción , 30.11.2008 a las 7:11 horas
So ein wundervolles Lebewesen...Mir kommen die Tränen...
Warum sind Menschen so grausam...
und gewissenlos...
Gebet für Tiere
(von Albert Schweitzer)
O Gott.Höre unser Gebet für unsere Freunde,die Tiere,
besonders für alle die Tiere, die gejagt werden oder sich verlaufen haben
oder hungrig und verlassen sind - und sich fürchten;
für alle,die eingeschläfert werden müssen.
Für sie alle erbitten wir Deine Gnade und Dein Erbarmen, und für alle,
die mit ihnen umgehen, erbitten wir ein mitfühlendes Herz,
eine sanfte Hand und ein freundliches Wort.
Mach uns selbst zu wahren Freunden der Tiere und laß uns so teilhaben am Glück der Barmherzigen.
http://www.youtube.com/watch?v=vDgi4Z3J6vM
Ganz liebe Grüße...
Angel
Gisa S., 1.12.2008 a las 23:15 horas
Gleich zu Anfang musste ich das hier lesen:''EDIT: da sich doch einige meinem Zitat anschließen möchte ich mich auch etwas anschließen: nämlich der frage ob euer entsetzen auch bei anderen tieren (schweinen, rindern etc.) so groß ist? Oder ist deren leben soviel weniger wert, nur weil sie nicht ganz so flauschig sind?''
@thousand wor(l)ds
ich denke,dein Vergleich hinkt,hast du schon einmal gesehen,wie die armen Seehundbabys abgeschlachtet werden????
Mit einer Spitzhacke wird auf sie eingeschlagen,ein schlimmer MORD,mit allergroessten Schmerzen fuer das Tier.
Dafuer fehlt mir jegliches Verstaendnis und ich muss an mir halten,nicht Dinge zu sagen,die das Umschreiben,was mit solchen Menschen gemacht werden sollte.
Ich kann das Bild gar nicht mehr anschauen....
LG
Gisa
BineGrimm , 10.12.2008 a las 22:32 horas
Meiner Anmerkung vom 21. Oktober füge ich noch diese Bitte hinzu:Liebe die Tiere!
Keinem Würmchen tu ein Leid!
Sieh, in seinem schlichten Kleid
hat’s doch Gott im Himmel gern,
sieht so freundlich drauf von fern;
führt es zu dem Grashalm hin,
dass es isst nach seinem Sinn;
zeigt den Tropfen Tau ihm an,
dass es satt sich trinken kann,
gibt ihm Lust und Freudigkeit,
liebes Kind tu ihm kein Leid.
(Schlipköter)
Was das Hänschen allerdings nicht lernt, lernt der Hans nimmermehr.
LG, Sabine
dottydoc , 11.12.2008 a las 0:07 horas
@Bine,ein schönes Gedicht...
glg dotty
dottydoc , 12.12.2008 a las 22:16 horas
@Lichtwandler,ich lasse das Foto für sich sprechen...
natürlich hätte ich auch ein Rindergesicht beim Schächten aufnehmen können oder Katzenwelpen, die
mit zerschlagenen Körpern am Boden liegen, weil der Tierparkdirektor von Berlin sie an die Wand geklatscht hat....
Ich habe in diesen Fall Robben aufgenommen.
Mein Anliegen ist es, daß Tiere als Mitgeschöpfe angesehen werden, als Kreaturen, die auch eine Wertigkeit haben.
...daß der Mensch verantwortungsbewußt mit seinem Lebensraum incl.den Tieren umgeht.
dotty
Jeanmarie, 11.01.2009 a las 22:58 horas
Quelle jolie étoile!Beaucoup de sensibilité dans dans cette adorable photo ...
Un très grand bravo.
Amicalement.
jeanmarie.
Simon Barke, 13.01.2009 a las 5:33 horas
Tolles Foto!Möchte mich Twan und Shaw nur anschließen...
@dottydoc: gibt es fotos von 'danach'?
dottydoc, 13.01.2009 a las 7:50 horas
@Simon, danach nicht, aber dahinter... |
dotty
Nikon-Fan, 13.01.2009 a las 9:03 horas
@Simon Barke".....gibt es fotos von 'danach'?"
stehst du auf Bilder mit enthäuteten Tierkadavern im blutgetränkten Schnee ?
*kopfschüttel*
dottydoc, 13.01.2009 a las 12:22 horas
@Klaus, ich glaube, Simon ist sich gar nicht bewußt, wie die Situation anschließend aussieht...sonst hätte er nicht gefragt.
liebe Grüße und Dir noch alles Gute für ein neues Jahr
dotty
Denny61, 15.01.2009 a las 22:17 horas
Da mag man garnicht drüber nachdenken, Pervers und kaltblütig- ist nur der Mensch,es gibt kein Tier das so abartig ist, traurig aber war.Das Foto wunderschön.
LG Denny
°Caraboo°, 28.01.2009 a las 18:54 horas
Ein wunderschönes Tier,eine sehr gelungene Aufnahme. Und leider so verdammt traurig. Die Totschläger, Walfänger etc. werden wohl erst dann aufhören die Natur und ihre Bewohner zu zerstören wenn es nichts mehr zu zerstören gibt.Susi Preisig, 29.01.2009 a las 20:57 horas
Ein wunderschönes Bild. Am liebsten möchte man den Kleinen streicheln. Es ist gar nicht zu fassen, was mit diesen Tieren passiert!Nachträglich gratuliere ich dir zum Sternchen.
LG - Susi
Schimmelreiterin, 31.01.2009 a las 21:05 horas
... bei dieser nicht enden wollenden Heuchelarie wird's mir echt schlecht. Ich wette, dass mindestens 7 von 10 von denen, die hier den ach so grausamen Umgang mit dem armen Tier beklagen, am morgigen Sonntag einen Rinder-, Schweine- oder Lammbraten, oder ein Grillhähnchen im Ofen haben. Und zum Frühstück Milch, Käse, Schinken und Eier.Und die meisten werden dabei nicht wenigstens Bioprodukte verwenden, denn die sind ja nicht billig.
Und was in den Dosen für Miezi und
Wuffi drin ist, ist ja auch egal; Hauptsache, keine Reste von andren Miezis und Wuffis.
Demnächst schlage ich eins meiner Schweinebilder für die Galerie vor, denn wenn es ja hier angeblich um die Sache und nicht ums Foto und um den Niedlichkeitsfaktor geht, müssten alle, die hier Pro gestimmt und sich ausgeheult haben, den Schweinen auch ein Pro geben.
 |
 |
dottydoc, 1.02.2009 a las 1:43 horas
@Schimmelreiterin,besser ausgeheult als ausgekotzt...
Elmaive-photographie, 11.02.2009 a las 23:17 horas
WOW !! You've got a star !!! yes so wonderful picture !Regards, Elmaive
Frank Abels, 13.02.2009 a las 21:31 horas
Hi dottydoc,Deine Art Themen umzusetzen ist beeindruckend.
Dieses Foto macht mich betroffen und nachdenklich.
Danke für Deine freundliche Anmerkung zu meinem < Smoky Sunset>
LG Frank
Schimmelreiterin, 20.02.2009 a las 2:49 horas
Hallo Mikeman,Deine Anmerkung habe ich jetzt erst gesehen, daher erst jetzt die Antwort:
Ich bin auch keine Veganerin oder streng vegetarisch. Aber ich achte darauf, wie die Tiere gehalten wurden, deren Produkte (Milchprodukte, Eier) ich verwende. Ich möchte keine Produkte von übel gequälten Viechern im Haus haben.
Fleisch kommt allerdings sehr selten bei mir auf den Tisch und wenn überhaupt, dann höchstens mal ein Hähnchen und möglichst aus artgerechter Haltung.
Heuchlerisch finde ich nur dieses Gejammer um das so arme Robbenbaby von Leuten, denen es überwiegend scheißegal ist, wie die Tiere gelitten haben, deren Produkte sie in ihrer Küche verwenden.
Nicht falsch verstehen, ich finde es sicher nicht richtig, dass Robbenbabys erschlagen werden. Insbesondere, wenn für das Robbentöten so bescheuerte Argumente vorgebracht werden, wie das, dass Robben den Fischern zu viele Fische wegfressen und anderer Schwachsinn.
Immerhin lebte das Tier vorher ohne Qual in seinem natürlichen Lebensraum, auch wenn das nun kein Trost ist.
Die Robbe hat sicher einen üblen und unnützen Tod (nicht für die, die daran verdienen, bzw. deren Pelz tragen), und sicher gibt es humanere Methoden, ein Tier zu schlachten. Sinnloser als der Tod von anderen Tieren, die für kommerzelle Zwecke verwendet werden, ist ihr Tod auch nicht. Zur besonderen Grausamkeit: Hast Du Dir mal einen Schlachttiertransport näher angesehen, inklusive ein- und ausladen der Tiere?
Allerdings werden Nutztiere zu Millionen (!!!) in Massentierhaltung gehalten und damit lebenslang gequält und auch auf ziemlich unangenehme Art umgebracht, insbesondere, wenn ohne Betäubung geschächtet wird. Auch bei Bolzenschuss und Elektrozange geht nicht immer alles glatt und manches Tier lebt noch, wenn es aufgeschnitten wird.
Da heult aber keiner, Hauptsache, Milch, Käse und Schnitzel sind möglichst billig.
Ich wette, wenn ein Schwein in in einem Massenzuchtstall der Art fotografiert würde wie die Robbe, also gleiche Position, mit dem gleichen Bildtitel und einem entsprechenden Text drunter, würde das Bild niemals in die Galerie kommen, denn das Schwein ist leider nicht niedlich.
Also:
Totschlagen eines niedlichen Tiers: Pfui
Quälen und Töten eines nicht niedlichen Tiers: nicht schön, aber ok
Wenn in dieser Art mit zweierlei Maß gemessen wird ohne Nachzudenken, nenne ich das Heuchelei. Man könnte allerdings auch Dummheit oder Ignoranz unterstellen.
Dass mit zweierlei Maß gemessen wird, ist auch ganz einfach bei meinen Bildern zu sehen, denn insgesamt hat das verletzt aufgefundene ausgesetzte Kätzchen wesentlich mehr Anmerkungen und Beileidsbekundungen erhalten als die Schweine.
Soweit ich mich erinnere, habe ich niemanden beschimfpt und mich nur über diese Heuchelei/Dummheit/Ignoranz aufgeregt.
Zu Deinem Hundefoto:
Wirklich übel.
Allerdings muss man gar nicht bis nach Bali fahren, im Mittelmeerraum ist es nicht anders (habe aufLanzarote eine frustrierte Katzenschützerin kennengelernt) und auch hier in Deutschland gehen die Leute allerübelst mit ihren Tieren um, da braucht man nur einen Blick ins nächste Tierheim zu werfen. :-((
Oder auf den nächsten Bauernhof.
Als ich das letzte Mal im Tierheim war, waren zwei Katzen dort, deren Besitzer sie bei Auszug in der alten Wohnung "vergessen" hatten und diverse ausgesetzte Tiere.
Meine Katzen waren auch "entsorgte" Tiere. :-(
LG
S.
Schimmelreiterin, 23.02.2009 a las 20:22 horas
edit:da die Userin Vanessa -Michels ihre gedankenlosen Kommentare gelöscht hat, habe ich meine beiden nun überflüssigen Antworten darauf auch gelöscht.
Hallo Vanessa,
vielen Dank für das "Ignore", die infantilen QMs und die noch infantilere Fotomail; diese Aktionen zeigen sicher wahre Reife!
Ungefähr auf der gleichen Ebene wie die ehemaligen Kommentare ("... da würde ich zur Mörderin werden! ...").
Matuschowitz, 24.02.2009 a las 14:06 horas
Toll Bild,toll Tierstedin, 2.03.2009 a las 11:13 horas
Fantastisch!!!lg
Stefan
Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald, 23.03.2009 a las 10:41 horas
Irgendwann wird auch die Menschheit den Punkt erreichen, an dem sie erkennt, daß sie alles, was sie ihren Mitgeschöpfen antut, auch sich selbst antut...Auch wenn es entsetzlich schwer fällt, so versuche ich, nicht um die zu trauern, die auf der Strecke geblieben sind, sondern ich lenke meine Energie voller Freude auf das Erwachen und das Wachstum derjenigen, die jetzt noch im (spirituellen) Tiefschlaf vor sich hindämmern...
LG; ANdy
 DE: Die Schmerzens-Schreie im Pelzmantel (ANKLAGE) De Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald 18.1.06, 13:14 20 Comentarios |
dragon, 14.04.2009 a las 6:39 horas
es gibt einen unterschied ob man ein lebewesen tötet um zu überleben oder um sich mit einer trophäe zu schmücken.letztere haben keinerlei achtung vor leben, aber es ist ihnen egal.
erstere haben hunger und stehen eine stufe in der nahrungskette höher.
an alle vegetarier: " der mensch ist in einem punkt dem schwein gleich! beide sind allesfresser!!!!"
greetz karo
zusatz: ich unterstütze keinerlei tierquälerei, dennoch kann ich mir keine 40 Euro; für ein kg fleisch leisten!
Marco Pic., 15.04.2009 a las 11:20 horas
Ja wunderschönes Bild die Chance dort hin zu kommen und zu fotografieren hätte ich auch gerne mal... schade das euer Engagement nicht gereicht hat die Robe zu rettenGruß Iti
woodstock1, 24.06.2009 a las 23:26 horas
Ich könnte heulen wenn ich in die Augen sehe!!!Spitze das Bild!
LG Frank
Gabriele Bendler, 12.07.2009 a las 20:51 horas
Als ich Dein Bild und die Geschichte zum ersten Mal gesehen habe, war ich so geschockt, dass ich dazu nichts schreiben konnte. Dann hab ich das Bild aus den Augen verloren und bei Siegrun in der Favoriten-galerie wiedergefunden. Schlimm finde ich die Geschichte, sehr schön ist das Bild. Wenn ich mich nicht irre, sind wir in der FC, da gehts um Fotos glaube ich. Die vielen verqueren Kommentare lassen mich da etwas zweifeln. Schade, dass die Zeit anderer User mit solch einem Müll vertrödelt wird!In Deinem Profil bist Du jetzt viel entspannter geworden, das gefällt mir!
LG von Gabi
Stefans Fotowelt, 24.07.2009 a las 23:13 horas
Oh Mann... :-((Andreas Ströber, 17.09.2009 a las 19:43 horas
Süßes, kuscheliges, kleines Tier.Faszinierender finde ich fast nur noch das Voting-Ergebnis... 235:236. :-)
En RiCo's Cats, 1.10.2009 a las 17:32 horas
Das Bild drückt alles aus! Man kann ihm die Angst ansehenJochen B, 3.10.2009 a las 5:32 horas
Eigentlich eher Reaktionen auf Deinen Profiltext (da wollte ich mich aber nicht äußern, um keine Reaktionen weiterer User zu provozieren): Erst die unbehagliche Vorstellung, die Männer am nächsten Tag trügen womöglich ebenfalls Orange... Dann die Frage, ob Du den Termin kanntest, während Du das Bild aufgenommen hast (das hätte etwas ziemlich kaltblütiges, aber wie ich den Äußerungen Mikemans entnahm, hattest Du es erst im Nachhinein erfahren).Was wiederum diese lange Diskussion betrifft: Wenn es nicht nur Parolen im Glaubenskrieg um die Galeriewürdigkeit waren, hätte ich aus Interesse an der Fotografie ja schon noch erfahren wollen, was an diesem Bild so verwerflich "durchschnittlich" oder gar "grottenschlecht" sei (der enge Bildausschnitt, oder der Schatten unten rechts?). Sei`s drum...
Den Film habe ich mir übrigens nicht angesehen: Eure Reaktionen waren recht eindeutig und ich denke, ich habe auch so schon (mehr als) genug gesehen, gehört oder gelesen.
LG Jochen
dottydoc, 3.10.2009 a las 9:00 horas
@Jochen, ich habe den Termin nicht gewußt, er wird immer striktgeheim gehalten, damit keiner die Robbenjäger stören kann.Der Hubschrauberpilot hat ihn am Abend erst erfahren.
dotty
Jochen B, 3.10.2009 a las 17:12 horas
Hatte ich auch so verstanden und die Frage, ob Du das Foto anderenfalls hättest machen können/wollen, geht außer Deinen engsten Freunden niemanden etwas an.Die Diskussion, scheint mir vom Verständnis der menschlichen Natur erstaunlich weit entfernt: Wenn ich annehme, dass eigentlich niemand hier auf einen Robbenfell aus ist, kann die Leidenschaftlichkeit einzelner Beiträge eigentlich nur Ausdruck eigener Ängste und Schuldgefühle (verschiedenster Art) sein. Ich mutmaße, dass die Robbenjäger hinter dem hier gezeigten Aggressionspotential und der formulierten Brutalität weit zurückbleiben werden. Die Bestie ist nicht der Mensch, sondern der von ihm geschaffene Markt mit allem was dazugehört und Lust am Töten sowie inbesondere Mangel an Mitgefühl treten keinesfalls nur bei Menschen auf (des Bedürfnis nach Geld natürlich schon).
Mein Kompliment dafür, wie ihr als Initiatoren (und Moderatoren) "ruhe bewahrt" habt, und die Kombattanten letztlich auch wieder "runterholen" konntet...
LG Jochen
dottydoc, 3.10.2009 a las 18:50 horas
@Jochen, ich denke, daß Du in jeder Hinsicht Recht hast.Und...Mühe habe ich schon gegeben, die Wogen nicht zu hoch kommen zu lassen, was nicht immer einfach war.
dotty
Daniela Berz, 5.11.2009 a las 20:25 horas
Warum??? Diese Frage können nicht mal wir die ach so intelligenten Menschen begründen geschweige den rechtfertigen.Die Natur wird sich immer wieder an uns rächen...Orkane, Tsunamis...Selber schuld.Dennoch sehr schönes Bild,jetzt muß ich erst mal die Tränen aus meinem Gesicht wischen. Was können wir tun?? Grüße DanielaBruno Meier, 9.11.2009 a las 22:13 horas
Ein Grund mehr jedem Jäger, ob nah oder fern, die unheilbare Hodenfäule zu wünschen!Gruss
B.
Ps. Das Bild ist echt toll! Nicht nur wegen dem Niedlichkeitsfaktor, sonder auch eine treffende Gestaltung.
. christine frick ., 27.11.2009 a las 18:15 horas
Den hast du hoffentlich gerettet?Danke für deine Anmerkung. Ich war im Sommer in Montagnola und habe den Rundweg von Hermann Hesse gemacht. Seine Vita wie man neudeutsch jetzt sagt kenne ich gut und einige Gedichte und Bücher auch.
LIebe Grüsse Christine
PS. Das Bild kommt zu meinen Favoriten.
LunA, 6.12.2009 a las 20:35 horas
Ein wirklich schönes Bild !Und was für ein süßes Wesen, mir zerreißt es das Herz, wenn ich denke dass es die wenigsten überleben. Was sind das bloß für Menschen die es fertigbringen, Tiere zu maskrieren und zu töten :-(
lg Luna
Minax, 13.12.2009 a las 0:18 horas
@luna, hier werden wohl Unterschiede gemacht. Je süßer ein Tier ausschaut oder je nutzloser für eigene Zwecke (Nahrung, Kleidung (Leder, Federn, Wolle), Medizin, Hygieneartikel etc.), umso brutaler scheint es.Aber hat nicht auch ein Rind oder ein Schaf ebenso das Recht auf ein Leben in Freiheit ohne Qual? Sie sehen halt nicht so süß aus, gell? Außer, es sind Babies...
Mir bereitet diese Diskrepanz Bauchweh.
Zum Bild selbst: Intensive Wirkung.
LG Mina
Happyjack, 5.01.2010 a las 11:58 horas
Toll,was für ein FotoLG Happyjack
WESL, 16.01.2010 a las 11:37 horas
Es ist so ein wunderschönes Foto von Dir und der Gedanke was danach passiert ist so schrecklich, dass es mich sehr,sehr traurig macht. Ich hasse Menschen die Pelze tragen und sich dabei auch noch toll finden.Ganz liebe Grüße Edelgard
Kris.P., 29.01.2010 a las 21:28 horas
*RIP*Ich bin tief erschüttert!
Unsere Erde, 10.03.2010 a las 17:48 horas
Wie kann ein Mensch nur auf so ein süßes kleines Lebewesen einprügeln?Die müssen doch krank sein, so etwas übers Herz zu bringen.
Aber wahrscheinlich haben die gar kein Herz!!!
So sieht es aus, wenn die Totschläger da waren...
|
Max Stockhaus, 26.05.2010 a las 9:07 horas
knapp aber stern:)
vielleicht sogar [***GMS***], demnächst, mal sehn
*
Da sieht man was Bilder bewirken können,
welche Emotionen sie bei den Menschen wachrufen.
-
Wenn Menschen abgeschlachtet werden,
ja sogar ganze Hochzeitsgesellschaften,
mitsamt Braut,
von herannahenden, fehlgeleiteten Drohnen,
dann erregt das weniger Intresse oft (oder wird als notwendiges Versehen im "Kampf " gegen ...) bezeichnet.
:-oo
http://www.youtube.com/watch?v=7DpLmfqB6es&feature=related
hit him, hit him (with your sticky fingers)
http://www.youtube.com/watch?v=XfXShaTzAhI&NR=1
lgm
*
Andrea TNT, 16.10.2010 a las 17:47 horas
.... ein Foto das sehr nahe geht ... und sehr nachdenklich macht ...@ Schimmelreiterin: Ja, viele die ja ach so schrecklich betroffen sind, sollte man nochmals befragen, wenn sie den Wochenendeinkauf erledigt haben .... was sich dann so alles in den Wägen aus der Wurst- und Fleischtheke türmt, schlecht mags einem da werden ... von Betroffenheit spürt man da dann allerdings nicht mehr viel....
Hartmut Stahl, 5.11.2010 a las 23:33 horas
Oh, diese schreckliche Welt. Wir kennen uns nicht, ich kenne Deine Meinung nicht. Vielleicht verletzen Dich meine folgenden Worte.: Diese verfluchte christliche Religion ist an all dem schuld. Alle andersdenkenden Menschen haben sie umgebracht. Weißt Du, was sie in Lateinamerika gemacht haben? Verbrannt haben diese Verbrecher die Indios. Weißt Du, was in Versuchslaboren geschieht? Mich über kommt immer wieder eine Wut auf unsere Gesellschaft. Glasscherben machen diese Tierschinder auf ihre Kirchen. Hast Du schon mal die armen Tauben gesehen mit ihren kaputten Füßen? Grauenhaft. Und dann gehen sie in ihre Kirche und beten, jammern um Gnade. Viele Grüße, Hartmut |
Hartmut Stahl, 5.11.2010 a las 23:37 horas
Es ist alles so schrecklich. Aber jetzt noch ein angenehmeres Foto. Wenigstens meinen Tieren geht es gut. Was soll ich noch machen? Ich versuche schon so viel. Tja, so viel Geld habe ich auch nicht. Aber ich versuche, mich zu bemühen. Viele Grüße, Hartmut |
Der Hardy, 4.12.2010 a las 17:49 horas
Tränen der Wut !!!derlevi, 6.02.2011 a las 13:34 horas
ganz groß!Jepessen, 25.03.2011 a las 21:34 horas
Ein beeindruckendes Bild, da man sieht wie die kleine hilflose Robbe Schutz hinter der kleinen Schneewehe sucht. Leider kennen die Schlächter keine Gnade. Sie sind für mich keine Menschen sondern aus Profitgier skrubellos mordende Monster ohne Mitgefühl.Arnulf
Jepessen, 29.03.2011 a las 11:01 horas
Ganz aktuell aus der ZeitungQuelle: IFAW
28 Marz 2011
(Hamburg) - Das kanadische Fischereiministerium (DFO) gab am Wochenende die Quote für die diesjährige Robbenjagd bekannt: 400.000 Tiere dürfen in diesem Jahr getötet werden, 70.000 mehr als im letzten Jahr. Der IFAW (Internationaler Tierschutz-Fonds) kritisiert diese Entscheidung als offenkundigen Versuch, Stimmen für anstehende Wahlen zu gewinnen.
„Wieder einmal scheint die Fischereiministerin Gail Shea jeden Bezug zur Realität verloren zu haben“, so Sheryl Fink, Leiterin der Robbenkampagne des IFAW. „Eine Erhöhung der Quote ist unverantwortlich und kurzsichtig. Die Eissituation im Golf von St. Lorenz ist schlechter denn je und bedroht den Robbennachwuchs. Außerdem gibt es kaum Nachfrage nach Robbenprodukten.“
Nach Angaben des kanadischen Umweltministeriums gab es in den letzten zwei Jahren weniger Eis als jemals zuvor seit Beginn der Aufzeichnungen. Erst letzte Woche teilte das Fischereiminsterium mit, dass es aufgrund des Wetters viele gestrandete und tote Robbenjunge erwarte.
Die Regierung subventioniert die Robbenjagd indirekt jährlich mit mehreren Millionen Dollar. Letztes Jahr brachte die Jagd einen Gewinn von etwas über einer Million. Eine Studie aus dem Jahr 2010 ergab, dass eine Beendigung der Jagd der Regierung mindestens sieben Millionen Dollar einsparen würde.
Der IFAW fordert die kanadische Regierung auf, die Jagd zu beenden und in Alternativen für die Robbenjäger zu investieren.
Die Jagd beginnt voraussichtlich in den nächsten Tagen.
http://www.ifaw.org/ifaw_germany/media_center/press_releases/3_28
_2011_69904.php
Para escribir un comentario, regístrate aquí gratuitamenteFotos parecidas en fotocommunity
Información sobre la foto
- 50.776 clics
- 665 comentarios
- 114 veces guardada como favorita
-
Favorecida públicamente por:
- Frank Liedtke
- Heike Frey
- Arne B
- Barbara Iseli
- Franka D.
- Ricarda Poppe
- Friedrich Sievert
- Franz Anthofer
- Gabriele Bendler
- Marc S. L.
- Petra Schiller
- Dirk Gündra -DG Photoart
- Päsce Hostettler
- Markus Rheinländer
- Biggi Evi Seidel
- Frau SK
- Sandra Eichhorn
- Dietmar Jäger
- J Niedels
- Klaus Schöppner
- Amelie Baumbach
- PW-KW
- Wolf F.
- Siegrun
- Katrina M.
- Steffen Zorn
- Fräulein Miller
- Jacqueline Büchi
- Nell2
- OlliB
- DiePixelmixer
- Matthias Wilharm
- Rudolf Schuler
- eveline tavernaro
- dob
- lemmi65
- Der Könich
- felidae1
- lucy jane
- saw27
- Ángel de la destrucción
- petra st
- Mathias Tönges
- Ivi1981
- Frugator
- Elliot Vaughn
- Nadine Priester
- Sebastian Gorny
- Céline Ariane Arnold
- Gerda Frischknecht
- LEO91
- Andre Junger
- Katharina Dittombee
- Luise Dittombee
- Phil Sean Hagen
- | Limited Art | Photography |
- Huschi
- Deniz Emek
- AnnaKruse
- Petrosilius Krallemann
- Art-of-Iris Photographie
- Kate H.
- Brittibritta
- Unsere Erde
Más de esta fotógrafa
Palabras claves
- Ninguna palabra clave disponible -
Enlaces
Enlazar en los siguientes servicios:
(12/167)
Der Könich , 1.10.2008 a las 0:53 horas
es bleibt mir nur, diesem wunsch folge zu leisten, und zu wiederholen, was ich bereits zuvor unter diese bild geschrieben habe: dass es menschen gibt, die in ihrer oberflächlichkeit nicht begreifen, das man sich mit sachen schmücken kann, indem man sie nicht trägt . . .ein diesem bild und seiner botschaft angemessenes pro!
der könich