Foto del canal desnudoParticipar en el foroVendre des photos¿Quieres crear más carpetas?¿Quieres guardar más favoritas?¿Quieres agregar más amigos?¿Quieres subir más fotos?Votaciones de la galeríaMostrar nombre de usuario¿Quieres subir más fotos?¿Quieres tener acceso a fotocommunity en todos los idiomas disponibles?Los usuarios de pago ya pueden disfrutar de todas las funciones de fotocommunity desde 4 € al mes.
Vendre des photos
¿Quieres crear más carpetas
¿Quieres subir más fotos
¿Quieres subir más fotos
¿Quieres tener acceso a fotocommunity en todos los idiomas disponibles
Mostrar nombre de usuario
poder crear un número ilimitado de amigos y de favoritas
oh......ich werd nicht mehr........das ja zu schön......wo hast Du denn dieses Wesen gefunden....sitzt ja noch im Körbchen......super-klasse-obergut---------
Liebe Grüße
Susann
Ich muß die Anmerkung von Ewald Mario noch ergänzen:
@Eule: mahlzeit !!!
@Regina: bravo !!
@Maus: :-((((
Ein wirklich selten schönes Tierfoto, wenngleich mir die Maus auch etwas leid tut.
LG aus Berlin
Wie hast Du das geschafft?
Ich bin begeistert, ein ganz toller und perfekt in allem gelungener Schnappschuss.
Der Schwanz der Maus ist die Wucht.
LG Trautel
Nicht nur eine gelungene Dokumentation und ein schönes Eulenporträt, sondern vor allem eine fototechnisch gekonnte Aufnahme, bei der du das Licht perfekt genutzt hast.
Einfach so, aus dem Bauch raus, weil es mir so gut gefällt, weil es ein total süßes Tierkinderbild ist, und weil so ein Foto sicher Seltenheitswert hat, möchte ich es vorschlagen.
Viel Erfolg, Regina.
Niedlich - nicht richtig scharf und der Henkel hinten stört. Ein Durchschnittliches Foto auch wenn es in die Galerie kommen sollte. - Was ich stark vermute.
Nein, ich ringe mich nicht zu einer Gratulation durch. Ich wünschte, solche Situationen hätten den Seltenheitswert, den eine Mara diesem Foto unterschieben wollte. Was der Eine total süß findet, finde ich abscheulich und widernatürlich. Was haben die vom Mensch veranstalteten Fütterungs- und Schlachtorgien mit Natur oder Süßlichkeit zu tun? Ja, genau so - genau dafür - im Namen irgendwelcher Lobby werden Wirbeltiere gequält und zu Futtertieren deklariert. Der Zweite tut es gedankenlos und der Dritte geilt sich an dem Leid einer sterbenden Maus auf. Mit einem natürlichem Nahrungserwerb, einer Aufzucht und der Fütterung und Prägung durch die Eltern und mit Chancengleichheit, die jede Kreatur in der Natur hätte, hat dies hier nicht das Geringste zu tun.
Mal von dem Leid der Tiere, die millionenfach extra als Futtertiere produziert und gequält werden, abgesehen; Hast du, werte Regina - haben all die, die sich so schamlos freuen und ihre Witze loslassen - ein einziges Mal daran gedacht, dass es hier in der FC Menschen geben könnte, die angesichts solcher Praktiken Mitleid mit dem Geopfterten und Leid empfinden könnten? Diese Beifallsstürme für solche "süßen" Praktiken sind mindestens rücksichtslos denjenigen gegenüber, die noch einen letzten Rest Scham empfinden. Schon mal darüber nachgedacht, dass dieses "oh süß"-Geschrei einer blutrünstigen Masse Mitmenschen möglicherweise psychosomatisch quält? Kannst du mir mal bitte sagen, wieso der Mensch so leichtherzig den Auftrag zum Quälen und Töten gibt? Findest du ein sterbendes Schlachtschwein auch süß? Sag es mir, wenn es so ist. Mein Contra für dieses unmenschliche Gehabe, das genussvoll die Tötung, das Sterben und das Leiden massenhaft in Auftrag gibt.
Danke an Marlies für diese mutige Äußerung, die auf jeden Fall wichtig und richtig ist. Das Bild finde ich aber auf der anderen Seite auch sehr gelungen - wobei mir der "Süß-Faktor" nach diesem Statement allerdings auch ein bißchen sauer aufstößt.
Glückwunsch also an Regina für das schöne Bild und Danke an Marlies für Ihr wichtiges und bedenkenswertes Statement.
Nur zu oft wird vergessen, dass es hier um die Fotografie geht und wir die Motive nicht stellen, sondern nur ablichten! Kam hier jemals eine Anmerkung unter ein Model - Bild, in Bezug auf Tierversuche zur Herstellung von Schminke?? Wurde je drauf aufmerksam gemacht, dass kranke Gehirne sich evtl an den Bildern unbescholtener Kleinkinder aufgeilen könnten?? Den selben Zirkus und diese überzogene Moral hatte ich bei einem Rodeobild - vom Sessel aus lässt sich viel schreiben, aber wer ändert etwas...das zieht sich hin bis in die Politik, über viele Themen.
Wurde schon mal kritisiert, wie sehr die Umwelt unter Sportveranstaltungen leidet, Formel 1, Ralleys oder anderen?? Ich wiederhole mich und finde es absolut daneben hier irgendwelchen Frust abzulassen. Es dürfte kein Hund an der Leine, kein Fisch im Aquarium, kein Vogel im Käfig, kein Löwe im Gehege, kein Pferd im Transporter, keine exotische Blume im heimischen Topf usw usw usw zu sehen sein - und speziell für Marlies: Auch keine Burunduk-Streifenhörnchen in Volieren einer Wanderaustellung!!
Contra für überzogene Kommentare und eine gewisse Wichtigtuerei - und keiner kann mir ernsthaft weissmachen, er/sie hätte dieses Bild nicht geknipst, sondern wäre zu den Verantwortlichen gelatscht und hätte um Einstellung der Aktivitäten gebeten!
Etwas weniger Anfeindungen und überlegtere Kritiken wären schon angebracht hier!
liebe grüsse an alle,
m³
und nochwas...diese Eulen werden ja nicht aus der Natur entführt, sondern sind sicher Züchtungen, um den Bestand und die Art zu halten. Das sollte man nicht vergessen, in Hinsicht auf den immer eingeschränkteren Lebensraum dieser Tiere, und nur von Haferflocken können sie nicht leben - hab ich hier schon mal eine Kritik darüber gelesen? nöö...
Ach je!
Wozu erhält "man" denn Arten und Bestände?!
Hast du schon mal einen Gedanken daran verschwendet, was sogenannte Erhaltungszuchten können und sollen? Die dürfen erstmal zeigen, dass sie mehr können und mehr sind als bloßer Selbstzweck. Wenn es so schwer ist, Lebensraum zu erhalten und wenn das so unpopulär und sonstwas ist, wofür sind dann all die erhaltenen Arten? Damit du nicht ewig grübelst; Ich bin weder für die extrovertierte Arterhaltung noch bin ich dafür, Haustierrassen und Farbmäuse "zu erhalten"! Man kann es auch übertreiben, indem sich jeder sein Lobbytier aussucht, dann einfach Art(en)erhaltung drüberschreibt, was sich hervorragend dazu eignet, Tierschutz, Ethik und Artenschutz. gegeneinander auszuspielen. Als ob Motive nicht deshalb gestellt werden, weils um so wichtige Angelegenleiten wie das Dokumentieren und Nachäffen geht. Wie kommt man denn dazu, den "immer eingeschränkeren Lebensraum" als
Argument dazu zu missbrauchen, anderen armen Tieren - Individuen - besagten Lebensraum und Lebensqualtität nichtmal ansatzweise einzuräumen?
Wie kommst du dazu, mir zu unterstellen, dass ich Wanderausstellungen und Steifenhörnchen gutheißen würde? Wer wird vom mir an der Leine geführt? wie komme ich dazu, deine Versäumnisse in Sachen Modelschminkekritik nachzuholen? Ich habe mit keiner Silbe Leute niedergemacht, die etwas nicht gut finden.Du musst nicht aber du darfst dich mal mit der Intention, die einen User ein Bild machen und ausstellen lässt, auseinandersetzen. Ich tu das in fast jedem Fall. Mich nur um die Fotografie, mich nur um die Fotos ansich zu kümmern, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Ich bin enttäuscht, dass eine Fotografin wie die Regina auf diesen kurzfristigen Effekt baut. Ich bin enttäuscht darüber, dass gerade von ihr nicht ein einziger Satz gekommen ist, wo sie sich von den "geilen" und süß" anmerkenden Usern distanziert. Zwischen dem Doku und jenem, das zum geilen Nachmachen animiert, kommt ein Unterschied dadurch zustande, dass die Intention vermittelt wird. Ich renne hier ja auch nicht rum und fotogafiere totgefahrene Katzen in dem Tenor, es macht nichts, die Haustierrasse stirbt eh nicht aus, das ist halt ihre Natur. Ehe ich es vergesse ..
Wer keine Haustiere knechtet und sie sich nicht unterwirft, auferlegt sich keinen Zwang von der Art, zwischen deinen Haferflocken und Futtermäusen wählen zu müssen.
Das ist die falsche Plattform hier, und Regina hat sicher nur ein tolles Foto zeigen wollen - erfolgreich. Zieh los und ändere, was du ändern kannst!
Habe alles gesagt, was ich davon halte und nicht gedacht, dass du dich an einer Phrase aufhängst.
bye
natürlich hast du grundsätzlich recht und auch mich dauern viele tiere sehr.wenn ich jemanden ein tier quälen sehe schreite ich ein bis zur gewalt.tierversuche würde ich verbieten.sollen doch freiwillige menschen das mit sich machen lassen.die meisten machen doch eh alles für geld.
aber hier sollen und wollen wir nicht den inhalt sondern die bilder bewerten und als solches ist es sehr gut.und ich denke, dass regina sich wie die meisten der provoter nichts dabei gedacht hat und die fütterung als völlig normal ansah.zu deiner erkenntnis : es gibt friedtiere und raubtiere und der mensch ist mit sicherheit das übelste von allen.das tiere von anderen gefressen werden ist nun einmal natur und völlig normal.hier wurde ja ein natürliches beutetier der eulen verfüttert und nix anderes.die fressen halt keine haferflocken.
lg
@M Mückenmüller. Was du "davon" hälst, ist angekommen. Wenn deine Artenerhaltung je mehr als Selbstzweck und Belustigung sein soll, dann ziehst du los und erhälst die Lebensräume besagter Arten. Oder darf dein Artenerhaltungsargument eine Phrase bleiben?
@T.Nagel
Nein, ich verstehe dich nicht. Wir können sicher über die Natur nichtmenschlicher Tiere spekulieren. Aber dasselbe über uns Menschen zu tun, wäre komisch. Das hat immer nur im Zusammenhang mit der menschlichen Kultur Sinn, sonst nicht. Diese Kultur gilt es doch zu entwickeln, oder irre ich mich? Dass ein Wildtier als Beutejäger Glück oder Pech und ein anders als Beutetier Pech oder Glüch hat, hat doch wenig damit zu tun, dass der Mensch das Verfüttern anordnet. Das Eine ist Natur und das Andere will doch irgendwo was mit Entwicklung, Kultur und Rücksicht zu tun haben. Wieviel hat der Nahrungserwerb und wieviel haben die Strategien, die Tiere entwickelt haben, um sich vor dem Zugriff der Beutegreifer zu schützen bzw. um Beute zu machen - wieviel hat das mit dem Verfüttern gequälter Kreaturen an Lobbytiere durch den Menschen gemein? Der Nahrungserwerb wird ausgespart bzw. aufs Verdauen und Gefüttert werden reduziert. Wie erhalten und entwickeln sich in einem so geschützten Tierbestand denn Strategien und Instinkte? Das funktioniert doch auf lange Sicht garnicht. Welcher Kauz will die Käuze und deren Enkel und Urenkel, die von Nahrungserwerb nichts mehr wissen, denn später mal füttern?
T.Nagel, kannst du dir vorstellen, dass es außer deiner, meiner und der hier oft verkündeten Sicht zur Artgerechtkeit noch eine ganz andere konträre Sichtweise gibt? Auch darüber schüttelt man nicht unbedingt den Kopf:
----------------Zitat----------------------
"Tatsächliche Artgerechtigkeit distanziert
sich in meinen Augen von den Methoden
einer ökonomisierten Erzeugung, sie liegt
fernab von selektiven Genpools
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
und strategischen Zuchtzielen. Artgerechtigkeit
ist frei von der qualitativen und quantitativen
Bewertung der "Leistungsmerkmale" eines
Individuums.
----------------Ende----------------------
Herzlichen Glückwunsch zum verdienten Sternchen!
zu Deiner Frage zum (grad im voting)das war eine recht aufwendige Bearbeitung mit den farben und allem.ss ist aber nichts hinzugefügt worden und alles ist original auf dem bild.
Meinen Glückwunsch Regina..........ich mein es ehrlich.......wer hätte da nicht abgedrückt...........ein Superbild........und so ist es halt im Leben.......Eulen fressen Mäuse.......ist so....ich liebe Tiere über alles aber es ist halt der Lauf der Natur.......ich liebe auch Mäuse......und ich eß nicht nur Gemüse.....
Ganz liebe Grüße
Susann
@Susann Kahlcke
Der Lauf der Natur ist NICHT, dass der Mensch Tiere päppelt, füttert und verfüttert. Wenn hier Natur herrschen würde, dann käme vor dem Fressen der Nahrungserwerb. Davon ist hier keine Spur. Der Mensch züchtet und quält millionen arme Futtertiere und wirft sie Kreaturen, die in der Natur ebensowenig überlebt hätten wie die Futtertiere, in den Rachen. Das hat nichts mit Natur sondern mit unserer Unkultur zu tun. Und was hat das alles damit zu tun, dass du "nicht nur Gemüse" isst?
Gratulation an Regina!
Die Diskussion ist aufgrund Deines Bildes entstanden.
Manche denken nun über die technische Umsetzbarkeit des eigenen Bildes nach. Andere über Arterhaltung und Naturschutz. Wie Du es drehst, es hat sich gelohnt:-)
Da habe ich ja echt etwas verpasst. Sehr gute Aufnahme und moralisch einwandfrei. Was fressen Eulen in der Natur ?....Daher sind sie doch so wertvoll...oder unter anderem deshalb :-)
lG
Jürgen
Mara T., 1.09.2004 a las 23:57 horas
Einfach so, aus dem Bauch raus, weil es mir so gut gefällt, weil es ein total süßes Tierkinderbild ist, und weil so ein Foto sicher Seltenheitswert hat, möchte ich es vorschlagen.Viel Erfolg, Regina.