- Categorías
- Galería - Lo mejor de fc
-
- Nuevas fotos
- Español
- Todos los idiomas
- Fotos sin comentarios
- Fotos de nuevos usuarios
Gerdi Heimberger
13.08.2006 a las 17:56 horas, Licencia:
Das Bild wurde aufgenommen beim Windhunde-Training in Offenbach am 6.8.06
http://www.LebendigeAugenblicke.de
VIELEN HERZLICHEN DANK an alle, die sich mit meinem Bild auseinandergesetzt haben -
besonders aber an Annika S., die es kurz entschlossen vorgeschlagen hat
und an Andreas Lau, ohne dessen Objektiv dieses Bild in dieser Form nicht hätte entstehen können!
DANKE AUCH AN ALLE GRATULANTEN, an die ich wohl kaum alle persönlich zurück schreiben kann!
Ich bin total überwältigt von all den positiven Rückmeldungen - besonders, weil es mein erster Einzug in die Galerie ist -
und würde mich über weitere Besuche auf meinen Seiten freuen!
 |
 |
Comentarios:
Para escribir un comentario, regístrate aquí gratuitamentevaga bondo, 13.08.2006 a las 18:01 horas
Super!lg tom
Johannes D., 13.08.2006 a las 18:01 horas
+++Andre Tschentscher, 13.08.2006 a las 18:02 horas
wow, das sieht ja echt mal super aus.sportlich sportlich kann man da nur sagen
grüße
Patricia. F., 13.08.2006 a las 18:03 horas
sehr gut.Harald L., 13.08.2006 a las 18:06 horas
perfekt!!!!!!lg Harald
Carmen Heinen, 13.08.2006 a las 18:16 horas
Jo.... Knackescharf - einfach genial!!Starke Studie... Klasse!
LG Carmen
Horst Schlak, 13.08.2006 a las 18:35 horas
sehr schön, gefällt mir.LG Horst
Manfred Karisch, 13.08.2006 a las 19:02 horas
klasse Aufnahme,tolle Schärfe.LG
Manfred
Jochen B., 13.08.2006 a las 19:05 horas
grossartige Rennaufnahme - leider habe ich keinen Galerievorschlag freilg jochen
Ralf Schmeling, 13.08.2006 a las 20:25 horas
Wow, was für ein tolles Actionfoto!lg
Ralf
Anja Radtke, 13.08.2006 a las 20:30 horas
wow, was für ein bild!und klasse qualität!
lg,anja
Kerstin Kniely, 13.08.2006 a las 20:31 horas
Wow, ein klasse Bild!Ich hoffe Du bist noch schnell zur Seite gesprungen ;-)
LG Kerstin
Ralph Braun, 13.08.2006 a las 20:53 horas
Wow,+++ super gut +++
Zeit, Blende, Brennweite ???
Ralph
Gerdi Heimberger, 13.08.2006 a las 21:17 horas
@ Alle: Danke für Euer Lob, das freut mich sehr... :o)))@ Ralph: Die Daten habe ich gleich nachgetragen. LG Gerdi
Sara Landvogt, 13.08.2006 a las 21:19 horas
wow, klasse festgehalten!!!!LG Sara
Laura Pfeiffer, 13.08.2006 a las 23:23 horas
BOR WIE GEIL!!!!!!!!!!!Carola Henke, 14.08.2006 a las 7:41 horas
super super supermehr kann man da nicht sagen
LG Caro
Annika S., 14.08.2006 a las 8:09 horas
absolut genial. ich mußte es einfach vorschlagen, wünsche dir viel erfolg.lg annika
Micha N., 14.08.2006 a las 8:37 horas
Tja, nun war schon wieder jemand schneller mit dem Vorschlagen für die Galerie.Ich drück jedenfalls die Daumen und in meine Favoriten ist das Bild schon gewandert.
Sibylle Zimmer, 14.08.2006 a las 11:16 horas
Ein wirklich gelungenes Bild. Super.LG
Sibylle
Luca Kurz, 15.08.2006 a las 7:23 horas
perfekt!gruss jo
Barbara Helms, 15.08.2006 a las 8:10 horas
Ein ganz typisches Hundefoto von dir, denn es ist unheimlich lebendig und fängt das Wesen des Hundes und den Spaß, an dem was er tut, perfekt ein. Ich hoffe sehr, dass dieser nette Kerl den Sprung in die Galerie schafft.LG Barbara
Richard Mercuri Pätzold, 15.08.2006 a las 10:14 horas
Liebe Gerdi,mein PRO hast du natürlich schon.
So eine starke Ausnahme befällt mir ganz besonders gut.
Leider habe ich mit meinen 2 Pody`s echt Probleme, da ich sie nicht von der Leine lassen kann. Der Jagttrieb ist doch zu groß.
Liebe Grüße Richard
R. Petersen-Süber, 15.08.2006 a las 23:43 horas
Geniales Bild... am besten find ich ja die Ohren... danke für Deinen Kommentar!Grüße,
Rebecca
Voting Center, 16.08.2006 a las 8:07 horas
Micha N., 16.08.2006 a las 8:07 horas
Ich bin ehrlich gesagt sehr böse auf Annika, dass sie mir meinen Vorschlag weggenommen hat.....;)Sehr dynamische Bewegungsstudie, die ein pro verdient hat.
Michel Schattenblind, 16.08.2006 a las 8:07 horas
Hat in dieser Position irgendwie was von einem Kägeru:-)!Jenny
+
Peter Habereder, 16.08.2006 a las 8:08 horas
Viel Tempo im Bild und dennoch im Wesentlichen scharf. PRO!Judy Fur, 16.08.2006 a las 8:08 horas
der is aber witzig und scharf noch dazu:-)))supi getroffen
+++
gglgju
Ernst Prettenthaler, 16.08.2006 a las 8:08 horas
Die Dynamik im Bild ist enorm. Auch mit schnellem AFnet einfach. Treffer!
Pro!
Jochen B., 16.08.2006 a las 8:08 horas
@ urs, bezahlst du eigentlich mehr, wenn du einem Foto ein pro gibst, was als Motiv schonmal in der Galerie war? Schwache Begründung für ein contra!Gruß Jochen, der bereits pro gevotet hat
Annika S., 16.08.2006 a las 8:11 horas
yes !meinen herzlichsten glückwunsch zum 1.Sternchen, freut mich sehr, dass es geklappt hat :-)))
lg annika
Gerdi Heimberger, 16.08.2006 a las 8:14 horas
@ Annika: Vielen dank fürs Daumen drücken - wie schön, dass Du jetzt gleich die erste Gratulantin bist!@ Alle:
VIELEN HERZLICHEN DANK an alle, die sich mit meinem Bild auseinandergesetzt haben -
besonders aber an Annika S., die es kurz entschlossen vorgeschlagen hat
und an Andreas Lau, der mir so vertrauensvoll sein teures Objektiv zum Testen überlassen hatte.
Ich bin total überwältigt von all den positiven Rückmeldungen - besonders, weil es mein erster Einzug in die Galerie ist!
...und jetzt fahre ich erstmal zur Arbeit... ;o)
Gerdi
Dana Geithner, 16.08.2006 a las 8:14 horas
Herzlichen Glückwunsch zum *chen! Einfach ein klasse Foto!LG Dana
Bettina N., 16.08.2006 a las 8:25 horas
auch von mir herzlichen Glückwunsch zum Sternchen - das habt ihr euch verdient!LG
Bettina
Micha N., 16.08.2006 a las 8:25 horas
Glückwunsch zum Sternchen!Er macht zwar ein Bild nicht besser (geht bei diesem auch gar nicht..), aber ist doch so etwas wie Auszeichnung für den Fotografen.
Hast Du Dir verdient!
Gruß
Micha
Ingrid Sihler, 16.08.2006 a las 8:41 horas
ich freue mich mit dir, liebe Gerdi,mein herzlichster Glückwunsch
lg
Ingrid
Richard Mercuri Pätzold, 16.08.2006 a las 9:13 horas
G R A T U L A T I O Nzum ersten S T E R N C H E N
lg Richard
Barbara Helms, 16.08.2006 a las 9:34 horas
Ganz herzliche Glückwünsche zum Sternchen! Das hast du dir wirklich verdient (nicht nur mit diesem Foto!).Ich freue mich für dich und alle anderen, die Gefallen an "Sofakissenkunst" finden :-)
LG Barbara
Stefan U. Daniel Geyer, 16.08.2006 a las 9:45 horas
gratulation ... ein wirklich perfekte aufnahme...die nicht jeder einfach so hinbekommt.grüße daniel
Susan Milau, 16.08.2006 a las 9:45 horas
Glückwunsch - das war verdient!!LG Susan
Modeste Urban, 16.08.2006 a las 10:06 horas
Wow, klasse so viel Dynamik! :)MfG
Maik Nendza, 16.08.2006 a las 10:16 horas
woow. gut erwischt!Ingrid Sihler, 16.08.2006 a las 10:40 horas
merkwürdig, ich finde unter den letzten ca. 500Galeriebildern gerade mal 4 Hundeportraits, das
sind noch nicht einmal 1%, und davon "galoppiert"
keiner, einer hockt im Glas, ein anderer knabbert
an einem Getreidehalm, einer liegt flach :-),
wer das Bild sachlich kritisieren möchte, bitte gerne,
aber nicht mit derartigen Unterstellungen
lg
Ingrid
Volker von Borries, 16.08.2006 a las 11:50 horas
Gratulation. Ein sehr gutes Bild.Micha N., 16.08.2006 a las 12:19 horas
>Hinzu kommt, und das habe ich begründet, mit einer normalen D-SLR sind solche Bilder überhaupt kein Problem.<Hmmm, ich möchte das mal stark anzweifeln.
Hundesport ist sehr sehr schnell und die normalen Consumer D-SLRs vom Schlage einer 350D oder auch D50 dürften hier sehr schnell ihre Grenzen aufzeigen, weil der AF schlicht und einfach zu langsam und zu ungenau ist.
Pia Kirschbauer, 16.08.2006 a las 14:43 horas
Wow, klasse eingfangen.Toll, wie der Sand hinter ihm/ihr auffliegt und die Ohren "fladdern".
Sehr gute Schärfe.
Gelungene Aufnahme. SUPER
Katrin S.d.u.n., 16.08.2006 a las 15:06 horas
GLÜCKWUNSCH! Leider habe ich daas Voting verpasst, das wäre ein weiteres rasantes PRO geworden :o))Und ansonsten schließe ich mich absolut Ingrid Sihler und Micha N. bezüglich der recht arrogant klingenden Begründungen von Urs an!
Selbst mit Profi-Objektiven und Gehäuse muss solch eine Situation wie in diesem Hunde-Foto erstmal umgesetzt werden. Auch solche Bilder machen sich nicht von selbst, nur weil die Hardware vorhanden ist, Urs!
Das Bild hat das Sternchen absolut verdient!
LG von Katrin
Hans Kirchmeyr, 16.08.2006 a las 15:11 horas
Großartig! Ingrid hat völlig recht, einmalig, noch nie hier gesehen. |
 |
Hans Kirchmeyr, 16.08.2006 a las 15:12 horas
 |
Hans Kirchmeyr, 16.08.2006 a las 15:12 horas
 |
Micha N., 16.08.2006 a las 15:22 horas
Lieber Hans,vielen Dank für die Verlinkung der ganzen tollen Bilder!
Nur gut, dass wir hier nicht um Libellen oder Falter diskutieren..;)
VG Micha
Hans Kirchmeyr, 16.08.2006 a las 15:24 horas
Ufff, da wäre Google wohl immer noch am Laden ;-)Ingrid Sihler, 16.08.2006 a las 15:27 horas
@Hans Kirchmeyrwer lesen kann, ist klar im Vorteil :-)
wann kommen die von 2006, das baucht
wohl noch etwas, oh, einer ist sogar dabei,
doch hoffentlich nicht der letzte :-)
Hans Kirchmeyr, 16.08.2006 a las 15:47 horas
Lesen? Was genau lesen? Jemand kritisierte, das Motiv sei bereits "zig Mal und immer wieder in gleichen Stil abgelichtet", und du schriebst daraufhin von "Unterstellung". So falsch hab ich das doch nicht gelesen, oder? ;-)Ingrid Sihler, 16.08.2006 a las 16:08 horas
*g* 11 innerhalb von drei Jahren, wenn du das"zig Mal" nennst, ist das dein Problem, oh,
ich habe das aktuelle vergessen, macht dann
12 :-), oder sucht Google noch?
Jochen B., 16.08.2006 a las 16:15 horas
@Hansnur versteh ich nicht so ganz, warum ein Bild, was vom Motiv anscheinend für viele Menschen galeriewürdig ist, nur deswegen ein contra bekommt, weil es schon so oft in der Galerie war. Und wenn es soooo einfach mit einer modernen Spiegelreflex ist, solch ein Foto hinzubekommen, warum sind dann so wenig wirklich gute Rennfotos von vorne hier zu sehen. Du bringst hier etwa 12 Fotos in 2 Jahren. Wieviele Libellen, wieviele Gebäude wieviele Aktszenen gleicher Art, wieviele und und und sind denn in den letzten 2 Jahren identisch??? Für mich gehört in die Galerie ein fotografisch nahezu perfektes Bild, egal welcher Art, und auch egal welches Motiv. Gibt es denn noch irgendein Motiv, irgendeine Situation, die es bei der Fülle von Fotos noch nicht gibt? Wenn es denn noch eins gibt, ok, aber ansonsten können wir ja die Galerie schliessen. Was ist denn die Galerie? Die Galerie soll doch nur die besten Fotos, die hier gezeigt werden in den Vordergrund stellen. Wer setzt denn den Mass-Stab für Best oder nicht? Ich finde allerdings auch, dass die Galerie umgestaltet gehört. Ich finde kein Interesse an Akt, an Fotokunst etc. Demnach sehe ich mir solche Bilder auch nicht unbedingt an. Aber, wenn ich nicht ständig die retour Taste drücken will, muss ich weiter voten. Dabei werde ich dann gewzungen mir das folgende Bild dessen, was ich gerade bewertet habe, anzusehen. Klar kann ich skip drücken, aber wenn es mir nicht gefällt, ist es contra. Auch wenn ich es nicht beurteilen kann, es gefällt mir nicht und contra. So machen es doch andere auch, und genau das ist doch gewollt, ein Bild wird aufgerufen, ob gewollt oder nicht, und man entscheidet pro und contra. Demnach würde ich es mir wünschen, dass die Galerie genauso aufgeteilt wird wie die anderen Sektionen hier. Der Naturfotograf geht in seine Naturgalerie, der Motivfotograf in seine Motivgalerie und so weiter. Ich denke, es kommt dann eben nicht zu den Exzessen wo es zu einem anscheinenden Naturpro oder contra oder zu einem Aktpro oder contra oder zu einem Sportpro oder contra kommt, von Votern, die sich eben nicht für die eine oder andere Sektion interessieren. Nur Vorschläge gab es doch genug. Warum sollte denn das Adminteam auch reagieren. Wir bezahlen alle einen Obulus und schlagen uns hier mehr oder minder die Köpfe ein, und einige verdienen damit sogar ihr Geld. Insofern wird es wohl auch die kommenden Jahre hier immer wieder die Diskussion geben, es wird mehrere Lager geben, die einen bevorzugen das, und die anderen etwas anderes. Je mehr Fotografen hier online sind, umsomehr kommt es darauf an, zu welcher Stilrichtung sie gehören. Schau doch mal bei den Hundefotos generell. Es sind meist so um die 200 bis 270 contra. Komisch, wie es zu dieser Konstanz kommt. Ich für meinen Teil reime mir daraus, dass es Menschen sind, die wie ich den Akt vermeide, eben den Hundesektor vermeiden. Eine andere Erklärung habe ich nicht. Nun will ich hier nicht weiterschreiben, ich bin froh darüber, dassa wir auch hier zu keiner Einigung kommen, und dass es den Gründer der FC gibt, der mit uns allen genug verdient. Vor allem gilt sein Dank sicher denjenigen, die mittlwerweile 3 und mehr accounts bezahlt betreiben, damit sie auch genug Stimmen haben.
Ach so, ich hatte einen ähnlichen Text heute morgen Urs geschrieben per pm, weil ich diese Diskussionen unter den Fotos etwas blöd für den Fotografen finde. Der Fotograf freut sich über seinen Erfolg, und hat jetzt ungwollt eine Diskussion unter seinem Bild, was mit dem Bild im Sinne von Anmerkung nichts mehr zu tun hat.
LG Jochen
Claudi St., 16.08.2006 a las 16:19 horas
ich finde das Bild gandios, besitze eine (für mich) teure Kamera,definitiv teure Objektive und habe solch eine Aufnahme in dieser Qualität und von vorne in schneller Bewegung noch kein einziges mal hinbekommen... so viel dazu...Gratuliere zum wunderschönen Bild, Gerdi!
LG, Claudi
Hans Kirchmeyr, 16.08.2006 a las 16:23 horas
@IngridNun, ehrlich gesagt hätte ich es ehrenhafter gefunden, wenn du einfach nur deinen erwiesenermaßen ungerechtfertigten Vorwurf der Unterstellung gegenüber Urs zurückgenommen hättest.
Wolfgang Schenkel, 16.08.2006 a las 16:27 horas
@Hans: Wo ist das Problem? Gehört nur das erste Bild in dieser Reihe in die Galerie und die weiteren, seien sie auch noch so gut, nicht? Da wären wir aber arm dran. Nur ein Hund, ein Vogel, eine Landschaft, ein Insekt, ein Akt usw. in der Galerie? Die wäre dann etwas kärglich ausgestattet.Gruß Wolfgang
Hans Kirchmeyr, 16.08.2006 a las 16:35 horas
Mir ist es völlig wurscht, wie oft hier fliegende Hunde und Libellen noch rein gewählt werden. Mich stört der unfaire Umgang mit sachlich begründeter Kritik wie jener von Urs. Ob man sie dann teilt oder nicht ist jedermanns eigene Sache.Ich finde im übrigen auch, dass gute Bilder rein sollen, egal wie viele ähnliche Vorgänger es gibt (so ist die Galerie in ihrer ganzen Unzulänglichkeit nun mal ausgelegt).
Manfred Bartels, 16.08.2006 a las 16:41 horas
Meinen Glückwunsch zu Deinem ersten Sternchen.Sowas macht ein bißchen Stolz.
Aber leider findest Du hier inzwischen eine Diskussion unter Deinem Bild die mit Deiner fotografischen Leistung nichts mehr zu tun hat.
DEIN Bild ist gut und etwas anderes gibt es hier nicht zu beschreiben.
Mal wieder eine unendliche Diskussion von Mitgliedern die hier die Regeln aufstellen wollen.
Ich wünsche Dir weiterhin viel Erfolg mit Deinen Fotos.
Mir gefällt es gut.
Gruß Manfred
Clà Riedi, 16.08.2006 a las 16:46 horas
gratuliere! mag die dynamik in dem bild sehr!gruss clà
 |
Jochen B., 16.08.2006 a las 18:34 horas
also wenn ich das jetzt richtig verstehe, wäre das Bild vom technischen her dann galeriewürdig, wenn es mit einer kleinen Kompakten Kamera ohne Serienbildfunktion aufgenommen wäre? Sorry, aber das sehe ich wie auch oben beschrieben anders. Und ideenreich? Wie gesagt... es gibt wohl kaum noch etwas Neues auf dem Sektor der Fotografie.Für mich hat Kritik etwas mit Sachlichkeit und vor allem Konstruktivität zu tun, und das vermisse ich hier.
Nochmals, aber das muss ich nicht unbedingt nochmal sagen: es ist schade, dass solche Diskussionen unter einem Bild geführt werden, weil sie nicht der Anmerkung mehr dienen, sondern einer allgemeinen Diskussion über die Galerie. Da schreibst du sehr wohl etwas zu, indem du eben contra votest. Contra voten ist ja auch ok, tue ich auch, aber eben nicht, weil ein Bild zum tausendsten Mal in die Galerie kommt, oder aber durch die Technik es kein Problem ist. Wie lächerlich muss für dich dann die Formel 1 sein, wo es dank der Technik anscheinend so einfach ist zu gewinnen, und Ideen haben die sicher auch nicht, es geht immer rund.
Jedes Foto, egal ob tausend Mal oder nicht, ist ein Einzelwerk und somit für mich in der Lage in die Galerie zu kommen. Da komnmt es mir aufs Foto an und nicht auf einfach oder schwierig, weil Motiv steht, sich bewegt, weil die Technik einfach ist oder nicht? Du schriebst etwas zu dem Unterwasserfoto? Es ist doch nicht galeriewürdig weil Wasser in die Kamera hätte laufen können, oder der Fotograf hätte gebissen werden können, oder?
Gruß
J.
Evelyne E., 16.08.2006 a las 20:41 horas
Herzlichen Glückwunsch zum 1. Sternchenund zu diesem klasse Bild!
Gruss Evelyne
Gerdi Heimberger, 16.08.2006 a las 20:54 horas
Ich verfolge nun seit einiger Zeit hier mit Interesse die angeregte Diskussion.Es ist völlig in Ordnung, dies unter meinem Bild auszutragen, wenn es wirklich keinen anderen Platz dafür gibt. Trotzdem geriet die Diskussion manchmal aus dem Allgemeinen heraus und ich persönlich fühle ich mich durch einige Anmerkungen subtil in eine Schublade gesteckt. Weil in diesen Tagen viele Menschen diese Seite lesen könnten, möchte ich lieber Stellung beziehen:
Klarstellendes zu meinen Bildern:
1. Ich bin etwas ungeübt im Sternchenkriegen und wusste nicht, dass es hier von manchem einen Punkteabzug für ein gutes Bild gibt, wenn es mit anspruchsvoll entwickelter Technik gemacht wurde. Ist das Bild also für manche zu schlecht für mein Equipement?
2. Meine Bilder gleichen sich in meinen Augen selten, ich kenne meine Technik ganz gut und spiele gern damit: Bereits am 30.7.habe ich übrigens das von Urs Spoerli vermisste "mitgezogene" Rennbild veröffentlicht, welches er mir offenbar nicht zugetraut hat.
3. Wegen meines großen Fundus nutze ich derzeit jede Woche meine 10 Uploads. Dabei habe ich mich über das Interesse anderer Mitglieder speziell an meinen Hundefotos sehr gefreut und bin zunächst bei der Thematik geblieben. Heute musste ich überrascht feststellen, wie schnell man offenbar dadurch vorbeurteilt werden kann: Ich bin z.B. kein Hundezüchter, sondern fotografiere einfach oft diese Tiergruppe, weil ich neben dem Spaß daran auch viele Gelegenheiten durch meine Tätigkeit im Tierschutz habe.
4. "Ideenlos" ist ein recht vernichtendes Wort für einen Fotografierenden. Sicher, unter meinen Aufnahmen finden sich viele Schnappschüsse, auch von anderen Tieren und Kindern. Gewiss ist es nicht phantasievoll, zu beobachten und im richtigen Moment zuzuschlagen - aber auch nicht immer so aus dem Handgelenk möglich: Man braucht neben einer großen Portion Glück ein gutes Auge und etwas Erfahrung (nicht nur bezügl. Technik, sondern auch zum Wesen der Tierart, Lichtstimmung, Perspektive, Bildgestaltung uvm.) für ein Bild, das noch gar nicht da ist. Ich bin kein Gestalter und bewundere Menschen, die Stills und Akt drapieren können. Andere Menschen reisen viel und zeigen herrliche Landschaften aus aller Welt oder sitzen stundenlang bei eisiger Kälte auf eine seltene Tierart an. Wer in der Stadt lebt, hat sicher gute Gelegenheiten, zu sozialkritischen Motiven zu kommen. Nicht zu vergessen die Collagenkünstler uws... Ich persönlich bewerte diese Schwerpunkte nicht, sondern staune über die Vielfalt.
5. Meine nächsten 4 Uploads verwende ich dieses Mal nicht für Hunde. Kommentar-Ende ;o)
Herzliche Grüße
Gerdi
Ramona Osche, 17.08.2006 a las 10:18 horas
Erstmal mein Glückwunsch zu dem verdienten Einzug.Ich kann an dem Bild nichts ideenloses entdecken. Libellen auf Ästen sind auch nicht sehr inovativ, oder nackte Frauen am Strand...
Für mich ist die Camera dazu da mir Dinge zu zeigen, die ich sonst (so) nicht sehen würde.
Einen Augenblick des Stillstandes eines rennenden Hundes zähle ich dazu. Ich sehe mit eigenen Augen nicht diese Spannung in den Muskeln, den zielgerichteten Blick, die überkreuzten Läufe, die hochgewehten Ohren und die einzelenen aufgewirbelten Sandkörner.
Technisch ist die Aufnahme eine herausforderung. Einen superschnellen Hund in vollem Lauf frontal so scharf zu erwischen und das mit relativ geringem Schärfebereich ist mehr als billiges Geknipse.
Ein Foto anzulehnen, weil das Motiv so ähnlich schonmal gesehen wurde zeugt von geistiger Insolvenz.
Andernfalls können wir den Aktchannel dichtmachen und Libellenfotos gar nicht erst zulassen, gleiches gilt für Blumenmaros und Portraitfotos.
LG Ramona
Der TIEGER, 17.08.2006 a las 11:58 horas
Es gibt gute Gründe, sich im Profil und unter dem Bild bezüglich der verwendeten Ausrüstung bedeckt zu halten. Andere hätten nur 'Canon Digital' geschrieben, dann kommen wenigstens nicht die blödsinnigen Argumente der Art: 'Mit einer Mark II kann jeder Idiot so ein Bild machen'. hält sich sehr bedeckt, so dass über seine persönlichen Erfahrungen auf diesem Gebiet nur spekuliert werden kann, ich persönlich meine (meine Kamera macht auch 8 Bilder pro Sekunde, wenn sie soll), dass für solche Action-Aufnahmen eine schnelle Kamera durchaus von Vorteil ist, aber doch auf keinen Fall eine Garantie für ein so gelungenes Bild wie dieses. Auch mit einer Mark II gilt: Der Fotograf macht die Bilder.Richtig ist, dass sich diese Bildidee auch ganz ohne AF umsetzen läßt
ein Bild, vor dem ich ebenfalls den allergrößten Respekt habe. Beim Vergleich sieht man allerdings durchaus das Potential eines schnellen AF und einer schnellen Bildfolge, und ich finde es nicht verwerflich, diese Möglichkeiten auch auszuspielen.
Das Einzige, was mir an diesem Bild wirklich nicht gefällt: Die technische Qualität setzt Maßstäbe. Das macht es für alle, die rennenden Hunde fotografieren, in Zukunft nicht einfacher -;)))
LG
TIEGER
Dirk Reschke, 17.08.2006 a las 12:44 horas
Ist interessant, wie hitzig hier diskutiert wird.Aber irgendwie besser so ne Diskussion als die ewigen "oh-toll-Kommentare"
Finde das Bild übrigens toll ;-)
Mal eine idee, um es mal auf eine andere ebene zu heben:
ich hätte das Bild genommen, den Hund zur hälte freigestellt, einen Rahmen in FC-grau drumrum gemacht und es so aussehen lassen, als würde der Hund aus dem Bild raus springen.
Sandra Althaus, 17.08.2006 a las 13:23 horas
Wenn Jochen und Ramona nicht schon geschrieben hätten, was sie bereits geschrieben haben, ich hätte dasselbe geschrieben.Natürlich ist es mit hochwertigen Equipment einfacher ein gutes und scharfes Bild zu machen, aber gerade diese Hunde sind verdammt schnell und wenn jemand der sonst mit weniger schnellen Motiven, von mir aus am Theater vertraut ist wie Urs, versucht, solche Bilder zu machen, bin ich überzeugt, dass dies erstmal misslingen wird, ein SO gutes Bild zu machen. Hier muss einfach so viel stimmen: neben der Schärfe und vorallem dem richtigen Schärfepunkt (wem nutzt eine scharfe Pfote, wenn die Augen und Nase unscharf sind) natürlich die Belichtung, die Lichtverhältnisse, die Phase, der Schnitt- das ist Kunst!! Es ist keine künsterlische Gestaltung.
Aber wenn es so einfach wäre, wenn es nur einer sehr guten Kamera bedürfte, sehr gute Bilder zu machen, dann gäbe es einen großen Bereich der fc nicht, dann gäbe es wahrscheinlich auch viel viel weniger Berufsfotografen, weil die Kamera alles macht.
Nur weil es bei jedem Voting 20 Sonnenuntergänge gibt würde ich doch kein Contra geben, weil ich gerade schon wieder 19 Sonnenuntergänge gesehen habe, dafür kann doch der Fotograf nichts, das schmälert doch die Qualität des einzelnen Bildes nicht!! Sowas ist einfach missgünstig und egoistisch. Ich mag auch keine Insekten und gebe Pro´s für Libellenbilder die mich faszinieren.
Denke, hier sollte man wirklich objektiv die Qualität des einzelnen Bildes beurteilen- kann man dies nicht, sollte man vielleicht gar nicht voten, bevor wegen so einer Aussage ein Bild seinen verdienten Galerieplatz mal nicht bekommt.
Gerdi- Glückwunsch für das erste wohlverdiente Sternchen, schade, dass ich das Voting verpasst habe..
Liebe Grüße
Sandra
Christoph Eggers, 17.08.2006 a las 13:36 horas
sensationell ! darf ich mal fragen mitwelchem Objektiv dieses Bild aufgenommen wurde ?
gruss christoph
Jochen B., 17.08.2006 a las 13:44 horas
nun haben wir alle unsere Meinung zu Bild, Bildqualität, Situation, Equipement und so weiter gesagt - und wir drehen uns im Kreis.Was soll denn nun in die Galerie?
Wer soll darüber bestimmen?
Wer votet?
Also ich für meinen Teil finde, dass ein tolles Foto (ich will dies extra so allgemein halten) egal in welcher Stilrichtung in die Galerie soll. Von mir aus auch tausend Mal, weil dort der Speicherplatz nicht beschränkt ist und ich deswegen auch nicht mehr Geld für meinen Account bezahle.
Was ich jedoch in der Galerie vermisse, ist eine stärkere Differenzierung.
Heisst: wenn ein Naturfotograf, so wie ich sicher auch, ins voting geht, sieht er dort die erste Seite mit den thumbs. Dort wählt man dann ein Bild aus, indem man es anclickt oder in einem neuen Fenster öffnet. Dies bewertet man dann und wird leider dann zum ersten Thumb als Vollbild weitergeleitet. Dieses Bild entspricht dann aber vielleicht überhaupt nicht meiner Interessenlage. Zumachen kann ich es durch clicken auf Fenster schliessen, oder eben durch voten. Klar, ich kann skip voten, aber bis dahin habe ich mir einen völlig inkompetenten Eindruck verschafft, der mich bei dem Bild aus Desinteresse heraus vielleicht contra voten lässt, wo aber jemand, der in dieser Sektion sein Interesse findet völlig anderer Meinung ist. Drücke ich also skip, kommt das nächste. Drücke ich nicht jedesmal auf die return Taste lasse ich so Bild für Bild an mir vorbeilaufen und verliere die Lust bei ständigen Fotos, die vielleicht nicht meinem Interesse entsprechen, immer skip zu voten. Der Einfachheit halbe drücke ich dann vielleicht sogar eher contra, weil es mich eben nicht interessiert.
Mein Verbesserungsvorschlag wäre, bei voten des interessierenden Bildes, welches sich aus den thumbs öffnet, schliesst sich das Fenster wieder und man ist wieder bei den thumbs. Dadurch würden sich die Interessierten eines Bildes, einer Stilrichtung über ein Bild Gedanken machen und es wäre meines Erachtens gerechter.
Wie seht ihr das?
LG Jochen
Dirk Reschke, 17.08.2006 a las 14:06 horas
@ Jochen: Weiss ja nicht welchen Browser du nutzt. Ich nutze Opera und ich öffne bilder nie durch direkten mausclick, sondern grundsätzlich durch rechte Maustaste/in neuem Fenster öffnen. Dann kannst das Bild bewerten, das Fenster schließen und bist direkt wieder bei den Thumbs. Das ist keine Frage der FC Struktur, sondern von Browserbeherrschung...Was ich am Voting verbessern würde, wäre, dass der link für Votinganmerkungen nach oben rückt, so muss man mitunter ewig scrollen bis man eine Anmerkung schreiben kann, was dazu führt das kaum ein Pro und erst recht kein Contra begründet wird - der Lerneffekt ist damit gleich null.
Vielleicht sollte sogar nur voten dürfen, wer sein voting zugleich mit einem Kommentar begründet...aber dann würde wohl kaum noch wer voten...
Zudem hab ich eh oft den Eindruck, über Erfolg und Misserfolg von Galerievorschlägen entscheidet weniger die Qualität des Bildes als vielmehr die Länge der Buddyliste - der Eindruck verstärkt sich noch, wenn von 400.000 FC-Mitgliedern bei den meisten Bildern gerade mal ein paar hundert abstimmen - das liegt im Promillebereich! Vielleicht sollte man die Votingdauer von 48 Stunden auf eine Woche erhöhen...
Aber all diese Gedanken sind nicht neu, sondern wurden schon dutzend mal in der FC diskutiert - und zudem ist hier dafür sicherlich die falsche Stelle...
Manfred Bartels, 17.08.2006 a las 14:14 horas
@JochenDirk hat natürlich Recht.
So geht es auch.
Aber wenn Du warten willst bis Du 400 Natur-/Hundefreunde Stimmen für ein Bild bekommen hast dann dauert es eine Woche.
Bei Architektur zwei Wochen und Astroaufnahmen werden nach vier Wochen ohne die erforderliche Mindestpunktzahl gelöscht.
Deine Idee ist gut, aber zu einfach.
Funktioniert nicht wirklich.
Einfach so lassen wie es ist.
Das ist das Beste.
Dann lernt man auch mal Leute kennen....*grins*
Und jetzt geh ich in die Pilze, Naturfotos machen.
Bis demnächst dann.
Gruß Manfred
Jochen B., 17.08.2006 a las 14:41 horas
@Dirk, klar hast du recht, geht auch bei ie, aber bevor das votingangenommen wurde, sehe ich bereits das nächste bild. wenn es dort einen automatismus gäbe, würde es, denke ich besser laufen, weil nicht der nächste sagt: was ist denn das für ein geiles bild was da komt, oder eben auch, was kommt denn da für ein kram. polemik ist hier sicher erst recht der falsche platz, ich denke nicht, dass hier jemand einen kurs in browserbeherrschung belegen muss.klar, was manfred sagt stimmt auch, es dauert zu lange um genug fans einer stilrichtung zusammen zu bekommen, und was nutzt es denn den naturfredis, wenn nur ein promillanteil votet? abdersrum natürlich genauso, was nutzt es den architekturfredis und so weiter. das mit den begründetetn pro und contra - auch gut, wiess doch auch nicht, aber ich versuche halt konstruktiv vorschläge zu machen
das mit den nach oben gerückten anmerkungsbutton ist sicher wahr, und auch in meinen augen eine möglichkeit so etwas zu verbessern.
@ Dirk, du schriebst es ist hier der falsche Platz----wo ist denn der richtige?
Dirk Reschke, 17.08.2006 a las 15:24 horas
@Jochen1. wollte nicht polemisieren, sondern nur drauf hinweisen, dass manches, was man gerne an der Fc geändert hätte, auch in Eigenregie machbar ist...
Falls ich mich mit der Browserbeherrschung beleidigend ausgedrückt haben sollte - sorry, war nicht meine Absicht.
2. Ich denke der Ort für diese Diskussion wäre eher in den Textforen z.B. in Members Talk Informativ...
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=69
Ernst Prettenthaler, 17.08.2006 a las 17:45 horas
Gratuliere Gerdi!Habe es mir gedacht,daß dein Bild es schafft!
Jochen B., 17.08.2006 a las 19:09 horas
@Dirk,zu 1. ok, null Problemo
zu 2. ich weiss nicht, ob es dort was bringt, ich habe dem support eine lange mail geschrieben mit meiner Sicht der Galerie und eventuellen kostruktiven Vorschlägen aus meiner Sicht, bin mir aber nicht sicher ob es was bringt. Wenn ja, werde ich berichten.
LG Jochen
Uwe Carstens, 18.08.2006 a las 1:05 horas
Glückwunsch!scheint ja viele Hundehasser hier zu geben.
Na ja, wie im richtigen Leben...
schönen Gruß, Uwe
Andreas Lau, 18.08.2006 a las 21:07 horas
Herzlichen Glückwunsch Gerdi.Ich freue mich mit Dir über den ersten Stern.
Schade, dass es ausgerechnet bei einem ersten Sternchen auch wieder diese zum Teil FC-typische Diskussion geben muss. Lass Dir die Freude davon nicht trüben....
LG Andreas
Der TIEGER, 18.08.2006 a las 23:03 horas
@Urs: Sorry, ich wollte Dich mit der Verlinkung Deines Namens nicht anklagen, schließlich ist der ja eh schon bei jedem Deiner Beiträge verlinkt.Ich glaube Deinen Beitrag auch nicht entstellt zu haben, lediglich zugespitzt - und dabei ist mir völlig klar, dass Du nie von 'Idioten' geredet hast.
Im Übrigen bin ich selbstverständlich der Überzeugung, dass die fc der Diskussion von Bildern dienen sollte, auch von Galeriebildern. Dein Recht, ein Galeriebild als 'nicht der Hit' zu empfinden, werde ich jederzeit verteidigen (tue ich ja schließlich auch gelegentlich).
Nicole Zschucke, 22.08.2006 a las 19:47 horas
Durch solche Diskussionen wird für mich ein Bild kaputt geredet.Man liest stundenlang und kein Mensch schaut sich noch wirklich das Foto an!
Dennoch, es ist eine schöne Aufnahme und ich freue mich, dass ich dazu beitragen konnte, dass es ein Sternchen bekommen hat!
Lieben Gruß,
Nicole aus HH
Heinz R., 22.08.2006 a las 21:39 horas
Gratulation zum Sternchen.vg Heinz
Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald, 24.08.2006 a las 0:01 horas
Herzlichen Glückwunsch!!!Ich freue mich jedesmal, wenn es mal wieder - und leider viel zu selten - ein Hund in die Galerie geschafft hat. Mein kleiner Hamlet ist leider durchgefallen....
LG, Andy
 |
Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald, 24.08.2006 a las 0:11 horas
Zur Diskussion:Die Angriffe gegen Urs sind meiner Meinung nach ungerechtfertigt und voller Aggression. Er ist in seiner Meinungsäußerung vorbildlich sachlich geblieben, was manche der Quereinsteiger in diese Diskussion leider nicht waren.
Allerdings teile ich seine Meinung in keinster Weise und schließe mich vorbehaltlos Jochen B. an, der ebenfalls - zum Glück - sachlich geblieben ist.
LG, Andy
Edelgard Feiler, 25.08.2006 a las 20:53 horas
Herzlichen Glückwunsch !!!Es freut mich, dass das Bild es geschafft hat.
LG
Edel
Hermann J. Karbaum, 26.08.2006 a las 16:50 horas
Hallo Gerdi,G L Ü C K W U N S CH !
Ich freue mich ganz doll für DICH!!!
LG Hermann
Dominique Rudolph, 28.08.2006 a las 20:11 horas
Ich freue mich auf weitere Hundebilder!!! ;-)Christof Schadt, 19.10.2006 a las 0:15 horas
Das hat Power! Tolle Aufnahme!Liebe Grüße
Christof
Ilona Vahl, 18.11.2006 a las 17:45 horas
Wie hast Du das gemacht?! So scharf bei dem Tempo! Übrigens ein sehr hübsches Tier und ein Superbild.LG Ilona
Yvette Jacob, 10.01.2007 a las 23:13 horas
Hallo,ich muss dir auch nochmal sagen, dass ich diese Aufnahme erstklassig finde. Und ich weiß wie schwer es ist solche tollen Aufnahmen zu machen!
Da hab ich zum Glück ein Händchen für lustige Aufnahmen...muss auch noch ein paar Online stellen.
Einen lieben Gruß Yvette
Herbert G., 31.01.2007 a las 13:21 horas
Das ist schlicht und ergreifend genial. Ein tRaum von Schnappschuss! Glückwunsch.lg herbert
Hans-Dieter Illing, 16.03.2007 a las 17:59 horas
Das ist aber auch ein geniales Foto.LG Hans-Dieter
O Hotz, 23.05.2008 a las 13:30 horas
Superfoto! Wir muessen auch mal wieder bei Schnees reinschneien!)Para escribir un comentario, regístrate aquí gratuitamenteFotos parecidas en fotocommunity
Información sobre la foto
- 28.089 clics
- 188 comentarios
- 16 veces guardada como favorita
-
Favorecida públicamente por:
Más de esta fotógrafa
Palabras claves
- Ninguna palabra clave disponible -
Enlaces
Enlazar en los siguientes servicios:
(1068/1920)
Annika S., 16.08.2006 a las 8:07 horas
geniale bewegungsstudie, genau im richtigen moment eingefangen.