Foto del canal desnudoParticipar en el foroVendre des photos¿Quieres crear más carpetas?¿Quieres guardar más favoritas?¿Quieres agregar más amigos?¿Quieres subir más fotos?Votaciones de la galeríaMostrar nombre de usuario¿Quieres subir más fotos?¿Quieres tener acceso a fotocommunity en todos los idiomas disponibles?Los usuarios de pago ya pueden disfrutar de todas las funciones de fotocommunity desde 4 € al mes.
Vendre des photos
¿Quieres crear más carpetas
¿Quieres subir más fotos
¿Quieres subir más fotos
¿Quieres tener acceso a fotocommunity en todos los idiomas disponibles
Mostrar nombre de usuario
poder crear un número ilimitado de amigos y de favoritas
Also nachdem so viele das Bild grösser wollten, habe ich mich nochmal daran gesetzt. Ich war wohl bei der ersten Bearbeitung etwas zu zögerlich. Naja, war eben mein erstes Foto hier. Danke an alle für Euer Lob und Zuspruch.
Pentax* ist DS, Pentax SMC DA 18-55, F 11, 1/250, ISO 200, 33mm
14. November 2005
P.S.: Entgegen den Verdächtigungen war PS hier weit weniger am Werk als unterstellt wird. Das Bild wurde ein wenig (!) nachgeschärft. Das war es auch schon.
Aber was solls, ich will und kann es nicht allen Recht machen!
Und allen denen das Bild zu mittig, zu hell, der Horizont zu schief oder zuviel Strand zu sehen ist, es gibt eine Alternative!
Gefällt mir sehr gut... Steine, Wolken, Wellen, alles am richtigen Platz. Auch das etwas dunstige gibt Spannung gegenüber dem zerrissenen Schiff. Man könnte eventuell das Schiff etwas aussermittig platzieren. Aber auf jeden Fall ein klasse Bild.
Gruss Marco
eine super aufnahme,
wunder mich auch das dieses Bild noch nicht für die Galerie vorgeschlagen wurde.
werde dies bestimmt machen wenn ich wieder member bin
super
Unten zuviel Strand und links zuviel dominierende schwarze Steine.
Da das Wrack ja nicht wegläuft, hätte das ganze Bild interessanter gestaltet werden können. Zeit genug war da.
wie reinhard, schade irgendwie. ein paar angedeutete steine links hätten gereicht. damit wäre rechts mehr raum gewesen und das schiff gleichzeitig aus der mitte gekommen
contra
So manches liegt im Auge des Betrachters. Warum sich immer "Millimetergenau" und sklavisch an irgendwelche vorgegebene Regeln eines, von wem auch immer, vorgegebenen Bildaufbaus halten?
Warum wird so oft versucht durch irgendwelche "Regeln" den künstlerischen Gestaltungsraum einzuengen, oder angeblich "allgemein verbindliche" Regelungen soweit in den Vordergrund zu heben, dass man schon fast glauben könnte, es handele sich um von einem Staat erlassene Gesetze?
Kampf den "Erbsenzählern"... PRO! Weil es mich unheimlich anspricht. Schon lange nicht mehr so geschehen in der fc. Zu viele super "saubere" Bilder. Hier ist Leben drinn. Klasse!
Die ewigen Diskussionen um dies und das ICH hätte gerne hier ein wenig mehr Gestein DORT ein wenig MEER und ZEIT hatte der Fotograf ja auch.
Jeder wie er mag.....
Ein Contra in Ehren aber muss es immer mit einem derart von oben herab sein?
Keiner von uns war zu diesem Augenblick an diesem Ort, niemand hat es SO gesehen wie der Fotograf.
Er hat entschieden und wir sehen SEINE VISION.
Also es ist technisch sauber atmosphärisch dicht und die Bildgestaltung ist für meinen Geschmack optimal.
Ich weiss nicht sicher hätte ein jeder von uns es anders gemacht, auf seine ureigene Art jedenfalls.
Ich finde es gelinde gesagt lächerlich wenn man krampfhaft versucht OBJEKTIVE Gründe für ein Contra zu bringen.
ES GIBT KEINE Sie können NUR SUBJEKTIV SEIN.
Deshalb mache ich es so:
Berührt mich ein Foto nicht CONTRA
Berührt es mich = PRO
Hätte dies Hätte das kann man anbringen wenn etwas offensichtlich nicht hinhaut, im Voting haben wir jedoch stets das Vergnügen die BESSEREN FOTOS ansehen und Voten zu dürfen.......
In diesem Sinne allen hier Gut Licht, auch Herrn Otto und allen Pro und oder ContraVotern ein Frohes Fest.
Dem Bildautor meinen Dank es macht Freude dein Foto betrachten zu dürfen, hoffe es kommt dahin wo es hingehört :
Gehe ich davon aus das der Fotograf sein möglichstes getan hat dann ist es doch für Ihn ein tolles Bild, deswegen muss es aber nicht jeden ansprechen und der Bildaufbau ist doch nun wirklich nicht prockelnd. Wenn der Fotograf keine weitere Möglichkeit hatte eine besseres Bild hinzubekommen heißt es aber nicht das es gelobhuldigt werden muss.
Für mich ein Contra
Glückwunsch zum Sternchen - das Bild ist wirklich klasse. Da möchte ich auch gern mal hin, wobei der Strandabschnitt glaub ich offiziell gesperrt ist oder?
Gruß
Manuel
ich sehe bei dem bild jetzt nicht wirklich die galerietauglichkeit...es ist gnadenlos überschärft und meiner meinung langweilig gestaltet...bis auf ein spezielleres motiv, welches man nicht alle tage in der form zu sehen bekommt, gibt es nichts was an diesem bild exemplarisch wäre...also für mich mal wieder eine massenfehlentscheidung...mal wieder nur meine meinung
glückwunsch zum sternchen.
in wenigen tagen werde ich mir das beeindruckende schiff ansehen können.
hoffentlich gelingt es mir dann, die american star auch so gelungen ins bild zu setzen.
lg marie
Eigentlich habe ich die gleichen Argumente wie die obigen Contra-Schreiber. Ich möchte mich aber gleich vorneweg für meine Meinung entschuldigen und nur ein ganz dezentes Contra anmelden.
Seid mir doch bitte, bitte nicht böse, liebe Pro-Voter!
1) Mir gefällt das Bild. Ich sehe das Motiv zum ersten mal und finde es toll. Einen Vergleich hab ich also nicht.
2) Ich bin auch ein "Objekt in der Mitte" knipser. Warum auch nicht?
3) Mir gefällt die Einstellung von Serdar Uruglu !!!
4) Mittlerweile bin ich richtig froh, daß noch niemand auf die Idee gekommen ist, meine "Freizeitdurschnittslangweiligesgeknipsebilder"
vvorgeschlagen zu haben. Bei der "Art" der Kritik hätte ich mich warscheinlich schon aufgehängt, mindestens aber aus der FC abgemeldet, und dabei gefällt es mir doch sehr gut hier.
Ich finde es nämlich sehr gut, Tipps und Ideen zu bekommen, damit man lernen kann! Leider gibt es aber zu viele hier, die zwar (warscheinlich) Ahnung von der Fotografie haben, aber doch all zu gerne "draufhauen" anstatt konstruktive Kritik zu üben, damit der Fotograf es eben beim nächsten mal besser machen kann ...
@Uwe - Du hast schon recht - aber nicht immer hat man Zeit, Muse (und Lust) sein
"-" zu begründen. Aber jeder Bildautor hat die Möglichkeit der Nachfrage und da gibt´s bei mir immer eine Antwort.
Hier habe ich völlig subjektiv entschieden.
Deshalb - schade - daß ich kaum Zeit habe, selbst zu meinem Lieblingshobby (Fotografieren) bleibt selten Zeit.
Es gibt ja viele Variationen in der Fuerte-Sektion, aber die hier ist tief beeindruckend. Als wenn's ein niederländischer Meister in Öl gemalt hätte.
Perfekt, brillant und exelent.
Ich glaube, manche Leute in der FC haben eine Schablone auf dem Bildschirm, um gleich zu sehen, ob das Motiv nicht zu mittig, kippend...whatever ist:-)
Technische Perfektion oder das Einhalten irgendwelcher Gesatltungsrichtlinien waren noch NIE ein Garant für ein gutes Bild...vielleicht für die gefühlsarme, gefakte Massenware hier in der Galerie.
@ Uwe
einerseits willst du tips und kritik und danach beschimpfst du es als draufhauen.
Was hier bemängelt worden ist hat nun mal Hand und Fuss und ist zurecht geschrieben worden. Hier hat sich keiner was aus den fingern gesaugt. Das es in die Galerie gekommen ist störrt mich nicht sonderlich. Aber macht nur weiter so mit solchen argumenten dann wird es bals so sein das alle Pro voter Ihr "+" machen und man sich wundert warum es abgelehnt wurde.
@ Oliver
es tut mir für dich leid wenn du dafür eine Schablone brauchst aber vielleicht kann man sehen auch trainieren. Für diese Bild braucht man auf jeden fall keine Schablone.
Das soll das bild in keinster weise abwerten und gratuliere auch zum Stern. Aber es muss doch wohl immer noch so sein das man auch schreiben kann was nicht gefällt. Die meisten machen sich noch nicht mals die mühe zu schreiben was gefällt sondern voten PRO damit sie ja auch Ihr Pro unter Ihrem Bild bekommen.
Gruß
Manni
Klasse, aber ueber manche Contra-Begruendungen kann man hier nur lachen.
Aber wenn ich nochmal darueber nachdenke, dann haette ich gerne rechts oben in der Ecke den Mond, der Brocken links unten ist mir doch zu dunkel und das Wasser ist nach meinem Geschmack nicht blau genug .
:):):) usw.
wehe dem, der es wagt, unter einem sternchenbild nicht in das allgemeine hosianna einzustimmen -
da ist´s dann ganz schnell zu ende mit der sonst so hoch gehaltenen redefreiheit,
da will keiner mehr ehrliche kritik hören (wie in zahllosen profilen gern behauptet)
da soll nur noch jubiliert werden dürfen ...
Die Überschärfung gefällt mir zwar nicht, und der Beschnitt könnte durchaus noch galeriewürdiger sein, aber davon abgesehen finde ich das Foto ziemlich gut.
Es vermittelt eine dramatische Stimmung, ohne dabei übermäßig verkitscht und ebv-verhunzt zu sein, wie man es sonst leider oft in diesem Channel sieht.
Wirklich sehr schön.
Zum Kotzen finde ich allerdings die ignorante Pissigkeit, mit der hier auf jede Art der negativen und dazu auch noch stichhaltig begründeten Kritik reagiert wird.
Zuerst wollte mir die Bildaufteilung nicht richtig gefallen, irgenwie zu fad, uninspiriert, vorallem die Mittigkeit des Schiffes störend. Inzwischen finde ich das jedoch natürlich, dem Motiv angemessen. Hier wirken die Lichtstimmung und die Dynamik des Meeres, nicht die Besonderheit der Perspektive. Von mir also Glückwunsch und ein nachträgliches Pro :-)
Nur noch mal eins: Jeder soll Kritik üben dürfen, positiv wie negativ. Dafür ist m.E. die FC da und deswegen bin ich auch hier. Man kann auch mit wenigen Worten sein Contra begründen, da ist nix gegen einzuwenden. Das meinte ich auch nicht. Es geht mir aber bei vielen um die Wortwahl! Der eine oder andere Kommentar ist doch arg bissig. Das meinte ich mit "draufhauen".
Warum Sprüche wie "Bist Du das Maß aller Dinge; Erbsenzähler, etc." Wie Sardar schon sagte: Von oben herab...
Wie auch immer, ich klinke mich aus der Disskussion aus.
Naja, die Frage "Bist Du das Maß aller Dinge?" kam hier wahrlich nicht ohne Grund, während als Erbsenzähler eigentlich nur die Kritiker bezeichnet wurden.
Dass jene von oben herab kommentieren, halte ich für eine - vorsichtig ausgedrückt - äußerst subjektive Wahrnehmung, allein aus der unfassbaren Tatsache heraus, dass sie Kritik üben. Wenn sie wirklich so schlimm wären, könnte man es ihnen schließlich auch mit korrekten Zitaten nachweisen.
@Ingolf: Kein besonderen Regeln, aber ein besonderer Anspruch. So sollte es jedenfalls sein, finde ich...
Ich weiß aber, dass diese Sichtweise nicht sehr populär ist, wie das ständige Herumgehacke auf Leuten, die nach diesem Prinzip offen voten täglich beweist. ;)
U.a. wenn ich denke "So und nicht anders!", dann gehört ein Foto für mich in die Galerie. Dieses Bild finde ich zwar wie gesagt ganz und gar nicht übel, dachte aber sofort, dass man mit einem anderen Beschnitt bestimmt noch mehr rausholen könnte.
Die Überschärfung gefällt mir auch nicht, aber ich schrieb das doch alles schon...
Mir scheint übrigens das eigentliche Voting-Problem darin zu liegen, dass viele nicht verstehen wollen, dass das Urteil "nicht galeriewürdig" NICHT gleichzusetzen ist mit "das Bild ist vollkommen scheiße und alle, die es gut finden, sind Arschlöcher."
Ich verstehe nicht, warum hier wieder einmal die Kritiker angegriffen werden. Die American Star ist in der Fc so oft vertreten, dass sie vielleicht schon einen Unterordner im Register "Fuerteventura" verdient hätte (9x auf den letzten 10 Seiten). Warum sollte also ein genauer Blick bei diesem nicht mehr aussergewöhnlichen Motiv verboten sein, wo es an Vergleichsmöglichkeiten nicht mangelt. Btw hat schon jemand auf den kippenden Horizont hingewiesen?
@Manuela O: Auf mich wirkt der kippende Horizont hier eher wie ein Versehen als ein Stilmittel. Aber vielleicht kann uns der Fotograf vom Gegenteil überzeugen.
Und Dein Smily verharmlost das "kleingeistig" in meinen Augen nicht wirklich.
Hallo alle Zusammen,
wird wohl Zeit, daß sich der Verursacher mal zu Wort meldet. ;-)
Erstmal vielen Dank an alle für die rege Diskussion über das Foto. Und besonderen Dank natürlich an die Teilnehmer, die mit ihrem Pro das Bild gewählt haben.
Ich habe auch kein Problem damit, wenn einige sagen, das Bild gefällt Ihnen nicht, oder sie können damit nichts anfangen. Dafür ist es schliesslich eine Abstimmung. Jeder hat die Wahl. Und wenn es einem nicht gefällt, dann kann er seine Meinung sagen und das sollte auch so akzeptiert sein. Und wenn es objektive Bewertungsgründe geben würde, bräuchten wir hier nicht abstimmen!
Aber bei allem Pro und Contra, bitte vergesst nicht, es ist nur ein Foto. Ich habe es so gemacht und nicht anders. Und ich würde es auch wieder so machen. Und ich freue mich, wenn es auch ein paar von Euch gefällt und wem nicht, es gibt noch jede Menge anderer Fotos. Da ist bestimmt was dabei für Euch!
Großartig, ich war vor Jahren auch dort und habe nen ganzen Film, damals noch keine Digi-Cam gehabt, verknipst....Aus allen Winkeln und Ecken habe ich die American Star fotografiert....Ist schon beeindruckend und die Geschichte dazu auch...
Schade das ich nicht so schönes Wetter hatte. War bei mir ziemlich bewölkt und wir wollten nicht noch mal bei schönerem Wetter hin fahren.
Bin aber jetzt schon auf Bilder aus 2007 oder 2008 gespannt, denn mein Bild ist aus Juni 2006 und ich bin der Meinung da liegt das gute Ding schon ein wenig schräger im Meer.
Ich habe hier das jetzt nicht alles gelesen, mag auch eine gewisse Art der Diskussion nicht, wie sie hier öfters stattfindet, aber da ich die Aufnahme schon sehr beeindruckend finde, habe ich mal die Worte "Fuerteventura American Star" gegoogelt und nicht nur Infos, sondern auch andere Fotos zu sehen bekommen(...) , daher doppelt Gratulation zu dieser Aufnahme! Die Bedrohlichkeit und Unheimlichkeit eines solchen Wracks, die Gewalt, mit der das Meer sich einzuvernehmen versucht, was sich ihm noch widersetzt, kommt doch hervorragend rüber! Ein emotioinal sehr ansprechendes Bild. VG C
Ein äußerst interessantes Motiv langweilig abgelichtet.
Von mir ein contra, denn das Motv allein macht noch kein gutes Bild. Auch die Lichtstimmung find ich nicht besonders reizvoll. Sieht am späteren Abend sicher viel interessanter aus.
(Nur meine Meinung, nicht mehr und nicht weniger)
Simon
Wenn es hier jemand schafft mir OBJEKTIV zu begründen warum die Rolling Stones die bessere Musik machen als die Beatles dann reden wir gerne über die Natur von Objektivität.
Wer will kann mir auch gerne OBJEKTIV begründen warum Mozart besser ist als Wagner oder Edward Hopper besser als Picasso........
Die Liste ist beliebig austauschbar.........
Nicht falsch verstehen, es geht nicht darum dass man Contra Voted sondern einfach nur darum dass man meint der Grund für ein Contra sei stets OBJEKTIV.
Serdar, bei welcher contra-Begründung liest du diesen Objektivitätsanspruch?
Ist nicht jede Anmerkung einfach nur die rein subjektive Begründung des Betreffenden?
btw: Das mit den Stones kann ich begründen, obwohl ich die Beatles besser finde...
Die Stones machen bessere Musik, weil sich noch Musik MACHEN, während Paul McCartney mal zu einer Beatles-Reunion sagte: "nicht, solange John tot ist". ;)
@Serdar.
Ich weiß nicht wovon du sprichst. Passt irgendwie nicht.
Keiner hat den Anspruch erhoben, von dem du redest. Finde es nur schade, dass man sich als Contra-Voter ständig verteidigen muss.
Mein Vorschlag: Wir schaffen das Contra ab.
Simon
@Harald
Deine Vorwürfe nutzen keinem. Solche Vorwürfe halten bestimmt viele davon ab, ihre ehrliche Meinung zu den Fotos abzugeben.
Das FC-Volk ist schon ein lustiges Völkchen. Die Pro-Voter, das sind die Guten und die Contra-Voter das sind die Bösen.
Wenn das alles so einfach wär...
@Serdar Ugurlu - man sollte sich davor hüten, Äpfel mit Birnen zu vergleichen - und Mozart mit Wagner geht schon gar nicht - eine "Kleine Nachtmusik" und "Tannhäuser" - was für ne Vorstellung.
Die Rollenden Steine und die Beatles miteinander vergleichen - wie Schwiegermutters Lieblinge gegen die schmutzigen Straßenjungs - und genauso siehts mit ihrer Musik aus. - @Der Ohlsen hat natürlich recht - die Steine machen immer noch die bessere Musik.
Ich sage auch - Thema verfehlt - such Dir bessere Vergleiche, würde ich mal empfehlen.
@Kerstin: Ich bin empört! Die Beatles haben "Abbey Road" aufgenommen. Allein die Scheibe wiegt schon mehr als alle Stones-Klassiker, die die Welt wirklich braucht, zusammen! ;-)
Da wichtigste ist die vermittelte Stimmung. Die ist einschließlich Licht sehr gut. Ob mittig oder nicht ist nurfür Mittiggegner. Es gibt aber mal Motive, die am besten das Motiv darstellen. Goldener Schnitt hin oder her.
PRO !
Reiner E. M.
sehr schöne Aufnahme,gut bearbeitet,ich habe die American Star einfach in die Wüste versetzt,wer weiß,
so könnten die Meere irgendwann mal aussehen
LG Egon
a picture almost like science fiction ... too true to be real.. or is it the other way aound.. too real to be true... but.. hah! it is true.. and wow... what a reality .. you have really done this photo very well
Hab jetzt sofort an das gestrandete Schiff auf Fuerteventura gedacht,das sah wenn ich mich recht erinnere genauso aus,auch blau - lieg ich da richtg?
Auf jeden Fall toll festgehalten! Gefällt mir.
Torsten Lenk, 19.12.2006 a las 19:42 horas
guter Bildaufbau, sehr schöne Farben und eine optimale Belichtung