Esta es una función de pago.
Los usuarios de pago ya pueden disfrutar de todas las funciones de fotocommunity desde 4 € al mes.
  • Lee y escribe en todos los foros
  • mira las fotos de desnudo
  • participa en las votaciones de la galería
  • sube hasta 30 fotos por semana
> Convertirse en usuario de pago ahora
 

Blue Hour Manhattan de Frank Winkler

Blue Hour Manhattan


De 

Escribir nuevo mensaje rápido
18.10.2005 a las 2:14 horas
, Licencia: Todas las imágenes se encuentran bajo la propiedad de los derechos del autor correspondiente. All pictures © by the senders.
Skyline von New York - Ansicht von New Jersey

Comentarios:

d1w.gifPara escribir un comentario, regístrate aquí gratuitamente





Armin Leitner, 18.10.2005 a las 2:18 horas

Hallo Frank,
das ist wohl eines der eindrucksvollsten Bilder die ich bisher sah. Ein herzliches Kompliment !
LG
Armin
( Eröffnungs-Chef des IBIS-ULM )



Meganski, 18.10.2005 a las 2:52 horas

I took a similar photo to this one and made it into panoramic - but urs is just as appealing and sharp!!! :)


Frank Winkler, 18.10.2005 a las 3:12 horas

Congratulation, that you're able to take sharp photos :). The original is 24 x 16 inch. Compress that to 130kb without getting artefacts and i'll donate "The Challenge Cup of Photographers" to you.

Regards
Frank



Michael WEINMANN, 18.10.2005 a las 8:52 horas

Bin unbedingt beeindruckt ... eine Wahnsinns-Silhouette!
LG Michael ;-)



Reiner Erdt, 18.10.2005 a las 16:21 horas

Wär ja auch gelacht - wer kann´s besser als der
große PS - Guru?
Nice.
Die zweite DVD ist übrigens top geworden, danke sehr!
r.e.



CHEYENNE B., 18.10.2005 a las 18:26 horas

Wow...!
;O) Cheyenne



Wolfgang Payer, 19.10.2005 a las 9:00 horas

Schönes Bild, aber die Schrift links unten stört extrem.


Tina Media, 19.10.2005 a las 18:39 horas

coole aufnahme


Voting Center, 21.10.2005 a las 12:59 horas

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 63 pro und 189 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Frank Winkler, 21.10.2005 a las 12:59 horas

Möchte selbst mal ein eigenes Bild für die Galerie vorschlagen. Es ist noch sehr jung, hat aber schon Wettbewerbe gewonnen und ich möchte mal prüfen, wie es hier ankommt.


Edelgard Feiler, 21.10.2005 a las 12:59 horas

pro


Sven1 Scholz, 21.10.2005 a las 12:59 horas







Voting Center, 21.10.2005 a las 12:59 horas

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 64 pro und 189 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


ReGina ., 21.10.2005 a las 12:59 horas

-


Frank Winkler, 21.10.2005 a las 12:59 horas

Möchte selbst mal ein eigenes Bild für die Galerie vorschlagen. Es ist noch sehr jung, hat aber schon Wettbewerbe gewonnen und ich möchte mal prüfen, wie es hier ankommt.


Edelgard Feiler, 21.10.2005 a las 12:59 horas

pro


Der Woici, 21.10.2005 a las 12:59 horas

-


Sven1 Scholz, 21.10.2005 a las 12:59 horas







Sandra Scherm, 21.10.2005 a las 12:59 horas

das Bild gefällt mir, die Schrift ist zu viel - fast pro, aber doch skip


M@ry Sch, 21.10.2005 a las 12:59 horas

Pro


ReGina ., 21.10.2005 a las 12:59 horas

-


Karl Gruss, 21.10.2005 a las 12:59 horas

"pro"


Gabi Schi., 21.10.2005 a las 12:59 horas

PRO !


Der Woici, 21.10.2005 a las 12:59 horas

-


Kai Sehlke, 21.10.2005 a las 12:59 horas

dickes PRO


Sandra Scherm, 21.10.2005 a las 12:59 horas

das Bild gefällt mir, die Schrift ist zu viel - fast pro, aber doch skip


Ronald Rauch, 21.10.2005 a las 12:59 horas

pro


M@ry Sch, 21.10.2005 a las 12:59 horas

Pro


Der Sandmann (Klaus), 21.10.2005 a las 12:59 horas

-


Karl Gruss, 21.10.2005 a las 12:59 horas

"pro"


Reiner Erdt, 21.10.2005 a las 12:59 horas

r.e. sagt pro


Gabi Schi., 21.10.2005 a las 12:59 horas

PRO !


Dalli Klick, 21.10.2005 a las 12:59 horas

ging die textzeile nicht noch länger?


Kai Sehlke, 21.10.2005 a las 12:59 horas

dickes PRO


Hartmut Menz, 21.10.2005 a las 12:59 horas

PROOOOO+++++


Ronald Rauch, 21.10.2005 a las 12:59 horas

pro


Aurora G., 21.10.2005 a las 12:59 horas

+++


Der Sandmann (Klaus), 21.10.2005 a las 12:59 horas

-


Christian Fiedler, 21.10.2005 a las 12:59 horas

pro


Reiner Erdt, 21.10.2005 a las 12:59 horas

r.e. sagt pro


LOLO U. MAD, 21.10.2005 a las 12:59 horas

pro


Dalli Klick, 21.10.2005 a las 12:59 horas

ging die textzeile nicht noch länger?


LOLO U. MAD, 21.10.2005 a las 12:59 horas

pro


Hartmut Menz, 21.10.2005 a las 12:59 horas

PROOOOO+++++


Axel O., 21.10.2005 a las 12:59 horas

Schnitt/Ausschnitt gedrungen --
wirkt sich auch negativ auf die schmale Wasserlinie aus, die auch noch als Platz für einen Text herhalten muß
Präsentation ---

contra



Aurora G., 21.10.2005 a las 12:59 horas

+++


Christian Fiedler, 21.10.2005 a las 12:59 horas

pro


Thomas Skolik, 21.10.2005 a las 12:59 horas

ich betrachte das Bild jetzt schon etwas länger und muss sagen, das umso mehr auf das Bild schaue, desto weniger gefällt es mir. Es wirkt sehr künstlich. Ich begründe es mit dem Hintergrund, weil der so reingeklebt wirkt.
daher skip



LOLO U. MAD, 21.10.2005 a las 12:59 horas

pro


B. Tr., 21.10.2005 a las 12:59 horas

-


LOLO U. MAD, 21.10.2005 a las 12:59 horas

pro


n o r B Ä R t, 21.10.2005 a las 12:59 horas


*** >>> PRO <<< ***



Felix H., 21.10.2005 a las 12:59 horas

und wieder so eine billige montage! ohne hinweis ist das schwach! contra

ps: blaue stunde sieht anders aus.



Axel O., 21.10.2005 a las 12:59 horas

Schnitt/Ausschnitt gedrungen --
wirkt sich auch negativ auf die schmale Wasserlinie aus, die auch noch als Platz für einen Text herhalten muß
Präsentation ---

contra



Stefan Angerer, 21.10.2005 a las 12:59 horas





Michael Utech, 21.10.2005 a las 12:59 horas

Also wenn man sein eigenes Bild vorschlägt, sollte man es zumindest mit 260K hochladen, damit man nicht derart üble Artefakte im Himmel hat... Schon alleine deshalb Contra.
Gruß, Michael



Thomas Skolik, 21.10.2005 a las 12:59 horas

ich betrachte das Bild jetzt schon etwas länger und muss sagen, das umso mehr auf das Bild schaue, desto weniger gefällt es mir. Es wirkt sehr künstlich. Ich begründe es mit dem Hintergrund, weil der so reingeklebt wirkt.
daher skip



B. Tr., 21.10.2005 a las 12:59 horas

-


Stefan Burkard, 21.10.2005 a las 12:59 horas




n o r B Ä R t, 21.10.2005 a las 12:59 horas


*** >>> PRO <<< ***



Thomas Solecki², 21.10.2005 a las 12:59 horas




Felix H., 21.10.2005 a las 12:59 horas

und wieder so eine billige montage! ohne hinweis ist das schwach! contra

ps: blaue stunde sieht anders aus.



Jørg T, 21.10.2005 a las 12:59 horas

skip


Stefan Angerer, 21.10.2005 a las 12:59 horas





Ansgar Hillebrand, 21.10.2005 a las 12:59 horas

Gefällt mir recht gut. Mir fällt auf, dass das Objektiv weder kissen- noch tonnenförmig verzeichnet - Klasse!
PRO



Michael Utech, 21.10.2005 a las 12:59 horas

Also wenn man sein eigenes Bild vorschlägt, sollte man es zumindest mit 260K hochladen, damit man nicht derart üble Artefakte im Himmel hat... Schon alleine deshalb Contra.
Gruß, Michael



Ralph Budke, 21.10.2005 a las 12:59 horas

pro


Tage Dieb, 21.10.2005 a las 12:59 horas

-


Stefan Burkard, 21.10.2005 a las 12:59 horas




Matthias Pöltl, 21.10.2005 a las 12:59 horas

In den Hochhäusern sind die Lichter an, was ja für den Spätnachmittag/Abend sprechen müsste. Hierzu passt aber der doch recht Blaue Himmel nicht.
Ausserdem sind die Häuser unscharf.
Contra




Thomas Solecki², 21.10.2005 a las 12:59 horas




Jochen B., 21.10.2005 a las 12:59 horas

+++


Jørg T, 21.10.2005 a las 12:59 horas

skip


Julia Krämmer, 21.10.2005 a las 12:59 horas

pro


Ansgar Hillebrand, 21.10.2005 a las 12:59 horas

Gefällt mir recht gut. Mir fällt auf, dass das Objektiv weder kissen- noch tonnenförmig verzeichnet - Klasse!
PRO



Bruno Wansing, 21.10.2005 a las 12:59 horas

Das Bild an sich ist klasse, was mich stört ist das aufdringliche Copyright, fürs Bild ein pro fürs Copyright ein Contra. LG Bruno


Ralph Budke, 21.10.2005 a las 12:59 horas

pro


Simon Frohn, 21.10.2005 a las 12:59 horas

Na ja, mit 6 Stunden Zeitverschiebung ist die blaue Stunde halt schon am Nachmittag ((-;


Tage Dieb, 21.10.2005 a las 12:59 horas

-


Matthias Pöltl, 21.10.2005 a las 12:59 horas

In den Hochhäusern sind die Lichter an, was ja für den Spätnachmittag/Abend sprechen müsste. Hierzu passt aber der doch recht Blaue Himmel nicht.
Ausserdem sind die Häuser unscharf.
Contra




Barbara Homolka, 21.10.2005 a las 12:59 horas

-


Jochen B., 21.10.2005 a las 12:59 horas

+++


Julia Krämmer, 21.10.2005 a las 12:59 horas

pro


Bruno Wansing, 21.10.2005 a las 12:59 horas

Das Bild an sich ist klasse, was mich stört ist das aufdringliche Copyright, fürs Bild ein pro fürs Copyright ein Contra. LG Bruno


Simon Frohn, 21.10.2005 a las 12:59 horas

Na ja, mit 6 Stunden Zeitverschiebung ist die blaue Stunde halt schon am Nachmittag ((-;


Barbara Homolka, 21.10.2005 a las 12:59 horas

-


Ralf Lock, 21.10.2005 a las 12:59 horas

Es ist schon toll, was einige Leute immer zu bemängeln haben und dann eine Erklärung für ein Contra finden.
Für mich ist das Bild einfach nur Klasse mit oder ohne Copyright.

Klares Pro.



 

Der Woici, 21.10.2005 a las 13:13 horas

jo ralf lock, ist schon klasse dass die leute eine begründung für ihr contra finden... für dein pro fällt dir ja anscheinend keine ein, oder?


Tage Dieb, 21.10.2005 a las 15:02 horas

Immerhin schreiben die User warum sie Contra stimmen..und so ganz falsch können sie ja bei dem Ergebniss nicht liegen.

gruss
gunter



Axel O., 21.10.2005 a las 16:57 horas

<< Es ist schon toll, was einige Leute immer zu bemängeln haben und dann eine Erklärung für ein Contra finden. >>

Schlimm genug, solch grenzdebile Äußerungen lesen zu müssen. Kann nur zur Folge haben, in Zukunft anonym zu voten (nur ist damit auch keinem geholfen)


gruss
axel O



Daniel Grube, 15.12.2005 a las 19:32 horas

Hi Frank
Einfach wahnsinnig tolle Farben. Schärfe stimmt auch und die Wolken bringen den letzten Kick.
Da gibt es wohl einige die nur wegen des Selbstvorschlages und/oder des Copyrights wegen contra wählen - bei mir isses jetzt im Favoriten Ordner;-)
Gruß Daniel



Siegfried Kramer, 10.01.2006 a las 21:13 horas

Top-Aufnahme, da ist das Copyright nur zu berechtigt......denkt mal an den schon fast üblichen Bilderklau !!!
Ausserdem ist ja wohl die Aufnahme und nicht das Copyright von Bedeutung.

Grüße von Siegfried.



d1w.gifPara escribir un comentario, regístrate aquí gratuitamente


 
Información sobre la foto
  • 3.166 clics
  • 105 comentarios
  • 4 veces guardada como favorita
Palabras claves
Enlaces

Enlazar en los siguientes servicios:

No more ads ?



(157/156)