obere Gottesackerwand mit hohen Ifen

Comentarios:

Para escribir un comentario, regístrate aquí gratuitamente

mag ich, 2.12.2009 a las 22:47 horas

helmut, du weißt ja nicht, wie gut du´s hast da in deiner gottverlassenen gegend. :-)

Helmut Schweiger, 2.12.2009 a las 22:56 horas

:)) - weiß ich doch - Danke ! :)
- Ich war vor kurzem auch auf der Winterstaude und hab´Fotos gemacht - aber bei strahlend blauen Himmel - ist zwar schön es live zu erleben, aber fürs Fotografieren eher suboptimal - die schattigen Bereiche verfallen arg in weniger schöne Blautöne - und der Lichteinfall ist um diese Jahreszeit immer seitwärts und hart in den Kontrasten :)

mag ich, 2.12.2009 a las 23:00 horas

du bist zu streng

Helmut Schweiger, 2.12.2009 a las 23:09 horas

glaub´ich jetzt nicht so - bei meinen eigenen Aufnahmen versuche ich immer wieder mal neue (schwierigere) Situationen zu meistern - mir macht das spaß da Lösungen zu finden :)

mag ich, 2.12.2009 a las 23:40 horas

ja, und ich finde sie (diese lösungen, wie du es nennst) oftmals sehr eindrucksvoll, obwohl ich die technische finesse vermutlich nicht ansatzweise zu würdigen weiß.
mir genügt, daß diese stimmung rüberkommt. wie du es machst, versteh ich nicht.
die bilder haben tiefe, sie sind sehr plastisch, äußerst scharf und sie zeigen eine landschaft, die mich begeistert. du spielst virtuos mit licht und formen. kurz und gut: ich sehe die schwierigkeiten nicht, von denen du schreibst.

Helmut Schweiger, 3.12.2009 a las 11:15 horas

:)) - Danke ! - das läuft runter wie Honig ;)) - und ooh doch ! - da gibts jede Menge Dinge die sich Lichtmäßig über den Tag abspielen - Licht/schatten der Wolken über den Tag (wo liegt das Licht gerade - wo gehts demnächst hin) Tageszeit - die unterschiedliche Stimmung dies wiedergibt - warmes oder kaltes Licht - Schattenwurf (Tageszeit - Jahreszeit) - es gibt ja Hanglagen, da kommt erstmal 3 Monate kein Sonnenschein mehr rein - die Farbthemperatur (wichtig für den Weissabgleich) - die kann auf dem ein und selben Bild locker mal 3000k !! Unterschied haben - daher empfindet zum bsp. mancher Bildbetrachter die Farben als unecht (bewältigt eben bis jetzt noch keine Kameratechnik).

Die perfekte Kamera wird warscheinlich mal aus Sensorchips bestehen, die genau die entsprechende Farbtemperatur anmessen und wiedergeben können - dann bleibt nur noch das Bildgestalten und die besonderen Momente abzulichten :)

mag ich, 3.12.2009 a las 14:30 horas

aber ist es für dich wichtig, daß das foto immer genauso aussieht, wie das, was du gesehen hast? momente festhalten zu wollen, um sie mit anderen zu teilen ist natürlich eine faszinierende, lohnende aufgabe.aber wie du schon sagst: was bleibt dir zu tun, wenn die technik gesehenes eines tages allein und ohne dein zutun 1:1 wiedergeben kann. für mich ist gesehenes erst bloß rohmaterial aus dem ich mit mehr oder weniger gesteuertem zufall etwas gestalte, was über das real gesehene hinaus noch mehr transportiert: gefühltes, asooziiertes, fantasiertes etc....

Helmut Schweiger, 3.12.2009 a las 20:03 horas

ja , schon - ich benutze meistens auch nur dann die Kamera, wenn es für mich was Besonderes ist (kann objektiv oder auch rein intuitiv sein) und jetzt finde ich es noch spannend, zu beobachten was durch was beeinflußt wird - meine Touren plane ich eigentlich schon fürs Fotografieren - es kann aber auch sein dass ich die Kamera dabei gar nicht auspacke und so wieder Heimtrage ;) - das sehe ich einfach als Training (und nicht jeder Tag ist fotografisch ergiebig) - und der Tag ist da ja trotzdem auch schön - aber am schönsten ist es dann schon wenn ich solche Gelegenheiten wie oben bekomme - das freud´mich dann sehr.

Selbst wenn es mal diese technisch perfekten Kameras gibt - es bleibt immer noch der besondere Moment oder die besondere Ansicht - das Bildgestalterische - selbst bei einem so totgeknipsten Motiv wie Schloss Neuschwanstein zum Beispiel kann ich mir noch richtig interessante Aufnahmen vorstellen - das bleibt :)

als "Rohmaterial" sehe ich jetzt zum Beispiel mein Steckerbild - damit versuche ich dann das was Du unten beschrieben hast - den Zufall versuche ich aber auszuschließen :)

mag ich, 3.12.2009 a las 21:08 horas

je weniger genau sich die gestalterischen mittel steuern lassen, desto weiteren raum überläßt man dem zufall für sein oftmals wahrhaft faszinierendes walten innerhalb eines geplanten gefüges. ich denke da jetzt zum beispiel an die pastösen und groben pinselstriche der impressionisten. wenn man näher herangeht sieht man den zufall in all seiner kaum gezügelten schönheit, die jedoch die leistung des meisters nicht im geringsten schmälert..

Stefan Rohloff, 3.12.2009 a las 21:15 horas

Gefällt mir sehr! :)

Liebe Grüße, Stefan

Helmut Schweiger, 4.12.2009 a las 11:15 horas

@ mag ich - das finde ich ebenfalls sehr positiv, aber ich denke dass das immer oder oft eine Weiterentwicklung aus einer zuvor gemachten Erfahrung ist (die dann fester Bestandteil im weiteren Handeln wird z. Bsp.) - in dem Sinne " .. ich mach´ jetzt das und das und kuck´mal was jetzt passiert " - also so ganz blind drauf los werden die kaum neue Richtungen oder Felder für sich entdeckt haben - eben schon im gewissen Rahmen geplant, wie Du schreibst :)

@ Stefan - freud´mich ! - ich bin aktuell viel in diesem Bereich unterwegs, und wenn das Licht mal paßt werden da noch einige Aufnahmen dazukommen (verschiedene Plätze sind schon auf der Wunschliste) :)

Aiblinger, 5.12.2009 a las 21:03 horas

Schön wie der schneefreie Zacken so ins Bild ragt, gibt dadurch eine schöne Farbabstimmung
LG

Beim Lukas, 6.12.2009 a las 19:47 horas

ein außerordentlich tolles foto, gruß lukas

Karin47, 21.01.2010 a las 20:03 horas

tolles Foto.
vg. Karin

Beda Sylvester WIDMER, 5.03.2010 a las 20:05 horas

Großartige Weitwinkelaufnahme!
Gruß Beda

Para escribir un comentario, regístrate aquí gratuitamente