• Laura Daddabbo 24/03/2020 16:41

    Un commento piuttosto criptico il tuo Giovanni che non so bene interpretare...
    ...comunque meno male...l'obiettivo era piuttosto di tipo concettuale...
    Diciamo meglio: un'atmosfera decadente, dove non era previsto che si alzasse niente nè in volo nè a terra!!!!
    ciao, buona serata. Laura
  • gio65 24/03/2020 17:37

    Concettualmente, allora, la foto vorrebbe esprimere un erotismo raffinato che però rimane solo nelle intenzioni: un eros "interrotto"
  • Laura Daddabbo 24/03/2020 17:50

    Lo chiamerei piuttosto un eros "distante", che appare ai tuoi occhi benchè in realtà non ce ne sia l'intenzione.
    Nè le ragazze sfuocate e distanti, nè il piccione, nè l'espressione della fanciulla, nè il luogo fatiscente, nulla è fatto (nelle mie intenzioni) per ricondurre all'eros bensì, piuttosto, alla sua assenza o ad una fredda distanza.
    Ma mi fa molto piacere vedere che ci sono tante possibili letture e che nulla è mai scontato, grazie quindi! ciao
  • gio65 24/03/2020 18:09

    Parlerei di distanza nel senso di schermo, magari emozionale, inibitore. Chi osserva, se uomo, è tentato dall'erotismo raffinato della scena ma, presta attenzione, sa che il ratto non è fine a se stesso e che consumare il tutto non è senza conseguenze: incombe il peccato, simboleggiato dalla colomba, da sempre immagine dello Spirito Santo, la vera e unica vittima se si coglie, facilmente, l'attimo. E' densa quella foto: buca la pellicola.