Ver más comentarios
  • Gerhard Körsgen 12/10/2021 1:32

    Im Prinzip ist es ein Portrait, ja, andererseits ist es ein Portrait welches nicht darauf abzielt dezidiert ein solches zu sein weil es einen fotografisch wirksamen Effekt, hier das "Holi-Colourspreading" zum eigentlichen Thema macht...insofern würde ich euch beiden,  Matthias von Schramm als auch @ N.Nescio, Recht geben.
  • Matthias von Schramm 12/10/2021 10:46

    @Gerhard Körsgen  Wenn ich einen Menschen verkleide, mit Farbe überdecke, oder oder oder - mit der Absicht ihn fotografieren zu wollen, dann portraitiere ich ihn. Insofern besteht natürlich die Absicht des portraitieren. Ich benutze nur mit dem "Holi-Colourspreading" (danke für das schreckliche Wort) eine Methode, welche sich selbst mehr hervorhebt, als die mögliche Persönlichkeit des Portraitierten. Dennoch sieht man was von ihm. Mimik z.B, bzw. auch Reaktion usw. Ich könnte mir denken, wenn man eine Serie mehrer Menschen in dieser Form sieht, dass es dann interessanter wird, weil dann das Individuelle der Personen wieder sichtbar wirkt. Als Einzelbild ist es halt nur die Wirkung, die eine Aktion beschreibt und keinen Menschen. Und nein, ich gebe Gusti nicht recht, da er sich in jedem zweiten Halbsatz widerspricht.
  • N. Nescio 12/10/2021 10:57

    Wir verstehen dich ja alle, dass das für dich so ist. Für mich ist’s ja auch so. Aber sowohl, als auch nicht.
    Lg gusti
  • Matthias von Schramm 12/10/2021 11:04

    By the way: Bildnis ist die deutsche Übersetzung des französischen Wortes Portrait - deswegen kann der Satz: "Es ist ein Bildnis - Farbe, Grafik, Emotion - und kein Portrait." nicht funktionieren. Das hat im übrigen nichts damit zutun, dass es für mich so ist. Wie es für Dich ist und wie es nicht ist, habe ich bis jetzt jedenfalls nicht verstanden.