Sarah Tustra 01/01/2024 17:55
Moin Kaspar,Danke erst einmal für die ausführliche Beschreibung deiner Ansicht, und natürlich ein gesundes neues Jahr auch dir.
Meine Meinung dazu ist eine andere, und durchaus Ergebnis längeren Nachdenkens.
Es geht mir dabei nicht nur um die Kennzeichnung, die du ja korrekt vorgenommen hast.
Mir wäre eine strikte Trennung wichtig, zwischen Bildern, die reale Szenen dokumentieren, und solchen, die einen rein künstlichen Hintergrund haben.
Vermutlich werde ich mir das aber vergebens wünschen, die Büchse der Pandora ist geöffnet worden.
Mir geht es dabei um unsere Sehgewohnheiten, wir werden uns auf Dauer wohl abgewöhnen, wie die "echte" Welt ausschaut.
Auch hier in den Kommentaren schreibt ja schon eine Userin von einem tollen Dokument, obwohl nebenan, und darunter fett steht, dass es ein Phantasieprodukt ist.
Das ist vielleicht entfernt mit Lebensmittel vergleichbar. Auch unsere Geschmacksnerven sind über die Jahrzehnte von der Lebensmittelindustrie verdorben worden. Viele Menschen wissen nicht mehr, wie bestimmte Lebensmittel wirklich schmecken, weil zu viel Fertigpampe konsumiert wird.
Der Apfel enttäuscht, weil der extra Zucker vermisst wird.
Ich hätte halt hier gerne ein "Regal" in welchem keine künstlich produzierten Lebensmittel rumstehen, weil ich zu viel Zucker nicht mag, und mir Authetizität wichtig ist. Das ist schon schwer genug zu realisieren, da ja viele Bilder schon derart mit PS weichgespült sind, dass sich der Ursprung schwer erahnen lässt.
Im Falle von rein künstlich am PC entstandener Bilder, sehe ich da schon eine Mögliche Abgrenzung, zumindest eher, als beim Grad der Bearbeitung.
>>Das heißt aber doch nicht, dass mit KI generierte Bilder AUSSCHLIESSLICH in der Sektion „KI“ eingestellt werden sollten. >Wenn man KI-generierten Bildern in der fotocommunity einen Platz einräumen will, wäre es deshalb unsinnig, sie alle in einen Topf zu werfen
Kaspar H. 01/01/2024 12:33
Hallo Sarah Thustra, ich wäre Dir dankbar, wenn Du als renommierter und alter Philosoph mal nachgedacht hättest, bevor Du Dich hier zu der ohnehin schwierigen Frage äußerst, wie man in der fotocommunity mit KI-generierten Bildern umgehen sollte.Wenn es Dir nur drum geht, dass solche Bilder eindeutig gekennzeichnet werden (und dadurch der Eindruck vermieden wird, es handele sich um herkömmliche, nicht durch KI erstellte oder unterstützte Fotos), rennst Du bei mir offene Türen ein: Solche Bilder müssen eindeutig ausgewiesen werden, sowohl durch ihre Zuordnung in die Sektion „Digiart/KI-generierte Bilder“, als auch durch die Vergabe entsprechender Tags. Das habe ich bei den beiden von mir eingestellten Bildern gemacht.
Das heißt aber doch nicht, dass mit KI generierte Bilder AUSSCHLIESSLICH in der Sektion „KI“ eingestellt werden sollten. KI-generierte Bilder enthalten, ebenso wie Fotos, die ohne KI erstellt worden sind, doch ganz unterschiedliche Motive, Gestaltungsmerkmale und Aussagen. Ein Bild von einem Eichhörnchen ist nun mal was anderes als ein Bild von einem Traktor, egal ob es fotografiert oder mit KI erstellt worden ist.
Wenn man KI-generierten Bildern in der fotocommunity einen Platz einräumen will, wäre es deshalb unsinnig, sie alle in einen Topf zu werfen („KI-generierte Bilder“ mit nur fünf Untersektionen) und auf das differenzierte und verästelte Kategorisierungssystem zu verzichten, das ein wichtiges und geschätztes Merkmal der fotocommunity ist.
Für KI-generierte Bilder, wie meine „Christmette im Kölner Dom, 2025“ und „Im Kölner Hauptbahnhof, Silvester 2025", die als solche gekennzeichnet sind, ist es nach meiner Meinung deshalb durchaus zulässig und sinnvoll, sie in die Sektion „Reise/Kölner Dom“ bzw. "Reise/Köln"einzuordnen.
Freundliche Grüße, Kaspar