Este sitio web utiliza cookies para poder poner a disposición diferentes funciones, para personalizar la visualización de la página y para analizar los accesos. Al utilizar este sitio web aceptas el uso de cookies. Más información  OK

¿Qué es nuevo?

tropovero


Miembro Complete, Tabaiba (S. C. de Tenerife)

Pintando un cuadro

Foto original de Isabel Soriano, Scala Dei, para su taller.
La edité con un filtro de pintura buscando que se asemejara a un cuadro puntillista o impresionista.
Omito la referencia al impresionista Pissarro, que hice como una simple broma, porque creó confusiones innecesarias. Mis disculpas.

Comentarios 9

  • tropovero 04/10/2012 0:38

    Hola, Alfonso:
    Yo no sé cómo se abre un debate en el foro, pero, si tú quieres y hay suficientes compañeros que les interese hablar sobre el tema, no me parece mala idea.
    Proponlo y te secundaré.
    Un abrazo.
    Rafael.
  • Alfonso Diaz 03/10/2012 20:47

    Cuantos buenos planteamientos..... esto dá para abrir un Debate en el Foro... que os parece?
    Eso si, de buen royito porfa.... tal como viene siendo habitual.
    Rafael...... vá.... abrelo porfa,
    Abrazos
    PD: A cada Época su Arte, al Arte su Libertad....
    "slogan" de la Secessión vienesa.
  • tropovero 02/10/2012 13:46

    Yo creo, Juanrra, que es lo que siempre sucede cuando hay una innovación tecnológica (por no decir una revolución). Una parte de la ciudadanía la acepta de inmediato y otra se muestra reacia a admitirla. Así sucedió con la aparición del automóvil, con el daguerrotipo, con el cine, con la televisión, con el libro electrónico, etc. Hubo muchísimos ciudadanos que fueron reticentes a su introducción, generalmente con el argumento de que iba a acabar con lo anterior (el cine con el teatro, la televisión con el cine, por no hacerme prolijo), pero el tiempo es tozudo y demostró que cabía todo. Hoy en día sería ridículo discutir la eficacia del automóvil, pero su aparición fue muy criticada.
    Y no iba a ser menos el noble arte de la fotografía. La fotografía analógica ha reinado durante mucho tiempo. Ha sido magnífica y lo sigue siendo. Ha tenido y tiene aún sus admiradores, entre los que me encuentro. Pero nació la fotografía digital. Al principio fue poco aceptada o se aceptó con la sospecha que produce lo nuevo. Hoy ya se ha abierto paso y hasta los más reticenten utilizan magníficas cámaras digitales.

    La siguiente cuestión problemática es si se manipula "la realidad" que capta la cámara con determinado software (ACDsee, Photoshop, Ligthroom, etc.) o se deja "al natural".

    El tema es largo de tratar y hay opiniones para todos los gustos y todas son respetables, pero yo he de manifestar la mía.

    Soy partidario de utilizar software de edición. Porque:

    a) Ninguna cámara capta la realidad, la realidad queda fuera y la cámara solo capta "una imagen de la realidad".
    b) Si disparas en RAW tendrás que editar la foto con el software que te sea más familiar.
    c) Si disparas en JPG puede que no tengas que retocar, pero "la cámara ya retocado" según los estándares que le haya introducido su fabricante. Yo prefiero retocar a que me retoquen.

    Observaciones:

    1.-Creo que siempre se debe advertir que se han hecho recortes y más si han sido manipulaciones.
    2.-Creo que hay una línea, a veces difícil de distinguir. entre fotografía y pintura digital. Quizás no sea una línea, sino un degradado. En todo caso cabe situarse en cualquier punto de ese degradado o escala de grises, en un extremo o en el otro y todo ello es respetable.

    Y eso es lo que yo he realizado con esta versión de la fotografía de Isabel.
    De verdad que no pensaba que iba a haber tanto ruido en su torno. Hubiese preferido que pasase con más bajo perfil.
    El tema es largo y complejo, pero la carta se me hace cartapacio y he de terminar.
    Un abrazo, amigo.
    Rafael.
  • A ras de suelo 02/10/2012 7:25

    Sea cual sea el resultado, esta edición ha conseguido levantar un encendido debate, de buen rollo claro, y creo que eso es algo que va muy bien entre tanto "que bonito" "me gusta" que se lee por aquí.
    Un abrazo.
    Joserra.
  • tropovero 01/10/2012 19:44

    Gracias, Chelu, por contestar.
    Estoy totalmente de acuerdo contigo.
    Un abrazo.
    Rafael.
  • tropovero 01/10/2012 18:12

    Pues bien, si no leí o entendí mal las bases del concurso, se trataba de hacer ediciones distintas a partir de una primera imagen que propuso Isabel. Yo he hecho tres versiones, una de ellas ésta para la que he utilizado las herramientas de Photoshop CS6, el software de edición que utilizo habitualmente junto con Lightroom 4.
    En esta versión he utilizado más filtros, en otras versiones distintas herramientas, como cada hijo de vecino que sepa manejar el software mencionado. Quise acercar más la fotografía a la pintura en esta versión y comprendo que a José Ramón Miguel no le gusten los filtros que son manipulaciones evidentes de las fotografías. Pero, me pregunto, ¿qué fotografía no está manipulada? No conozco ninguna, unas editadas en RAW por el fotógrafo y otras en JPG por los "filltros" de fábrica de un fabricante generalmente japonés.
    En este caso el filtro está explicado en el pie de la foto y, además, es tan evidente que no pretende engañar a nadie. La edición es, pues, honesta.
    Sí, Chelu, la edición del cielo no es una belleza, pero el efecto "feo" está buscado. Y, sin que tenga nada que ver con esto, te recomiendo que revises la obra de Pissarro para que veas cielos "feos" -dale un vistazo a "Boulevard Montmartre"- sin que ninguno fuera la puntilla ;-) del autor impresionista.
    Pero esto, como tú bien dices, Isabel, no es más que un divertimento y con la intención de pasar un buen rato lo hice.
    De no hacer ediciones más o menos atrevidas hubiera basrtado con dejar la fotografía original como estaba.
    ¡Pero entonces no hubiera habido juego!
    Un saludo afectuoso para todos.
    Rafael.
  • José Ramón Miguel 30/09/2012 22:57

    A mi me gusta tu edición como pintura y hasta le queda bien el marco, como fotografía no me atraen estos filtros amigo.
    Un abrazo. Ramón
  • tropovero 30/09/2012 20:53

    Gracias, Joserra, solo es un juego con PS.
    Un abrazo.
    Rafael.
  • A ras de suelo 30/09/2012 20:42

    Me gusta la edición y el tratamiento, como dices parece un cuadro impresionista.
    Un abrazo.
    Joserra.

Etiqueta

Información

Categoría Especial
Clics 898
Publicada
Licencia

Exif

Cámara Canon EOS 400D DIGITAL
Objetivo Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 [II]
Diafragma 5
Tiempo de exposición 1/400
Distancia focal 31.0 mm
ISO 100