Preguntas, dudas o aclaraciones sobre el funcionamiento de fotocommunity.
Hilo última respuesta Respuestas / Clics
Alfredo Yanez

PARA VOTAR BIEN!

Cuando yo comense a participar en FC. pensaba que mi comentario Pro en el centro de votación era valido como voto y tardé varios meses en darme cuenta que no era así, me referí a los votos Pro porque son los que generalmente se hacen públicos, ya que FC. nos da la opción de hacerlo público o no. Si les parece mal saquen la opción de hacerlo en forma anónima y listo!(Es una gran idea no!)
En el caso de los que eligen hacer público su contra me gustaría que hicieran público también el argumento de su voto, así realmente podríamos mejorar. De lo contrario parece que lo hicieran como una diversión, una provocación o el ansia hacerse notar.
Lo que me llama la atención es aquellos que claman por una buena galería derrochando contras y luego votan Pro a fotografías lamentables por donde se las mire. ¿Supongo que será cuestión de gustos?...
Yo se que tu Tim argumentas tus votos y eso es una buena contribución.
Saludos y buena luz!*
Alfredo



Noticia editada (3:22)
468 clics
Cuenta interna de fotocommunity .es

¿Por qué borramos fotos?

Hola Javier:

Acabo de contestar los emails que me mandaste y me permito copiar mi respuesta acá para explicar el asunto:

"Entiendo muy bien que consideras censura el hecho que hemos quitado tu foto y siento mucho que te hayas sentido ofendido.
Personalmente estoy completamente de acuerdo con tu denuncia pero la verdad es que simplemente no teníamos otra opción que quitar la foto en cuestión. Es que una colega me había avisado de la existencia de esta foto que según el reglamiento de fotocommunity respecto al uso de material ajeno no estaba permitida (si consultas http://www.fotocommunity.es/info/Derech ... o_de_mater
ial_ajeno
verás que lo único que se permite es el uso de material ajeno no protegido para collages, y eso sólo si se indica la fuente). Bueno, ¿qué pude hacer? En realidad estamos obligados de borrar *inmediatamente* todas las fotos que representan infracciones contra los derechos de autor cuando las encontramos, y eso no se hace con mala intención, sino más bien para proteger a los usuarios que usan material ajeno sin tener el permiso y finalmente también a la empresa fotocommunity. Discutí el asunto con mis colegas -porque ya sabemos que la situación en España está bastante fea y no queríamos quitar la foto sin más- y decidimos de dejarla todavía unas horas, avisándote que deberías retirarla. Entonces la dejé en la votación interna a la cual se mandan las fotos problemáticas y en la noche dos de mis colegas votaron en contra de la foto y la quitaron.

Bueno, esta es la historia completa. Espero que ahora entiendas un poquito mejor el asunto que no tiene nada que ver con censura. Si por ejemplo el gobierno español publicara algo parecido -en contra de los manifestantes- en las mismas condiciones tendríamos que quitarlo igualmente. Simplemente se trata de la protección los derechos de autor y en estos casos no tenemos mucha libertad de decidir.

Lo que puedo proponerte es que podrías iniciar un hilo en el foro para discutir los incidentes en España y si quieres también puedes poner links a este tipo de fotos ajenos para ilustrar tu punto de vista. Puedes expresar tu opinión politica libremente dentro de las límites permitidas por el estado constitucional (o sea si no es extremista y no sirve para el amotinamiento del pueblo) y no veremos ninguna necesidad de censurarla. También puedes publicar fotos propias al respecto en tu galería y en el foro. Lo único que simplemente no podemos permitir es la publicación de fotos ajenas.

Bueno, espero que haya aclarado el asunto. De todas maneras nuestra acción no tenía nada que ver con malas intenciones de nuestra parte, ni se trataba de mi decisión personal.

Saludos cordiales
Tim
29.05.11, 22:34
Hola Javier:

Acabo de contestar los emails que me mandaste y me permito copiar mi respuesta acá para explicar el asunto:

"Entiendo muy bien que consideras censura el hecho que hemos quitado tu foto y siento mucho que te hayas sentido ofendido.
Personalmente estoy completamente de acuerdo con tu denuncia pero la verdad es que simplemente no teníamos otra opción que quitar la foto en cuestión. Es que una colega me había avisado de la existencia de esta foto que según el reglamiento de fotocommunity respecto al uso de material ajeno no estaba permitida (si consultas http://www.fotocommunity.es/info/Derech ... o_de_mater
ial_ajeno
verás que lo único que se permite es el uso de material ajeno no protegido para collages, y eso sólo si se indica la fuente). Bueno, ¿qué pude hacer? En realidad estamos obligados de borrar *inmediatamente* todas las fotos que representan infracciones contra los derechos de autor cuando las encontramos, y eso no se hace con mala intención, sino más bien para proteger a los usuarios que usan material ajeno sin tener el permiso y finalmente también a la empresa fotocommunity. Discutí el asunto con mis colegas -porque ya sabemos que la situación en España está bastante fea y no queríamos quitar la foto sin más- y decidimos de dejarla todavía unas horas, avisándote que deberías retirarla. Entonces la dejé en la votación interna a la cual se mandan las fotos problemáticas y en la noche dos de mis colegas votaron en contra de la foto y la quitaron.

Bueno, esta es la historia completa. Espero que ahora entiendas un poquito mejor el asunto que no tiene nada que ver con censura. Si por ejemplo el gobierno español publicara algo parecido -en contra de los manifestantes- en las mismas condiciones tendríamos que quitarlo igualmente. Simplemente se trata de la protección los derechos de autor y en estos casos no tenemos mucha libertad de decidir.

Lo que puedo proponerte es que podrías iniciar un hilo en el foro para discutir los incidentes en España y si quieres también puedes poner links a este tipo de fotos ajenos para ilustrar tu punto de vista. Puedes expresar tu opinión politica libremente dentro de las límites permitidas por el estado constitucional (o sea si no es extremista y no sirve para el amotinamiento del pueblo) y no veremos ninguna necesidad de censurarla. También puedes publicar fotos propias al respecto en tu galería y en el foro. Lo único que simplemente no podemos permitir es la publicación de fotos ajenas.

Bueno, espero que haya aclarado el asunto. De todas maneras nuestra acción no tenía nada que ver con malas intenciones de nuestra parte, ni se trataba de mi decisión personal.

Saludos cordiales
Tim
1.160 clics
Usuario eliminado

CRITICAR PARA APRENDER.

He tardado en contestar porque tengo herido el pulgar derecho y necesitaba que alguien escribiera por mi.
No estoy de acuerdo con casi nada de lo que expones.
Primero, separar a la crítica del crítico creo que de entrada no es posible. Cuando alguien dice algo lo dice en función de sus valores, experiencia, intereses, etc. Así que esa separación teórica, en la practica es falsa.
Segundo, la distinción entre lo objetivo y lo subjetivo creo que ni tu lo tienes claro al incluir en ambos la composición y el encuadre. ¿Qué quiere decir que la apertura es un dato objetivo? ¿Que todo el que se ponga en ese sitio para hacer esa foto debe emplear la misma apertura? Todo, incluido la técnica, influye en el resultado final y es el fotógrafo el que decide cuanta profundidad de campo quiere dar, cuanta nitidez, etc. Es decir, es el fotógrafo el que decide cómo va a utilizar la técnica y para qué.
Tercero, si hacemos caso a tu conclusión todos tendríamos que callarnos y lo único que haríamos es quitarle al autor la oportunidad de ver las cosas de otra manera. Yo diría, que incluso siendo un "enemigo" e "ignorante" será mejor escuchar al crítico que quedarse en el silencio de la autocomplacencia. Entre ambos (crítica destructiva versus silencio) hay un montón de situaciones en las que yo sigo con mi idea: libertad, de creación y de opinión, sin límites.
Me encata ver que el tema no se agotó.
Saludos amigo.
PD Te tenía perdido y me agradó el reencuentro.
10.02.11, 21:41
He tardado en contestar porque tengo herido el pulgar derecho y necesitaba que alguien escribiera por mi.
No estoy de acuerdo con casi nada de lo que expones.
Primero, separar a la crítica del crítico creo que de entrada no es posible. Cuando alguien dice algo lo dice en función de sus valores, experiencia, intereses, etc. Así que esa separación teórica, en la practica es falsa.
Segundo, la distinción entre lo objetivo y lo subjetivo creo que ni tu lo tienes claro al incluir en ambos la composición y el encuadre. ¿Qué quiere decir que la apertura es un dato objetivo? ¿Que todo el que se ponga en ese sitio para hacer esa foto debe emplear la misma apertura? Todo, incluido la técnica, influye en el resultado final y es el fotógrafo el que decide cuanta profundidad de campo quiere dar, cuanta nitidez, etc. Es decir, es el fotógrafo el que decide cómo va a utilizar la técnica y para qué.
Tercero, si hacemos caso a tu conclusión todos tendríamos que callarnos y lo único que haríamos es quitarle al autor la oportunidad de ver las cosas de otra manera. Yo diría, que incluso siendo un "enemigo" e "ignorante" será mejor escuchar al crítico que quedarse en el silencio de la autocomplacencia. Entre ambos (crítica destructiva versus silencio) hay un montón de situaciones en las que yo sigo con mi idea: libertad, de creación y de opinión, sin límites.
Me encata ver que el tema no se agotó.
Saludos amigo.
PD Te tenía perdido y me agradó el reencuentro.
1.107 clics
Ir
arriba