• Ikonoklast 19/07/2017 22:07

    Danke. Leider nicht. der Fokus ist minimal zu weit vorne, was mich relativ stark nervt. Aber in niedriger Auflösung fällt es kaum ins Gewicht.
  • cop cat 19/07/2017 22:25

    das ist so minimal, das fällt nicht ins Gewicht & außerdem übergeht die Faszination über das Wo, Wie, Was das ganz locker ;)
    Ps.: nicht ´ärgern´, dass ist so wie es ist top & das nächste wird dann noch besser - wirst seh´n ... oder das übernächste ;)
  • ShivaK 19/07/2017 22:53

    ich glaube, dass das mit dem Fokus digital ist: er stimmt oder er stimmt nicht. Die Bildwirkung ist trotzdem noch spektakulär, weil die Situation so ungewöhnlich ist (zum Glück kein Pooldance an den Antennen gegenüber); aber ich kann Deinen Ärger gut verstehen. Hauptsache Du weißt, woran es liegt; dann kannst Du es nächstes Mal vermeiden (die Blende war schon arg offen; und bei der ISO geht noch was, nehme ich jedenfalls an)
  • Ikonoklast 19/07/2017 23:02

    Ja, Blende arg offen ist gut. Ich hab einfach nicht gewusst wo er abspringt. Und da ich absolut gegen diese "bleibe die ganze Zeit mit dem Fokusfeld auf dem Sportler" Fotos bin, bei denen der Bildaufbau hinter den Fokus gestellt wird und zudem absoluter Ständerfotograf bin und deshalb immer mit Basis Iso fotografiere, muss ich eben gut vorfokussieren, - und da Bewegung im Spiel ist, leider mit der Iso nach oben. Und 1600 ist da in Rauschen und vor allem auch Dynamikeinbußen wirklich meine absolute Obergrenze.