twelve_pictures 01/07/2019 11:57
Mir scheint, als würdest Du, genauso wie Du Deine eigenen Bilder machst, wie Du andere Bilder anschaust und wie Du Kommentare interpretierst, genau die Zielgruppe zu sein, die ich mit meinem Kommentar meine...Übrigens kannst Du uns mal die Begriffe ""beabsichtigt", "untauglich", "künstlich", "gut", "besser" und "Niveau" im Zusammenhang mit Kreativität aus Deiner Sicht erläutern Im Übrigen scheinst Du wirklich nicht verstanden zu haben, was ich mit meinem Kommentar meine. Schade, weil ich finde, dass zumindest die Bilder in Deinem hier gezeigten Portfolio genau die Bilder sind, die Frau Dr. Mettner meint...
kmh 01/07/2019 9:31
"Die zweite Seite einer Medaille ist aber der Bildbetrachter und der Bildkritiker. Auch er hat Bilder im Kopf, die ihn daran hindern, das Anliegen von künstlerisch-kreativen Fotografen zu erkennen. Bestes Beispiel hierfür ist das Voting der FC aber auch die Diskussion hier in der AGORA."Wenn Voting/Diskussion ein Bild negativ beurteilen, liegt es also am Betrachter. So kann ich mir die Welt natürlich auch schön gemütlich machen!
Bei den meisten hier vorgestellten Bildern ist es leider so, daß man zwar nachvollziehen kann, was der Fotograf beabsichtigt hat, man aber auch bemerken muss, dass es zu oft mit untauglichen Mitteln umgesetzt wurde. Bezogen auf dieses Bild bedeutet das, dass die künstliche Verdunklung/Schwärzung gewollt, aber nicht gekonnt ist. Das Motiv ist durch Beschnitt entstanden, was in Ordnung ist. Allerdings funktioniert das Ganze nur, wenn man das meiste schwärzt, weil das Original die gewünschte Aussage nicht hergibt. All das ist plump, und die Absicht ist viel zu offensichtlich. Das hat man tausendmal gesehen, und zwar besser. Weil hier zu oft solche Bilder eingestellt sind, bleibt die Diskussion auf dem gleichen niedrigen Niveau. Bessere Bilder ergeben bessere Diskussionen. Was nicht heißen soll, dass die Bilder dann nur noch in den Himmel gejubelt werden. Das wäre schrecklich. Es ist aber so, das für ein gutes Essen gute Zutaten erforderlich sind. Das ist hier nicht anders, schlechte Bilder ergeben eine langweilige Diskussion, was wiederum nicht an den Kritikern liegt, sondern am Material. Die Leute hier wären zu viel mehr fähig. An miesen Bildern scheitert aber auch der beste Kritiker, falls er nicht permanent bösartig wirken will.
Auf jeden Fall wäre es jetzt wirklich mal Zeit, ein neues Bild zur Diskussion zu stellen!
vG Markus