wer damit gemeint ist, sollte jeder für sich selbst entscheiden. Es gibt die Möglichkeit, es im Dialog mit Günter, privat, zu klären. Es hat nichts mit dem Foto hier zu tun.
Sorry, lest doch bitte mal eure eigenen Ansprüche an die Diskussionskultur unter Agora, die oben stehen und die im intensiven Austausch neulich formuliert wurden. Das Foto hat hier ausschließlich faire Rezensionen erhalten - sowohl die Lobe für diese Art der Naturfotografie, als auch die Kritik daran, wo diese Art bei bestimmten Sichtweisen eben an Grenzen stossen kann, was ja gegenüber den Daumen hoch Kommentaren nicht mal ein Widerspruch ist. Da der Anspruch erhoben wird, jeder dürfe und solle sich hier äußern, sind Hinweise darauf, dass die Portfolios hier Schreibender keine fliegenden Fischreiher beinhalten, total unangemessen und die Behauptung, dass Bild habe keine Mängel mit etlichen Ausrufezeichen versehen auch keine begründete Kritik. Ich finde, dass dieses Bild im Gegensatz zu vielen anderen Fotos in Agora bislang ziemlich vernünftig besprochen wurde und dafür müssen sich die, die sich Mühe geben ihren Standpunkt darzustellen wie eben Jürgen, sich nicht anmachen lassen.
Bezug zum letzten Beitrag von Agora, könnte sonst missverstanden werden
nein, dem stimme ich nicht zu. Günter hat gesagt, dass sich die zurückhalten sollten, die es nicht besser können. Und das ist etwas, was man selbst als Lesende versteht. Der Nichtfogelfotograf versteht es für sich, der Vogelfotograf versteht es auch für sich, und jeder versteht es, wie es gemeint war. Und ich denke, dass solche allgemeinen Statements gegen eine Gruppe von Fotografen von euch auch zu unterbinden sind, wenn ihr schon moderierend eingreift.
Naja, die Aussage von Günther ist ein wenig schroff, stimmt, sagte Gardin ja schon, vlt. sollte er besser gesagt haben "wer es nicht besser weiß", oder so, das mit dem Zurückhalten. Handwerklich ist das Foto jedenfalls 1a, das wäre das, was jeder hier aus reinem Anschein sofort beurteilen kann. Der Rest ist Spekulation. Die Unterstellung, dass hier ein Fake vorläge,.ist für den Autor - ich will ich nicht sagen: unverschämt - aber doch ein dicker Hund, das muss man auch erstmal schlucken. Bereichernd ist in der Diskussion aber sicher die Aufdeckung, wie flüchtig man hinsieht, wenn man Spiegelungen im Wasser betrachtet, denn sonst wüsste jeder auf Anhieb: Natürlich geht sowas, und das sieht auch in natura so aus! Diese neue Foto-Erfahrung kann man nun aber als lehrreich getrost mit nach Hause nehmen!
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 21/04/2022 19:07
wer damit gemeint ist, sollte jeder für sich selbst entscheiden. Es gibt die Möglichkeit, es im Dialog mit Günter, privat, zu klären. Es hat nichts mit dem Foto hier zu tun.