Gerhard Körsgen 13/06/2022 18:27

Ja, aber das Sperren der eigenen Bilder für s Voting ist genau der falsche Weg.
Es geht nicht darum in die Galerie zu kommen (für bestimmte Genres ein Ding der Unmöglichkeit) sondern darum die Vielfalt des Votings aufrecht zu erhalten.
Die Naturfotografen sind genügsam: Die langweilen sich nicht auch bei dem 2000sten Schmetterling und dem 3000sten Sonnenuntergang am Meer, aber erst Recht nicht beim 5000sten Versuch der Hohenzollernbrücke wobei die zwingend vom exakt gleichen Standpunkt die bei den 4999 Versuchen zuvor aufgenommen sein muss.
Uniformität ist da kein Makel sondern ein Gütesiegel.
Und das "Beste" des Ewiggleichen ist dann das "Allerbeste" und kommt in die Galerie.
Es wäre eigentlich zum Lachen wenn es nicht so traurig wäre.

Me gusta 2 "me gusta"

Jolifanto1960 13/06/2022 18:36

@ Gerhard: Wer sich wegen eines Fotos zerfleischt, dürfte auch im normalen Leben massive Probleme haben. Ich versteh´ nicht ganz, warum ein paar wenige Aggro-User so unter (anonymen) Schutz gestellt werden. Die Gesamtsituation wird doch dadurch überhaupt nicht besser. Nun schimpft man halt auf die Anonymen, was ich eigentlich noch viel schlimmer finde. Und "Mord und Totschlag" gehören nicht zuletzt durch das Management sanktioniert.

Me gusta 1 "me gusta"

Gerhard Körsgen 13/06/2022 18:41

@Jolifanto1960 : Ganz deiner Meinung. Aber wir werden da nichts ändern können. Ich denke die wollen einfach ihre Ruhe haben. Vielleicht auch eine Kostenfrage. Wenn permanent einer abgestellt werden muss um irgendwelche hanebüchenen Streitigkeiten zu moderieren werden wieder Ressourcen (Personal) gebunden. Die fc ist glaube ich ein recht kleines Team...

Me gusta

ShivaK 13/06/2022 18:44

das ist kein Grund. Wir sind zahlende User für eine an sich wunderbare Plattform, und da dürfen wir erwarten, dass Fairness, zumal wenn sie von den Usern eingefordert wird, auch umgesetzt wird.

Me gusta 2 "me gusta"