Das Thema war zuletzt 2021 in der Forendiskussion. Frühere Blogeinträge sind gelöscht. Offenbar ist das Thema vom Tisch.
Ich erinnere mich noch an das Theater nach der Umstellung auf das neue Erscheinungsbild der FC. Da erklärte der damit beauftragte Software-Dienstleister, die Umsetzung von Unicode sei nicht so trivial.
Dann frage ich mich nur, warum es auf jeder Hühnerstall-Website funktioniert. Das Website-Protokoll PHP ist absolut kompatibel mit Unicode. Dabei würde es genügen, den Standard von 1992 (die weltweit 25 wichtigsten Schriftsysteme) zu implementieren. Niemand verlangt, alle 145.000 Zeichen darstellen zu können.
Schaut man sich den FC-Seitenquelltext an, erscheint weit oben die Zeile
‹meta charset="utf-8">
Das heißt, sie ist durchaus schon auf den gängigen 8-Bit-Unicode vorbereitet. Ich vermute daher, es krankt u.a. an der Systemschrift, einer Helvetica. Das ist eine der überhaupt ersten frei lizenzierten Computerschriften aus den Anfängen von Windows mit 128 ASCII-Zeichen. Wenn man keine modernere Lizenz erwirbt, die den Unicode-Zeichensatz umfasst, fehlen diese Zeichen einfach.
Ein anderer Grund ist, dass eine Bildunterschrift oder ein Kommentar de facto ein Stückweit Web-Programmierung ist. Hierfür sind zwei Editoren vorbereitet: der Hochladen-Dialog und die Kommentarfunktion.
Wenn man bestimmte ASCII-Sonderzeichen in einer programmiersprachlichen Zeichenfolge verwendet, verschwindet der Text einfach. Auf Flickr und Facebook werden damit Fett und Kursiv dargestellt und kombiniert sowie Grafikdateien eingebunden. Das zeigt, wie weit weg die FC technisch noch davon entfernt ist.
LG Dieter
smokeonthewater 06/04/2023 17:03
Das Thema war zuletzt 2021 in der Forendiskussion. Frühere Blogeinträge sind gelöscht. Offenbar ist das Thema vom Tisch.Ich erinnere mich noch an das Theater nach der Umstellung auf das neue Erscheinungsbild der FC. Da erklärte der damit beauftragte Software-Dienstleister, die Umsetzung von Unicode sei nicht so trivial.
Dann frage ich mich nur, warum es auf jeder Hühnerstall-Website funktioniert. Das Website-Protokoll PHP ist absolut kompatibel mit Unicode. Dabei würde es genügen, den Standard von 1992 (die weltweit 25 wichtigsten Schriftsysteme) zu implementieren. Niemand verlangt, alle 145.000 Zeichen darstellen zu können.
Schaut man sich den FC-Seitenquelltext an, erscheint weit oben die Zeile
‹meta charset="utf-8">
Das heißt, sie ist durchaus schon auf den gängigen 8-Bit-Unicode vorbereitet. Ich vermute daher, es krankt u.a. an der Systemschrift, einer Helvetica. Das ist eine der überhaupt ersten frei lizenzierten Computerschriften aus den Anfängen von Windows mit 128 ASCII-Zeichen. Wenn man keine modernere Lizenz erwirbt, die den Unicode-Zeichensatz umfasst, fehlen diese Zeichen einfach.
Ein anderer Grund ist, dass eine Bildunterschrift oder ein Kommentar de facto ein Stückweit Web-Programmierung ist. Hierfür sind zwei Editoren vorbereitet: der Hochladen-Dialog und die Kommentarfunktion.
Wenn man bestimmte ASCII-Sonderzeichen in einer programmiersprachlichen Zeichenfolge verwendet, verschwindet der Text einfach. Auf Flickr und Facebook werden damit Fett und Kursiv dargestellt und kombiniert sowie Grafikdateien eingebunden. Das zeigt, wie weit weg die FC technisch noch davon entfernt ist.
LG Dieter