Regresar a la lista

Du sollst leben, Kleiner... (Cantharis livida)

22.586 25

1 6

KLEMENS H.

Premium (Pro), aus der Stadt zwischen Solling und Weser

Seguir

Du sollst leben, Kleiner... (Cantharis livida)

...und selbst wenn Du einem anderen Tier als Nahrung dienst... -

...so ist der Kreislauf der Natur...
...du bist ja selbst ein kleiner Räuber...

...aber wenn die Menschen dich und alle anderen Insekten
round-up vergiften,
vergiften sie alles Leben auf dieser Erde
und am Ende auch sich selbst...
*
Dem müssen wir entgegenwirken - z.B. wie hier im Weserbergland -
durch Errichten von Brachland-Terrains,
die vielen Insekten und anderen Tieren Nahrung bieten...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- siehe auch weitere Insektenbilder:

Lichtfänger im Dunkeln - Ausschnitts-Vorschlag von Ulrich Abel
KLEMENS H.

Aaach-tungg!! Still-gestanden!
KLEMENS H.

Perlen der Natur... Perlmuttfalter oder Kaisermantel...? (mit Komposition-Analyse!)
KLEMENS H.

Diese Augen... ! - oder: der magische Blick... - 2. Variante (für Kulturbeutel und Mueller Reto)
KLEMENS H.

Comentarios 25

Claudia Kölling 15/03/2021 18:05
Hallo Klemens,
Dein Bild ist wunderschön; vom Bildschnitt über das zauberhafte Licht bis zu den herrlichen Farben vom Feinsten.
Der Titel ist wunderbar gewählt; und Deine Bildbeschreibung ist sehr bewegend.
Ich finde, gerade die nicht 100%ige Schärfe zeigt, wie verletzlich der Käfer stellvertretend für seine Artgenossen und andere Lebewesen ist.
Das Foto macht sehr nachdenklich; und so soll es sein.
Mir gefällt dieses Naturfoto ausgesprochen gut.
Viele Grüße, Claudia
1 respuesta respuestas respuesta Me gusta 1 "me gusta"
- KLEMENS H. 16/03/2021 11:19
  Danke, Claudia,
  ich freue mich über deine nachempfindende Wirkungsdeutung
  und dass dir mein Bild so sehr gefällt.
  
  Was die nicht optimale Schärfe angeht, so mag sie inhaltlich deutbar sein,
  beabsichtigt ist sie so dennoch nicht.
  Es liegt halt an den technischen Möglichkeiten,
  die mir zur Verfügung stehen...
  Darum war es ziemlich schwierig hier nachzuschärfen... -
  
  ...andererseits geht es - wie Du es indirekt sagst -
  nicht um ein Bestimmungsfoto einer Käferart
  sondern um das Engagement für eine bedrohte Insektenwelt...
  LG Klemens
  Me gusta 1 "me gusta"
Mueller Reto 27/08/2018 17:40
Dein unkonventioneller violetter Hintergrund spricht mich hier besonders an, Klemens. In Kombination mit dem beigen Weiss der Blüten wirkt das sehr edel und speziell. Selten findet man Makros mit dieser unnatürlichen Farbe im Hintergrund da diese ausser in Blüten ja kaum vorkommt.
Hier stört mich auch nicht, dass der Käfer aus dem Bild hinaus schaut. Es ist ein fragender Blick des Kleinen... Wohin gehts in Zukunft...? Dein Text unterstreicht dies.

Zur nicht perfekten Schärfe wurde schon viel geschrieben. Ich vermute, dass dir hier der Bildstabilisator einen Streich gespielt hat :-) Je nach Objektiv und "Bildstabilisator-Art", braucht dieser jeweils einen kurzen Moment bis er wirklich sauber stabilisiert. Zuvor bewegen sich die Linsen in die richtige Position. Wenn du genau in diesem Moment auf den Auslöser drückst kann es einen solchen, speziellen Unschärfeeffekt geben. Das nur nebenbei, ich finde diese Unschärfe nicht sonderlich schlimm. Dein Bild ist scharf und das bei 400mm (mit Crop. 640mm!) aus der Hand!

Liebe Grüsse Reto
1 respuesta respuestas respuesta Me gusta 1 "me gusta"
- KLEMENS H. 28/08/2018 1:03
  Offensichtlich geht selten (oder nie ?) Jemand an ein Phaceliafeld,
  um dort Makros zu machen,
  sonst würde es den violetten HG öfter mal geben... ;-))
  
  Dabei wimmelt es dort nur von Insekten... !
  
  Für mich, Reto, war er überhaupt der Auslöser für dieses Foto,
  denn eigentlich bin ich Landschafter, nicht Makro-Fotograf... -
  wie man an dem nicht 100% scharfen Foto erkennen kann... ;-))
  LG Klemens
  Me gusta
Klaus Zeddel 22/08/2018 20:51
Mit 400 mm herangezoomt, in einer beachtlichen Schärfe konntest Du den Käfer auf der prächtigen Blütendolde festhalten können. Sehr gut empfinde ich die Freistellung vom dunklen Hintergrund und ebenso den Bildaufbau. Dunkle Rahmen mag ich nicht, auch wenn er hier vielleicht passend wäre, mit einen weißen Rahmen würde das Bild viel freundlicher wirken, aber das ist Geschmackssache. Auch wenn ich mir Mühe gebe, ich finde keinen richtigen Kritikpunkt.
LG Klaus
1 respuesta respuestas respuesta Me gusta 1 "me gusta"
- KLEMENS H. 02/12/2018 11:34
  Das verlangt oder erwartet ja auch Keiner, Klaus,
  dass Du auf jeden Fall einen Kritikpunkt finden solltest... ;-))
  
  Ein weißer Rahmen würde das relativ dunkle Motiv überstrahlen
  und die weiße Blütendolde würde "schmutzig" wirken...
  
  ...und der geheimnisvolle violette HG würde dann blasser und farbloser wirken...
  LG Klemens
  Me gusta
Lutz-Henrik Basch 21/08/2018 13:29
Ich sehe hier ein gut gestaltetes Bild, mit feinen Farben. Die Neigung der Blüte und der Käfer darauf ergeben ein Diagonale, die Spannung erzeugt. Der Text spricht mir auch aus der Seele und betrifft die Natur allgemein.
Der schwarze Rahmen wirkt eher wie ein Trauerfall und für meinen Geschmack überflüssig.
In Bezug auf die Schärfe denke ich, liegt die Blüte bei 400 mm Brennweite nicht mehr ganz in der Schärfeebene. Allerdings scheint auch der Käfer nicht in bester Schärfe abgebildet zu sein. Das kann am fokussieren oder am Objektiv selbst liegen, denn vermutlich hat sich der Käfer nicht ständig bewegt und so sollte die Belichtungszeit auch genügen.
Dies als ehrliche und hoffentlich auch sachliche Kritik.
LG Lutz
5 respuestas respuestas respuesta Me gusta 1 "me gusta"
- Lutz-Henrik Basch 22/08/2018 11:05
  Du hast Recht, Klemens, doch grundsätzlich sind Rahmen bei Bildern in der FC eher Geschmacksache und ich bringe nur meinen eigenen Geschmack ein, den andere nicht teilen müssen.
  LG Lutz
  Me gusta
- KLEMENS H. 22/08/2018 13:07
  Zum Fokussieren:
  Es kann sein, dass es bei diesem Tele-Objektiv, das kein Makro-Objektiv ist,
  über "Autofokus" nicht mehr "drin" ist,
  vielleicht sollte ich es mal manuell versuchen,
  solange das Tierchen stillhält... ;-))
  LG Klemens
  Me gusta
- Lutz-Henrik Basch 22/08/2018 16:17
  Klemens - hast Du aus der Hand oder per Stativ fotografiert? Das ist auch sehr wichtig.
  Die Faustregel bei Aufnahmen aus der Hand lautet bezogen auf Dein Bild: 400 mm Brennweite = 1/400 Belichtungszeit. Außerdem wäre noch der Cropfaktor mit 1,6 zu berücksichtigen (= 1/640).
  Das mildert sich aber durch den Bildstabilisator im Objektiv.
  Auch die AF-Einstellung spielt eine wesentliche Rolle bei diesen Aufnahmen, z.B. bei mittiger Einstellung mehrerer Meßfelder oder einer Punkteinstellung, die für Makros vermutlich besser nutzbar wäre.
  Das solltest Du prüfen - auch bei Stativaufnahmen. Dann kannst Du ein Makrospezialist werden!
  Ich ändere meinen AF bei Sportaufnahmen auch und arbeite dabei flexibler als bei Landschaftsbildern.
  LG Lutz
  Me gusta 1 "me gusta"
- KLEMENS H. 22/08/2018 22:58
  Danke, Lutz, für deine Anregungen.
  
  Ich habe aus der freien Hand fotografiert.
  Das Objektiv war auf Bildstabilisator eingestellt,
  die Belichtungszeit von 1/250 sec musste also reichen.
  Den Autofokus hatte ich auf "Punkt" gestellt.
  
  Vielleicht war ich ja für dieses Tele zu nah dran,
  denn es ist kein spezielles Makro-Objektiv...
  LG Klemens
  Me gusta
Gisela Schwede 20/08/2018 10:06
Mir gefällt das Bild einfach vom Gefühl her. Ich sehe es und denke: oh schön, diese weiße Blüte vor dem dunklen Hg. Als Krone ist obendrauf noch ein Klecks Sahne. Damit meine ich den Käfer. Alle anderen technischen Aspekte, die du beschrieben hast, sind für mich persönlich zweitrangig.
LG Gisela
1 respuesta respuestas respuesta Me gusta
- KLEMENS H. 20/08/2018 14:59
  Natürlich kann man sich einfach nur an einem Bild erfreuen.. -
  oder was für Emotionen das Foto auch immer auslöst...
  
  Meine Bilder sollen meist meine Gedanken oder Gefühle,
  die ich mit meinem Motiv verbinde, zum Ausdruck bringen.
  
  Wenn das so beim Betrachter oder der Betrachterin ankommt,
  so freut mich das, Gisela...
  
  Das schließt ja nicht aus,
  dass ich mit jemand Anderen über technische Erfahrungen rede... ;-))
  LG Klemens
  Me gusta
Bela H. 19/08/2018 21:14
Schön, von Dir nun auch vermehrt Makros und Nahaufnahmen begutachten zu dürfen, Klemens.
Den Kleinen hast Du sehr ansehnlich präsentiert (insbesondere die Freistellung).
Wenn Du eine etwas kürzere Belichtungszeit gewählt hättest, wäre die Schärfe noch etwas besser ausgefallen.
LG Bela
1 respuesta respuestas respuesta Me gusta
- KLEMENS H. 19/08/2018 23:56
  Danke, Bela, dass Du dir Gedanken über mein Makro gemacht hast.
  Dein Ratschlag, die Belichtungszeit zu verkürzen
  trifft aber nicht das Problem - es ist ja gar nicht verwackelt...
  (Ein Bokeh ist nicht vorhanden...)
  
  Beachte: ...dieses Foto ist nur vom Motiv her ein Makro -
  (wo die Schärfentiefe so gering ist, dass beim Fotografieren aus freier Hand
  der Schärfepunkt ohne Stativ kaum zu halten ist)
  
  Vom Objektiv her ist es ein Tele-Foto
  mit einer beherrschbareren geringen Schärfentiefe...
  
  Das bedeutet, dass es zwar wichtig ist,
  eine möglichst geschlossene Blende einzustellen (s. hier Blende 16 !)
  um der ebenso geringen Schärfentiefe im Nahbereich des Teles
  entgegen zu wirken...
  
  ...aber: Eine Verwacklung musste ich mit dem Tele weniger befürchten,
  da für dieses Objektiv VC eingestellt war (Vibration Control) -
  was bei 1/250 sec. reichlich genügt... !
  
  Du wirst es wohl nicht wissen, dass in einem Makro -
  wegen der optisch-physikalisch bedingten geringen Schärfentiefe -
  immer nur ein Punkt scharf abgebildet werden kann,
  der Rest ist dann mehr oder weniger unscharf...
  
  Der wichtigste Punkt im Bild ist hier der Kopf des Käfers -
  und der ist scharf - oder ?!
  
  Ein Makro, das im gesamten Nahbereich scharf sein soll,
  muss mit einer ganzen Fotoreihe erstellt werden (Stacking):
  http://www.naturfotografie-digital.de/makrofotografie/focus-stacking.php
  
  Soweit reichen meine Ambitionen nicht
  und ich weiß auch nicht,
  ob ich das mit meiner Kamera überhaupt machen kann...
  LG Klemens ;-))
  Me gusta 1 "me gusta"
Constantin H. 19/08/2018 20:15
Schönes Porträt des Käfers in seinem Wohnzimmer. Benannt hast Du das kleine Kerlchen jetzt aber noch nicht. LG, Constantin
1 respuesta respuestas respuesta Me gusta
- KLEMENS H. 20/08/2018 15:28
  ...aber, ja ! - ...habe ich den Weichkäfer der Cantharidae benannt, Constantin,
  ...offensichtlich hast Du die Schlagwörter nicht (sorgfältig genug) gelesen...
  
  Dort findest Du auch seinen vollständigen Namen: "Cantharis livida".
  Dafür habe ich umfangreiche Recherchen in Bestimmungsbüchern
  und im Internet durchgeführt.
  
  Für dich und andere "Lesefaule" setze ich seinen Namen zusätzlich in den Titel. ;-))
  Einen deutschen Namen hat er nicht,
  wenn man den Namen "Variabler Weichkäfer" für nicht aussagkräftig genug hält...
  
  Und für dich und andere Interessierte hier zwei informative Internetseiten dazu: ;-))
  https://de.wikipedia.org/wiki/Variabler_Weichk%C3%A4fer
  http://www.naturspaziergang.de/Kaefer/Cantharidae/Cantharis_livida.htm
  LG Klemens
  Me gusta
Sigrid Warnke 19/08/2018 18:32
Der kleine Käfer ganz groß auf der schönen Blüte. Der Helldunkel-Kontrast gefällt mir. Wir müssen alle aktiv werden und mehr für die Insekten und Vögel tun. Ich habe in meinem kleinen Garten eine wilde Ecke für die Insekten mit verrottendem Laubschnitt und einem Baumstumpf. Außerdem achte ich bei den Blumen darauf, dass sie Bienen und Hummeln anziehen und die Vögel füttere ich das ganze Jahr, auch mit Mehlwürmern.
LG Sigrid
5 respuestas respuestas respuesta Me gusta 1 "me gusta"
- Sigrid Warnke 19/08/2018 18:51
  Soviel Platz wie du habe ich leider nicht. Ja jeder, wie er/sie kann. Mein Insektenhotel wurde übrigens bisher verschmäht.
  Me gusta
- KLEMENS H. 19/08/2018 19:02
  Solche "Insektenhotels" sind reines Alibi-Verhalten und Selbsttäuschung,
  wenn man glaubt allein damit -
  z.B. in einem klinisch-reinen Golfrasen-Grundstück -
  Insekten einen Lebensraum bieten zu können...
  LG Klemens
  Me gusta
- Sigrid Warnke 19/08/2018 19:08
  Ich hatte mir ein kleines gekauft, nachdem ich gesehen habe, wie gut besucht das abgebildete Insektenhotel im botanischen Garten in Kiel war.
  
  Insektenhotel
  Sigrid Warnke
  
  Me gusta
- KLEMENS H. 19/08/2018 20:17
  Bei dir hat es ja auch Sinn, Sigrid,
  wenn Du den Insekten auch Nahrung anbietest...
  
  ...übrigens füttere ich die Vögel auch jetzt noch weiterhin,
  wenn auch nur extensiv, als "Zubrot",
  ...und auch keine Maden, das ist gar nicht nötig... ;-))
  LG Klemens
  Me gusta
alicefairy 19/08/2018 18:16
Sehr gut gezeigt den Weichkäfer
Ja der Mensch zerstört sich letztendlich selbst........traurig, aber wahr
Lg Alice
Me gusta