Regresar a la lista

Lasst Blumen sprechen

13.477 159

8 1

°Usha°

Free Account

Seguir

Lasst Blumen sprechen

Ich setz das mal hier rein, hab keine passende Sektion gefunden.
Handelt sich hier um Triebe eines Strauches mit Blütenknospen und hängenden Blättern. Beim Blick durch den Sucher fand ich, dass die ein bißchen menschlich aussehen. Hab dann versucht diesen Eindruck durch die s/w Umsetzung und Kontrasterhöhung zu verstärken.
Vielleicht spielt sich das aber auch nur in meiner Fantasie ab und ihr seht das gar nicht so wie ich?
Würd mich da über eure Rückmeldung freuen.

Herzlichen Dank an Thilo Rose für den Vorschlag. Freut mich sehr. :-)

Für Nicoletta, die es gerne auch mal so sehen wollte:

Comentarios 159

Jörg Heidenberger 03/08/2014 10:40
Ich dachte auch sofort an menschliche Figuren. Sehr gut gesehen und umgesetzt. Ich finde es klasse!
vg Jörg
Me gusta
motorhand 05/04/2013 22:00
Klasse die kleinen Menschen !
Me gusta
Chrissie 17/03/2013 14:39
Großartig interpretiert!!! Und das mit der Kontrastgebung bringt in der Tat ein ganz "neues" Bild ab!!!!!
Gruß
Chrissie
Me gusta
Norbert Bendig 08/03/2013 20:27
Die Bildunterschrift passt genauso gut wie die Langeweile zum Foto.
Norbert
Me gusta
Martin BS 14/02/2008 12:51
@°Usha° : fein........aber ich erwaehnte es extra weils HIER eine menge gibt die selbst mit subjektivität nicht umgehen koennen ;)
Me gusta
°Usha° 14/02/2008 12:45
Ich werd die FZ mit Sicherheit behalten. :-)
Und warum sollte ich mich angegriffen fühlen? Mir gehts doch genauso. Ich beurteile Bilder doch auch subjektiv. Kann mir auch keiner erzählen dass er das nicht macht. Für mich kein Grund angepieselt zu sein.

Me gusta
Martin BS 14/02/2008 11:26
@Usha & @Ox FF:

man koennte sicher unendlich weiter diskutieren ;)
aber genau das ist es was die unterschiedlichen sichtweisen ausmacht und das finde ich gut so.
danke auch nochmal fuer deine erläuterung und danke auch dafuer das du mit subjektiver kritik umgehen kannst und nicht zu denen gehoerst die sich *angegriffen * fuehlen wenn man seine persoenliche sichtweies darstellt.......so solls sein. :)
Und was die FZ 50 betrifft: selbst wenn du dir eine DSLR anschaffen solltest, behalte die FZ50 nach moeglichkeit denn es ist eine tolle Brigde deren moeglichkeiten sicher groesser sind als man vermuten mag.

Martin
Me gusta
°Usha° 13/02/2008 16:21
@Martin
Erstmal danke für deine Erläuterung.
Im Originalbild find ich eigentlich keine groben technischen Mankos. Es ist eine Gegenlichtaufnahme mit einer Kompaktkamera. Ich finde dafür hab ich es ganz gut hin bekommen. Gebe aber gerne zu, dass ich mit den manuellen Einstellungen noch oft zu kämpfen habe. Hab noch Aufnahmen mit anderer Belichtung. Da ist zwar mehr Zeichnung in den Tiefen, dafür sind die helleren Stellen aber arg überstrahlt. Eigentlich lag mein Augenmerk auch eher darauf diese menschlichen Silhouetten herauszuheben. Unschärfebereiche zu definieren ist mit der Kompakten schon recht schwierig. Selbst bei Blende 3,6 ist meist noch zuviel Tiefenschärfe vorhanden.
Das Rauschen im Original hält sich in Grenzen. Ich habs spaßeshalber mal geneatet, aber so gefällt es mir einfach nicht. Also hab ichs bei der Bea extra noch verstärkt. Den Kontrast hab ich auch absichtlich so hoch gezogen, gerade damit ein bißchen von der Zeichnung verschwindet. Ich finde es hebt die Silhouetten besser hervor, und das war ja das was ich wollte.
Ich war am WE nochmal am Aufnahmeort und hab bewusst noch ein paar ähnliche Aufnahmen gemacht. Ich mag diese "Verschmelzung" von den Pflanzen ins Menschliche. Ich werd 'ne kleine Serie draus machen.
Und die muss natürlich nicht jedem gefallen. Ist gar nicht mein Anspruch. Hab mir deine Bilder angeschaut und da stelle ich einfach auch fest, dass zwischen unserer Sichtweise Welten liegen. Ist doch auch okay so.
Mag trotzdem andere Ansichten hören und setz mich auch gerne damit auseinander. Fotografie ist so vielseitig. Und ich hab sie noch nicht lange für mich entdeckt, für mich ist es spannend. Ich hab unheimlich viele Ideen. Leider lassen sich die meisten mit der Cam nicht umsetzen. Ich hoffe ich werd mir irgendwann mal 'ne DSLR leisten können. :-))
Me gusta
0x FF 13/02/2008 15:48
@Martin:
Ein bisschen sagst Du es schon selbst. Die strukturlosen oder abgesoffenen Stellen können Stilmittel sein oder Bildfehler. Was darüber entscheidet, ob es Stilmittel oder Fehler sind, ist ihr Bezug zur Bildaussage.

Liegt die Bildaussage darin, Assoziationen zwischen den Blütenständen der Pflanze und menschlichen Silhouetten zu wecken, und ist das Ausblenden pflanzlicher Strukturen dafür förderlich, so handelt es sich wohl um ein richtig eingesetztes Stilmittel.

Ist es aber Aussage oder Absicht des Bildes, in dokumentarischer Weise Pflanzendetails festzuhalten und diese mit einem maximalen Informationsgehalt zu präsentieren, dann sind die abgesoffenen Stellen eher fehlerhaft.

Welche Aussage Du in einem Bild erkennst, bzw. was ein Bild für Dich in erster Linie darstellt, ist Deine persönliche Interpretation. Wenn Dir die Ähnlichkeit Blüten/Figuren bei diesem Bild eher egal ist, so kann Dich niemand dafür angreifen.

Was aber m.E. keinen Sinn macht, ist das Sprechen von technischen Fehlern außerhalb einer Bildinterpretation. Denn erst diese Interpretation, die für jeden verschieden sein kann, legt fest, was Fehler sind.
"Bei diesem Bild stehen für mich die Pflanzendetails im Vordergrund und deswegen finde ich es technisch schwach" ist also durchaus nachvollziehbar. "Unabhängig davon, was man im Bild sieht, es ist technisch schwach" halte ich dagegen für wenig nachvollziehbar.

Zu den anderen Punkten:

Brillianzlos finde ich es nicht. Die Kontraste sind alles andere als schwach und es ist auch keinesfalls so, dass das Bild keine Licher hätte. In kleinen Bereichen ist es sogar überstrahlt - was ich aber ebenfalls nicht als Fehler sehe.

Das Rauschen. Hm. Ok, ich mag es und ich vermute, das Bild könnte mit glattem HG flacher und unlebendiger erscheinen. Allerdings bin ich mir da nicht so sicher. Ein schlüssig Argument, warum die Körnung der Bildwirkung (so wie ich sie wahrnehme) schaden sollte, finde ich aber erst recht nicht.

Me gusta
Martin BS 13/02/2008 7:05
°Usha°.....das *fuer und wider* des Rauschens ist bereits angesprochen worden, brauche also diesbezueglich nicht ins Detail gehen, ausser vielleicht, dass mir *wider* besser gefallen haette. Hier sehe ich lediglich ein paar Konturen, deren Tiefen ins Nichts absaufen moegen.... die man als kleine Menschengruppe assoziieren mag wenngleich es sich um Pflanzen handelt. Pflanzen die Farbe, Kontur und zudem noch Struktur gezeigt haetten, waeren mir lieber gewesen....so wie in der Farbversion :) ich sagte es ja schon bereits bei der ersten Anmerkung.......alles rein subjektiv betrachtet. :)

@Ox FF:
Die Bildaussage ansich ist mir nicht wichtig zu beurteilen, das muss jeder Betrachter fuer sich selbst interpretieren. Wenn man Rauschen, Strukturlosigkeit und *Brillianzlosigkeit* als Stilmittel verwendet so ist das natuerlich voellig legetim, nur nicht mein Ding, genauso legetim wie die Meinung die man als *Kritiker* vertritt. :)))

Martin
Me gusta
°Usha° 13/02/2008 6:05
Martin, geh mal bitte ins Detail. Ich bin durchaus offen für Kritik. Mit "technisch nicht der Reißer" kann ich leider nix anfangen.

Me gusta
0x FF 13/02/2008 1:19
Wo liegen denn die technischen Schwächen und inwiefern interferieren sie mit der Bildaussage?
Me gusta
Martin BS 12/02/2008 20:01
mag man sich den Assoziation der Menschen hingeben oder nicht....technisch ist das Bild nicht gerade der Reisser ( so auch die Farbversion nicht ) wenngleich mir die Farbversion wesentlich besser géfallen mag...wie immer nur rein subjektiv ;)

Martin
Me gusta
Kilian Berger 09/02/2008 19:27
schön gut, schon schön, schon gut.. :)
Me gusta
Cleo Matis 07/02/2008 16:50
Mit etwas mehr Zeit als sonst klicke ich mich durch div. Bilder, so bin ich auch bei Deinem angelangt. Ohne gross zu überlegen sehe auch ich hier spontan Menschen - ein sehr besonderes Bild für mich und nehm es zu meinen Fav
LG Cleo
Me gusta