Regresar a la lista
Meteora - von den Bergen umschlossen

Meteora - von den Bergen umschlossen

5.654 22

Markus Novak


Premium (Pro), Ehringshausen

Meteora - von den Bergen umschlossen

Griechenland, Meteora vom 26.04.12 bis 03.05.12
zusammen mit sperber1949

kaum angekommen, steckten wir schon in den Wanderstiefeln
und waren in ein paar Minuten in Mitten der wunderbaren Land-
schaft eingetaucht. Ich fühlte mich wie im Fotografenhimmel.

@Sven Klügl: ja, ich sehe einen minimalen Halo-Effekt. Danke für den
Hinweis, mich stört er in diesem Fall nicht wirklich, aber wenn sowas
deutlicher zu sehen ist, stört mich das auch!!

@Charly Charné: bei mir gibt es keine Lobhudellei und ich freue mich über
Kritik - selbst wenn sie nicht so konstruktiv ist wie Deine.
Zunächst arbeite ich beim Fotografieren nicht mit Kontrastverstärkern und
beim Hell/Dunkel Ausgkeich (Nikon Daylighting) sehr moderat. Da ich alles
aus RAW Dateien in PS mache, spielen die Einstellungen der Kamera auch
keine Rolle. Tatsächlich habe ich in erster Linie an den Kontrasten
geschraubt, aber fast nicht an den Tiefen/Lichtern, um die es Dir geht.
Das Licht ist einfach so sanft gewesen.

Comentarios 22

  • W.H. Baumann 02/03/2019 23:14

    Damals war die Fc noch offener, kritischer und selbstverständlich konstruktiver in der Kritik, ohne das dafür ein Extra-Button notwendig war. Und die Bilder waren in der Hauptsache weit niveauvoller wie z.B. diese glückliche Rundum-Felsen von Meteora mit Wolkenformation.
    VG Werner
  • Thomas Ito 04/07/2012 0:06

    Markus, mal wieder unterwegs mit Ganzweitwinkel. :-)
    Starkes Bild und starke Perspektive... Transportiert die Stimmung des Moments absolut perfekt!

    Gruß,
    Thomas
  • Charly Charné 16/06/2012 9:55

    Tach zusammen,
    da hier nun doch ein paar Anmerker in "meine Richtung" gehen schreib ich halt nochmal was :-)
    @sivi
    Du hast völlig recht ;-)
    @Björn
    Mein Monitor wird regelmäßig kalibriert, es stört mich keine Farbe, oder gar die perfekt sitzende Schärfe. Schattenbereiche sind mein Thema und die sind mir nunmal deutlich zu hell. Die Idee mit dem fehlenden Berg ist Klasse ;-)
    @visionsandpictures
    Bei einem Bild das mit den Attributen "Wow, irre schön, klasse, toll, grandios, stark, imposant" bedacht wurde hätte ich mehr "Perfektion" erwartet. Ist aber egal, mein Anspruch ist nicht relevant.
    @Eckehard
    Halos sollten jeden interessieren weil sie (meist) ein Zeichen von Überschärfung sind. Bei diesem Bild allerdings nicht auffällig :-)
    Anti-Aliasing war nie ein Thema, ich sehe jedenfalls nirgends ein Moiré.
    5 Jahre Afrika 27 x Italien und 20 x Spanien sollen ausreichen um die südliche Sonne von der am Nordcap zu unterscheiden. Bei Süden ist nicht gleich Süden stimme ich dir zu, hat aber nichts mit hellen Schatten bereichen zu tun. Die werden am PC, oder mit Reflektoren und Blitzen aufgehellt.
    @Norbert
    Akzeptanz ist ja wohl selbstverständlich, Markus hat sich ja beim Einstellen des Bildes was gedacht.
    Meine Formulierung natürlich/unnatürlich finde ich, da es sich um ein Naturbild handelt sehr sinnig !
    Deine Bemerkung "Ein möglichst naturgetreues Abbild strebe ich selbst überhaupt nicht an" kann ich in keinster Weise nachvollziehen, da es sich um ein Naturbild handelt und deine Bilder jetzt nicht ausgesprochen bearbeitet erscheinen.
    @Maud
    Meine künstlerische Auffassung umfasst Natürlichkeit wo sie angebracht erscheint...
    bei Naturbildern z.B. ;-)
    Ansonsten stimme ich dir zu 100% zu.
    @Sonja
    Weich und Kräftig schließt sich in Sachen Licht m.M. nach aus, da du aber weist was andere User nicht verstehen, wusstest du es ja bereits.
    :-))
    Schönes Wochenende und Danke für die nette "Auseinandersetzung"
    Charly
  • Sonja Grünbauer 15/06/2012 22:44

    ich finde es perfekt, hattest du hier auf dem Rucken gelegen mit very wide angle lens? Was die anderen FC users nicht verstehen ist das Licht nähe Meer oder Südländische Gegend ganz anders aussieht. Es ist meist weicher....und kräftiger gr Sonja
  • Maud Morell 11/06/2012 22:16

    Eine künstlerische Auffassung muss nicht mit der Realität übereinstimmen!
    Wunderbar wenn man über ein Foto diskutiert und verschiedener Meinung ist.Genau dann hat der Fotograf ein gutes Foto eingestellt.
    LG Maud
  • immbug 10/06/2012 21:10

    Ich finde den Blick in den Himmel gigantisch.....Bin gerade mit den Augen immer weiter an den Felsen entlang gewandert....und kann mich kaum losreißen!
    lg ingrid
  • Norbert REN 10/06/2012 18:52

    Ehrlich gesagt sehe ich nichts, was ich nicht akzeptieren könnte.
    Auch gefällt mir die Formulierung natürlich / unnatürlich nicht.
    Ein möglichst naturgetreues Abbild strebe ich selbst überhaupt nicht an.
    Und was den vermeintlichen Lobhudel Club angeht......
    bei alle konstruktiven Kritik sollte man nicht vergessen, dass es der Bildautor ist, der an den Reglern dreht.
    Wir sollten ihm diese kleinen Freiheiten der Gestaltung lassen !
    LG. Norbert
  • Dora B69 10/06/2012 15:40

    Sehr schön gesehen diese Perspektive. Man bekommt so einen besseren Eindruck von der Landschaft und den wahrlich einmaligen Felsen.
    LG Dora
  • E. W. R. 10/06/2012 10:02

    Lieber Markus, die bisherige Diskussion des Bildes führt zu sehr technischen Fragen des Halo und des Anti-Aliasing, für die ich mich trotz etwas längerer Fotopraxis bislang nicht interessieren konnte. Vieles von der Qualität eines digitalen Bildes dürfte bereits durch die kameraseitige Bearbeitung bestimmt werden. Mancher kennt aus südlichen Gegenden die extrem schwarzen Schatten unter sengender Sonne und wundert sich vielleicht über die Detailzeichnung in deinem Bild. Aber Süden ist nicht gleich Süden, und Tageszeit nicht gleich Tageszeit. Eckhard
  • Lichtstifter 10/06/2012 9:43

    imposant!
    VG
  • visionsandpictures 10/06/2012 9:27

    Die Sicht ist doch toll, und Eindruck und Stimmung auch. Es muß nicht immer alles perfekt und durchdacht sein.
  • Bernd Haak 09/06/2012 19:00

    :D) Fotografie, ein tolles Hobby. Warum aber gleich so aufgeregt? Gegenteilige Meinungen sind allemal berechtigt und auch wünschenswert.
    Zum Foto: Nette Idee.
    Zur Umsetzung: Auch mir wurden die Schattenbereiche zu stark aufgehellt, mit welchen Einstellungen/Veränderungen auch immer.
    Zum Ort: Da wollen wir im Sommer hin...nur wie ist die Stimmung im Land. Kann man da noch hinfahren,Markus?
    Aber sooo "schlimm" finde ich es nicht. Hat mich auf jeden Fall neugierig auf deine anderen Aufnahmen gemacht, Markus.
  • jbd68 09/06/2012 18:35

    interessant zu lesen....

    okay, da ist ein minimaler Halo, wenn er stärker wäre, würde mich das auch ärgern, aber mitunter muss man den in Kauf nehmen und in diesem Punkt stimme ich Edi zu, dass die Monitoreinstellung der Knackpunkt ist, entweder der kann es oder eben nicht.
    Für mich sind Farben und Kontraste voll i.O., die Schärfe sowieso, aber eines fehlt für mich zur Vollkommenheit dieses Fotos: Die Berglücke bei ca 1 Uhr im Bild, die hätte durchaus gern geschlossen sein können. ...aber Du wirst Berge da nicht hinzaubern können ;)
    Beste Grüße, Björn
  • Sylvia Sivi 09/06/2012 18:24

    wieso charly..ich mag deine meinung.
    bin sicher markus auch..
    . ich hab einen unkalbrierten monitor...
    ich lass auch andere meinungen gelten..
    deine ist so...
    ist doch völlig ok so..
    ich bin oft andere meinung wie die anderen..und find was nicht ok ,was andere super finden..
    deshlbb denk ich aber nicht das sie lobhudeln, denn wem bringt das was?
    grüße nach bad aibling
  • Charly Charné 09/06/2012 18:04

    @Sivi
    Wow, irre schön, klasse, toll, grandios, stark, bei einem Bild, das meiner Meinung und meinem alt kalibriertem Monitor nach :-) deutlich zu hell in den Schattenbereichen (unnatürlich) ist, lies mich halt auf einem Lobhudelclub schliessen.
    Ich habs doch gar nicht böse gemeint !
    Wenn ich allerdings lesen muss, das meine Meinung mit meinem unkalibrierten Monitor zusammen hängt und dass digitale Bilder nicht natürlich aussehen, dann ist es einfach nicht mein Revier.
    Schönes WE

    Charly

    btw:ich geh nicht weg ;-)

Información

Sección
Vistas 5.654
Publicada
idioma
Licencia

Exif

Cámara NIKON D3S
Objetivo 0.0 mm f/0.0
Diafragma 11
Tiempo de exposición 1/125
Distancia focal 16.0 mm
ISO 200

Le ha gustado a