Milchstrasse über dem Rheinfall

Rheinfall / Neuhausen / Schaffhausen

Mit dem Star Tracker (Polarie) 10 Min, mit ISO 250 den Himmel Belichtet (f11) .

Den Rest mit ISO 100, und 3 Min Belichtet (f11).

Comentarios 12

  • Claudia Sölter 03/06/2020 5:26

    Irgendwie fehlt der Hinweis, dass es eine Montage ist. Auch passen meines Erachtens die Exifs nicht zu den Bildern: 3 Minuten für den Boden und die Blätter haben sich kein bisschen bewegt?! Zudem ist die Milchstraße zumindest gekontert für das Composing – oder auf der Südhalbkugel aufgenommen. Antares links neben dem Lagunennebel?!
    Wäre für mich alles kein Problem, aber so glauben die Leute, dass man die Aufnahme so machen könnte, aber das ist falsch!
    Was mir auch noch auffällt ist, dass Boden und Himmel farblich und von den Kontrasten her überhaupt nicht zusammen passen. Der Horizont ist eine einzige bräunliche Matschepampe, aber der Himmel ist satt blau. Neben den Halos fällt mir also das noch ins Auge.
    Wie gesagt: Ich mache auch Composings, deklariere sie dann aber auch zweifelsfrei.
    Leute, lasst Euch nicht ins Bockshorn jagen!
    • Roland Albanese 03/06/2020 16:01

      Steht ja, dass mehrere Fotos waren. Und ja, auch nicht alle innert 30 min. Also ist normal, dass licht Verhältnis geändert hat. Somit wie ein gemaltes Bild....Steht nirgends, dass es nur eine Aufnahme war. (Sind nur die 2 Wichteigsten Aufnahmen erwähnt) .Und ja, Exif Datei stimmen nicht...ich achte nie darauf, interessiert mich auch nicht....wenn ich im Photoshop arbeite, mit mehreren Photos, kommen immer komische Exif daten... ich hab sie auch deswegen eigentlich nicht veröffentlicht,,,,im Mobil App steht etwas, aber das ist hinten und vorne nicht die, wie in den echten Photos...egal...im Web am PC stehen keine Exif Daten....Muss ich bei jedem Photo eine Anleitung und Beweismittel liefern???? Hört mit dem Schwachsinn auf...wem gefällts cool, wem nicht egal....Ich habe noch nie jemand nach Exif Daten, wie gemacht und solchen Schwachsinn gefragt....gefällt mir oder nicht, punkt....nutze meine eigen Fantasie, wie ich Fotos mache und nachbearbeite, oder montiere....das nennt man kreative....alles andere ist Kopieren....;))) Nochmals, ich hab nirgends geschrieben, oder gesagt, dass es one Shot Aufname ist. Übrigens, kann ich ein Foto in JPG in USA Machen, in Zweites in CH und in der Kamera zusammenfügen.....wie nenne sie das??? Gerade vor Kurzen hat ein bekannter Künstler ein Fottowettbewerb gewonnen. Ein Foto mit Spiegelung... montagen etc... war verboten... Er musste RAW Datei senden als Beweiss... Nach der Siegerehrung palmierte er den ganzen Photowettbwerb und die Jury als unkompetent. Warum....Weil er zur Spiegelung ein flaches Metallbecken mit Wasser benutzte und so fotagrafierte... Native auf dem RAW, war nichts zu erkennen...und? Trotzdem war es nicht echt. 
      Was will ich damit sagen...hört auf wie, was, wo....(Ist auch jedem Fotograf sein eigenes Rezept). Die einzige Frage: cool, schön, gefällt mir oder nicht...Die Fotografie ist immer noch Kreativität und Technikverstädnis,,, und heute Digitale Nachberarbeitung....in ein paar Jahren, interessieren normale Fotos niemanden mehr, weil sie jeder mit dem Mobiltelefon selber machen kann....und niemand fragt mehr: echt oder am PC Konstruiert....weil es einfach stand der Technik ist....
      Übrigens was wollen Sie damit erreichen? (Zitat: Leute, lasst Euch nicht ins Bockshorn jagen!) Weiss doch jeder, das die Aufnahme nicht so einfach mit einmal Drücken entstanden ist...sorry für das muss man kein Atomphysiker sein...
      Ich wiederhole: Nirgends habe ich geschrieben oder behauptet, dass es keine Montage ist...niergends....wieso sollte ich Lügen???? Was bringt mir das?
      Und ja, Stellen Sie sich vor, es sind mehrere Fotos mit mehrere  verschiedenen Kameras, ja sogar verschiedene Sensorformate.....Mittelformat bis Micro 4/3....in einem Foto...Hätten Sie das gedacht, oder sogar gesehen???? Wussten sie, das es Kamera gibt, die Windbewegungen bei den Bäumen ausgleichen können, natürlich nur bis zu einem gewissen Punkt (Das nennt man Algorithmus), ja das können gewisse Kameras. Ich könnte noch lange Details aufzählen, wie man heute Technisch so ein Bild macht....Ohne das hässliche rauschen mit ISO weiss nicht wieviel 1000....

      Noch eine schöne Zeit;)
  • Heinz Wipf 31/05/2020 11:07

    Jetzt ist anscheinend Zeit für Milchstrassen-Bilder. Ich habe schon einige gesehen aus unserer Umgebung. Der Rheinfall sieht in der Langzeitbelichtung aus wie gemalt. Du hast die beiden Bilder gut zusammen gebracht.
    LG Heinz
  • Sandro Pini 29/05/2020 21:22

    Sehr schönes Foto, da muss ich auch mal hin :)
    Gruss Sandro
  • Zina Heg 27/05/2020 8:44

    Wow... ich glaube, das sieht genial aus! Die Rheinfälle in einer LZB habe ich noch nie gesehen...
    Muss unbedingt das Bild heute Abend nochmal anschauen, momentan scheint die Sonne auf den Bildschirm :-)
    LG, Zina
  • makkie 27/05/2020 7:34

    Tolles Foto Roland ++++ ich stehe auf Milchstraße und ich stehe auf Rheinfälle :o) ++++ insgesamt gefällt mir das Foto super, nur eine Kleinigkeit stört ein wenig - das sind die leichten Wolkenschleier mittig über den Wasserfällen und mittig rechts über der Waldgruppe. Wären die Wolken am Horizont nicht, dann wäre es perfekt. Schade, dass Dir der Wetter-Gott nicht hold war ;o), aber alles in allem sehr gelungenes Bild +++
    vg
    Mario
  • JOKIST 26/05/2020 22:11

    Wunderschön in dieser fotografischen Umsetzung -
    gefällt uns in allen Belangen sehr gut!

    Ingrid und Hans