Wo sind die Orchideen?
Hier auf ca. 3200m Höhe grünt und blüht es rundherum.
Es finden sich die "artenreichsten und bemerkenswertesten Pflanzengesellschaften der Welt".
Es ist wohl eine der orchideenarten-reichsten Gegenden der Welt, weiterhin finden sich Magnolien, Kannenpflanzen, Ficusarten, Moose und Farne.
Seit Mitte der 60er-Jahre wurde das Gebiet zum Nationalpark erklärt, was uns hoffentlich diese Artenreichheit von Flora und Fauna erhält.
Zur Geschichte der Erstersteigung des hier nicht sichtbaren höchsten Gipfels:
Der höchste Punkt ist nach dem "Anführer" der Erstbesteiger benannt, so niedrig wie der Berg klingt, ist er allerdings gar nicht.
In den Alpen würde er zu den Top's gehören.
Ein Tross mit 42 Trägern zog Mitte des 19 JH dort hinauf.
Die hier gezeigten Gipfel können es von der Höhe her leicht mit Ortler und Palü aufnehmen. Allerdings nicht vom Eis/Schnee her und auch nicht von der Schwierigkeit.
Nichtsdestotrotz:
Die hier gezeigten Felsen haben sehr merkwürdige Namen, der Hauptgipfel passt namentlich gar nicht in diese grossartige Landschaft und einen Berg dieser Höhe eisfrei zu ersteigen hat auch mal was. Bin gegen 3 Uhr morgens in der Hütte in der näheren Umgebung hier gestartet und war zum Sonnenaufgang oben (mit Führer). Waaaahnsinn! (März 1991)
Auf der Suche nach weiteren Eselsteilen hatte es mich hier hin verschlagen. (Nach der Besichtigung des Vier-Esel-Grats an der Dent Blanche und der Besichtigung der Drei-Esel-Wand an der Lenzspitze)
Nun:
a) Wie heisst der höchste hier nicht sichtbare Punkt
b) (schwieriger) Wie heissen die gezeigten Felsen?
c) -für die Spezialisten- wie heissen die 42 Träger bei der Erstersteigung (Bonusfrage)?
Comentarios
5
Información
| Sección | Natur: Berge |
| Vistas | 1.840 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Ralf Schauer 16/02/2006 13:28
@Heinz:Stimmt, der Kinabalu liegt natürlich in Sabah/Borneo.
Von Singapore sind's gut 1,5-2 Std Flug, also in der Enfernung keine grosse Strecke. Malaysia ist halt geografisch sehr weit verteilt. Aber ich meinte, wenn man sich schon in der Gegend aufhält, kann man einen solch lohnenden Abstecher jedenfalls in Erwägung ziehen.
Der Irian Jaya ist auch höchst interessant, wird aber geographisch dem Bereich "Australien/Ozeanien" zugerechnet, weshalb es auch zu den "Seven Summits" gehört. http://de.wikipedia.org/wiki/Seven_Summits
Aber der Kinabalu trägt wirklich den Titel
"highest mountain in south-east asia" z.B.
http://www.geocities.com/Yosemite/1015/gkb.htm
Zum Diascanner:
Es wird wohl der Coolscan V werden. Voraussetzung dazu war aber die Anschaffung eines neuen PC.
Den habe ich seit Januar 2006 und bin jetzt technisch vorbereitet (WIN XP statt 98, USB 2.0 statt 1.1usw)
Das Wird dann der nächste step, wenn mir nicht ein Macro-Objektiv in die Quere kommt.
Aber klar: Dann kann ich auf meinen umfangreichen Analog-Fundus auch digital zugreifen und auch die schönen Fotos hier veröffentlichen.
@Patrick:
Ja, mein Lieber, was war los? Manchmal liegt das Gute doch so nahe...
Freut mich immer, dass hier doch einige Mühe verschwendet wird, um das fotografische Objekt zu finden. Man kann ja nicht alles im Kopf haben.
Deinen Bifertenstock habe ich auch nicht auswendig gewusst, aber die Gegend war mir ungefähr klar und ein Blick in meine umfangreiche Literatur hat mir letztlich die Lösung offenbart. (Hatte aber vorher auch an Clariden gedacht).
Tja, mit dem anvisierten Diascanner kann ich dann noch andere Rätsel vor allem in anderer Qualität präsentieren.
VG Ralf
Heinz Höra 15/02/2006 14:21
Das Bild hatte auf den ersten Blick eine gewisse Ähnlichkeit mit Deinem "Dolomiten im Wallis?".Das es aus aus einer so abwegigen Gegend ist, hätte ich nicht gedacht. Aber mit Singapur/KualaLumpur gibts Du ein neues Rätsel auf. Die von Dir genannten Berge liegen auf der Insel Borneo resp. das malaysische Sabah. Außerdem sind das nicht die höchsten Berge Südostasien. diese liegen auf Neuguniea resp. Irian Jaya und die sind nochmal 1000 m höher.
Doch wolltest Du Dir nicht mal einen guten Dia-Scanner zulegen?
Sei gegrüßt von Heinz
Ralf Schauer 15/02/2006 11:54
@Patrick:Die Antwort ist richtig!!! Glückwunsch…Respekt, da habe ich wohl zu viele eindeutige Tipps gegeben? Jedenfalls eine lohnenswerte Gegend, wenn man in der "Ecke" Singapur/Kuala Lumpur oder so unterwegs ist, und seine Wanderstiefel mit hat. Der Berg ist zudem der höchste Gipfel Südostasiens.
Kann ich nur jedem empfehlen. Jedenfalls findet man dort noch recht "sanften" Tourismus und es wird nichts touristisch ausgeschlachtet. Zudem ist alles rundum den Nationalpark organisatorisch sehr gut organisiert.
Dass auf der bewirtschafteten Rata Laban-Hütte ein richtiges Restaurant mit Speisekarte existiert, zudem Duschen, Heizung im Zimmer (!) und eine anständige Sauberkeit herrscht, war seinerzeit für mich unglaublich. Zudem die an der Strecke aufgestellten Tanks mit Trinkwasser...
Links außerhalb des Bildes und vom Standpunkt hier nicht sichtbar ist der Low’s Peak (4097m), daneben die hier sichtbaren schönen Felshöcker sind die „Donkey’s Ears“ (also Eselsohren, 4054m), dann kommt der Tunku Abdul Rahman Peak (3948m) und rechts davon noch der King Edward Peak (4086m). Die Höhenangaben in Büchern und im Internet sind leider etwas widersprüchlich; ich habe die mir logisch erscheinenden hier angegeben!
VG Ralf
Ralf Schauer 14/02/2006 22:09
@Fredy: Tja, bin auch früher schon weitgereist. Halt weniger ins Bündnerland sondern auch nach ... und ... sowie ... und auch eine Rundreise, bei der das o.g. Bild entstand. Bei der Rundreise war ich innerhalb 4 Wochen in 3 Ländern... Dabei ist eine lose Bergtour rausgesprungen, der Rest war Kultur und Strand...@Patrick: Mit den Tropen, ja das scheint zu stimmen.
Trocken ists allerdings oftmals nicht, schliesslich gibts hier auch richtigen Regenwald. Hier gehen jedes Jahr immer einige Touristen bei schlechtem Wetter verloren, orientierungslos im Nebel oder auf den glatten felsen in die Tiefe ausgleitend.
Bei Deinen in Frage kommenden Ländern liegst Du allerdings falsch. Bin zwar auch bekennender Latino und war schon in Südamerika tätig, aber hier liegst Du daneben.
Die Felsen haben mich auch beeindruckt, beim nächtlichen Aufstieg kriegt man nicht viel mit, aber auf dem Rückweg habe ich laufend angehalten, mit offenem Mund. Das mit der Pflanzenvielfalt ist interessant, aber die Gegend überhaupt ist für ihren pflanzlichen und tierischen Reichtum bekannt.
Mexiko: Im Sommer durchaus ein heisser Kandidat, aber hier im Ratespiel: weit gefehlt.
Von Mexico City bis nach XY sinds immerhin gut 15.300 Km, da flieg ich lieber direkt von Frankfurt oder Züri, um diesen gigantischen Umweg zu vermeiden.
Mit östlichem Afrika und den Anden könnte ich mich auch anfreunden, kenne diese jedoch nur von Bildbänden...
Tja, nun bitte weiterermitteln!
VG Ralf (im Dunkeln lass' und ins Bett verschwind')
Fredy Haubenschmid 14/02/2006 11:11
(Fast) alles, was ausserhalb der Schweiz liegt,bedeutet für mich (meist) "Bahnhof" :-(
Ein kleiner Trost für mich ist es, dass auch der weitgereiste Ralf
im kleinen Bündnerland noch einige blinde Flecken hat...:-)
lg Fredy