es forderte viel selbstdisziplin...lach.. aber wo ein wille ist.... nein aber im ernst, hannes schläft oft so und wenn man die perpesktive wechselt sieht es auch nicht mehr ganz so bizzar aus
Hallo Kerstin, danke für Deine liebe Anmerkung. Es war nett schon wieder von Dir zu hören. Ich muß mich immer anstreben um Dich zu gefallen! ;))
LG. Don.
Hi Kerstin,
Danke für Deine netten Anmerkungen. Es freut mich, daß Du den Schmetterling gern hast. Die Natur ist perfekt nicht wahr und nicht nur weil die Farbe so rein sind. Sie Leben!
Es grüßt, Don.
Habe bezüglich ProScan 4000 bisher die Erfahrung gemacht, daß Scans von Dias mit 1800 und 3600 dpi keine optischen Unterscheidungen ergeben - jedenfalls nicht für meine Augen und nur auf dem Monitor betrachtet. Vielleicht liegt es an der Monitor-Wiedergabe. Aber ich bin auch noch im Test-Stadium.
Wie bei dir, spielt auch bei mir die Zeit eine Rolle. Es wird wohl noch eine Weile dauern.
Ich war letztens schon mal in einem Forum für Scanner (www.filmscanner.info). Dort geht mir das allerdings eine Spur zu weit mit der Technik. Fotografieren kommt bei mir noch vor Technik.
Apropos, mit welcher Sanner-Software arbeitest du? Ich benutze die mitgelieferte Cyber View.
Ich fände es schön, wenn wir gelegentlich unsere Erfahrungen austauschen könnten.
Hallo Kerstin, danke für deine Anmerkung für mein Hunde-Foto. Habe mir deine Fotos angeschaut, sind sehr schöne Aufnahmen. Dein Barry ist aber auch sehr fotogen.
Ich habe mir kürzlich auch den ProScan 4000 zugelegt, bin aber noch im Anfängerstadium, bezüglich Scannen. Ich scanne Dias und Farbnegative meistens mit 2700 bis 3600 dpi bei 16 bit Farbtiefe und ändere nachher mit Photoshop die Bildgröße. Ich weiß aber noch nicht, ob das so optimal ist. Hast du schon mehr Erfahrungen gemacht?
Gruß Peter
Hallo Kerstin,
Danke für Deine Anmerkung. Du hast recht, das Vogel wird immer frecher! Es hat mir heute Nachmittag gefolgt, vom hinteren Garten bis zum vorderen Garten und zurück - zweimal! :o))
LG. Don.
Kathrin Wrage 27/07/2004 13:03
es forderte viel selbstdisziplin...lach.. aber wo ein wille ist.... nein aber im ernst, hannes schläft oft so und wenn man die perpesktive wechselt sieht es auch nicht mehr ganz so bizzar ausPit. Lauer 23/07/2004 17:33
Hallo Kerstin,vielen Dank für die nette Anmerkung.
Dafür, das Deine Motive so vielseitig sind, d.h. Du auf nicht spezialisiert bist, muss ich sagen Hut ab !!!.
Da sind ein paar tolle Fotos mit bei. Natürlich favorisiere ich die Hundebilder gg.
LG
Peter
Donald Lucking 21/07/2004 23:19
Hallo Kerstin, schön von Dir wieder zu hören. Wie gehts dem netten Barny? Ich brauche gute Nachricht.LG. Don. X=
Donald Lucking 16/07/2004 20:25
Hallo Kerstin, danke für Deine nette Anmerkung. Es ist immer gut von Dir zu hören. Wie gehts dem guten Barny?LG. Don.
Angelika H. 11/07/2004 10:30
danke fürs pro.hab mich sehr gefreut
lg angelika
Juergen Heimerl 10/07/2004 21:46
hi kerstin, vielen dank für deine anmerkung in dieser woche zu meinem bildgruss jürgen
Donald Lucking 07/07/2004 20:59
Hallo Kerstin, danke für Deine liebe Anmerkung. Es war nett schon wieder von Dir zu hören. Ich muß mich immer anstreben um Dich zu gefallen! ;))LG. Don.
Donald Lucking 24/06/2004 20:11
Hi Kerstin,Danke für Deine netten Anmerkungen. Es freut mich, daß Du den Schmetterling gern hast. Die Natur ist perfekt nicht wahr und nicht nur weil die Farbe so rein sind. Sie Leben!
Es grüßt, Don.
Fredy Ott 20/06/2004 16:47
Hallo KerstinTolle Bilder komponierst Du. Hab dich auf meine Buddyliste gesetzt und freue mich auf weitere Bilder.
Grüsse, Fredy
Donald Lucking 16/06/2004 19:55
Danke Kerstin,Ja der kleine Otto und der Sigi fehlen mir sehr. Du hast das richtig bemerkt. Es war nett von Dir eine Anmerkung zu schreiben.
LG. Don.
Donald Lucking 09/06/2004 20:31
Hallo Kerstin,Ich freue mich, weil Du den Boris gern hast. Ein netter Bursche. Ich hatte auch Glück, weil er einpaar Sekunden still blieb.
LG.Don.
Peter C. Peine 06/06/2004 2:33
Hallo Kerstin,danke auch für deine Anmerkung.
Habe bezüglich ProScan 4000 bisher die Erfahrung gemacht, daß Scans von Dias mit 1800 und 3600 dpi keine optischen Unterscheidungen ergeben - jedenfalls nicht für meine Augen und nur auf dem Monitor betrachtet. Vielleicht liegt es an der Monitor-Wiedergabe. Aber ich bin auch noch im Test-Stadium.
Wie bei dir, spielt auch bei mir die Zeit eine Rolle. Es wird wohl noch eine Weile dauern.
Ich war letztens schon mal in einem Forum für Scanner (www.filmscanner.info). Dort geht mir das allerdings eine Spur zu weit mit der Technik. Fotografieren kommt bei mir noch vor Technik.
Apropos, mit welcher Sanner-Software arbeitest du? Ich benutze die mitgelieferte Cyber View.
Ich fände es schön, wenn wir gelegentlich unsere Erfahrungen austauschen könnten.
Viele Grüße nach Jülich
Peter
Gabriele Müller 03/06/2004 20:44
Hallo Kerstin,danke für deine Anmerkung. Dein Barny ist aber auch ein knuffiger Hund.
LG Gabi
Peter C. Peine 03/06/2004 16:20
Hallo Kerstin, danke für deine Anmerkung für mein Hunde-Foto. Habe mir deine Fotos angeschaut, sind sehr schöne Aufnahmen. Dein Barry ist aber auch sehr fotogen.Ich habe mir kürzlich auch den ProScan 4000 zugelegt, bin aber noch im Anfängerstadium, bezüglich Scannen. Ich scanne Dias und Farbnegative meistens mit 2700 bis 3600 dpi bei 16 bit Farbtiefe und ändere nachher mit Photoshop die Bildgröße. Ich weiß aber noch nicht, ob das so optimal ist. Hast du schon mehr Erfahrungen gemacht?
Gruß Peter
Donald Lucking 02/06/2004 20:16
Hallo Kerstin,Danke für Deine Anmerkung. Du hast recht, das Vogel wird immer frecher! Es hat mir heute Nachmittag gefolgt, vom hinteren Garten bis zum vorderen Garten und zurück - zweimal! :o))
LG. Don.