Regresar a la lista

Eastgate HDR

3.249 57

Ingo Alms

Free Account, Ludwigsfelde

Eastgate HDR

Das Eastgate Einkaufszentrum in Berlin Marzahn habe ich am 25.8.2011 abgelichtet, an dem Tag war ich mit teejayberlin unterwegs.

Dieses Foto ist aus einer Blendenserie mit 3 Fotos entstanden und 10 Minuten nach meinem ersten Foto. Die Hinweise zum Bauschutt, dem Baum und der Schärfe an der "SATURN" Beleuchtung habe ich versucht zu berücksichtigen.

Da es sich hier um ein ähnliches Foto handelt, würde ich doch gerne um Anmerkungen und Kritik bitten.

Blende 10
Brennweite 18 mm
Verschlusszeit 2 / 4 / 8 Sek.
ISO 100

Comentarios 57

Tom 71 17/04/2012 22:14
sehr schön, die warmen Farben und Formen....

VG Tom
Me gusta
Hans Altenkirch 19/02/2012 22:11
514 mal contra?? das muß ja sauschlecht sein.

Wo bitte sind wir hier???

Nachträglich von mir ein dreifach +++
Me gusta
Dapo Faruk 13/02/2012 10:04
Super farben,sehr schöne foto
Lg Dapo
Me gusta
Lutz Wilke 09/02/2012 12:54
Phantastisch wie Du deh hohen Kontrastunfang komprimiert hast.
eine klasse Aufnahme.
Gruß
Lutz
Me gusta
Karla M.B. 22/01/2012 0:13
Nein...was sollte das in der Galerie...ist viel zu heftig und zu grell...weniger ist oft mehr...
Ich arbeite auch mit HDR...achte aber immer drauf, das es natürlich bleibt...
Gruß Karla
Me gusta
Heinrich v. Schimmer 21/01/2012 22:08
Das hat wirklich nicht viel geholfen :-)
Me gusta
Der Wartmann 21/01/2012 19:57 Comentario de la votación
c
Helmut Freudenberg 21/01/2012 19:57 Comentario de la votación
+
p.mue.st 21/01/2012 19:57 Comentario de la votación
p
Rolf Brüggemann 21/01/2012 19:57 Comentario de la votación
e
Heinrich v. Schimmer 21/01/2012 19:57 Comentario de la votación
Ordentliches Bild, sicher keine alltägliche Architektur, und auf Kritik eingegangen ist der Fotograf auch noch.
Freundliches Pro, auch wenn's nicht viel helfen wird.
Anoli 21/01/2012 19:57 Comentario de la votación
+
Lothar Borchert 21/01/2012 19:56 Comentario de la votación
pro
Gisa S. 21/01/2012 19:56 Comentario de la votación
-
Günter Boris 21/01/2012 19:56 Comentario de la votación
c