Gegenueber
Konica Hexar, 35mm, 400 ASA
Comentarios
68
Información
| Sección | Menschen: Portrait |
| Vistas | 1.948 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Monika Gebhard-Cosler 05/10/2003 23:16
Was für ein Mann.....was für ein Portrait...Klasse.
L.G.Monika
Edeltraud Vinckx 10/08/2003 20:01
für mich wahr es würdig !!! ich finde es einfach sehr gut....lg edeltraud
Conny Hofmann 10/08/2003 19:06
tja da kannste nix machen :-(! aber mir gefällt es nach wie vor sehr gut :-)biggie.s 10/08/2003 19:01
Schade, dass es zum * nicht gereicht hat, aber für mich ist es ein gutes Foto.Gruß
Brigitte
Ines Pérez Navarro 10/08/2003 14:38
@L.eric: die Konica Hexar ist etwas professioneller, sie verfuegt ueber saemtliche manuelle Einstellungen sowie einen integrierten Belichtungsmesser.Welches Bild soll den sein, was du hier als Gegenbeispiel bringst?
Suchen wirds wohl keiner...bischen wenig Angaben fuer deine Verhaeltnisse...was???
@Hardy: ich danke dir, hast`s sicher richtig erkannt. Mit dieser Diskussion gehts um was anderes...aber dazu muesste man sich ja dem Problem stellen.......leider fuer einige Menschen ein Unding und so bleibt es bei solchen Anmerkungen.
Gruesse Isis
Blues hardy 10/08/2003 13:46
@isis, was soll's, finde es schade, weiter gehts, und weißt ja wehe.. wehe dir *g*.geschmollt wird nun nicht@eric.
da muß ich nun doch auch meinen senf dazu geben.
ich kenne diese art von lichtsituatioen sehr gut und zur genüge (allerdings mit tele), viele dinge auf dem foto sind typische erscheinung für eine offene blende und weisen auch auf eine relativ lange verschlußzeit hin.
vergiß bitte nicht, du hast hier kein studiolicht vorliegen.
auch der *sogenannte überstrahlte* bügel der brille. lasst keine rückschlüsse auf die gesamten lichtverhaltnisse zu. ich kann mir die lichtverhältnisse aus eigenen *street* situatioen sehr gut vorstellen. kann man nie mit studio-ansichten vergleichen.
ich habe mir auch deine fotos angeschaut, als fortgeschrittener anfänger (blues).
ausgezeichnet.respekt. und das meine ich wie ich es sage. im studio bereich (!!!!)
auch ich denke digital, nur du vergißt das wesentliche,
du vergißt den moment. den kurzen zur verfügung stehenden augenblick und da braucht man schnelle reaktionen, instinkt, sonst ist der entscheidende moment vorbei.
ich wage sogar eine behauptung, gerade da du dich so ausgezeichnet in technischen dingen auskennst und die auch sehr perfekt umsetzten kannst, würdest du vorerst (!) nie in der lage sein, ein gutes *street protrait* zu machen.
bis du die optimale technik durchdacht hast, geplant und programmiert hast, ist der moment vorbei.
deine fotos würden vorerst (!) nicht den ungestellten passenden ausdruck haben, wie das foto der ines.
schaffen würdest du es. aber erst nach sehr langer übungszeit, denn dazu braucht man den instinkt, und das gefühl für kurzentschlosses handeln. es muß klick machen. das macht erst ein foto einmalig in dem sinne, dass ein einmaliger moment fotografiert wurde.
so das wars. du darfst gerne schmollen. ich werde dir das bestimmt nicht verübeln.nur es bringt dir nichts.
meine worte sind nicht auf deine person (als mensch)bezogen. ich habe lediglich den eindruck bei dieser diskussion geht es dir mehr im eine persönliche diskussion, nicht um das eigentliche foto der ines.
so damit ist das für mich erledigt
grüsse vom blues
Ines Pérez Navarro 10/08/2003 11:07
@L.eric:eben 2,8 wiel ich dan shit HG im Biergarten ausmerzen musste und es schon ziemlich dunkel war, nur re. ne Lampe..hab mir schon was dabei gedacht.Isis
Der Hesse 10/08/2003 2:26 Comentario de la votación
-† Carina Meyer-Broicher 10/08/2003 2:26 Comentario de la votación
yesFanfarius Savonius 10/08/2003 2:26 Comentario de la votación
ich sach getzet mal....watt soll datt ?
datt rockt
wie sau...
..... you remember ???......
es geht nie um technik
es geht um irgendetwas anderes.....
es geht um gefühl, um auge....und den rest machen die maschinen....und da ist es die frage der asche....
hier:
PRO
Ben Goossens 10/08/2003 2:26 Comentario de la votación
Very sensitive portrait and expression.Technicaly, I had prefered that the left hand would be darker and that there was less lightspots in the eyes. The white on the glasses take a little yo much importance... maybe I had cropped this part and focus more on the face expression. Good but not good enough for the galery. Sory. SKYP
Best regards, Ben
Ines Pérez Navarro 10/08/2003 2:26 Comentario de la votación
@Gerhard: ist mir schon voellig klar, wo deine Meinung herkommt.Isis
Gerhard Busch 10/08/2003 2:26 Comentario de la votación
Sicher ein guter Ausdruck, aber leider fehlt die Schärfe.Also Contra.
Gruß Gerhard
gf-kreativ 10/08/2003 2:26 Comentario de la votación
sw-hauttöne sind klasse.schärfe dank blende 2,8
perfekt aufs auge gelegt
pro!!!
Der Biege 10/08/2003 2:26 Comentario de la votación
Ein starkes Portrait.Ein Pro von Biege