Regresar a la lista
Singschwan (Cygnus cygnus) (II)

Singschwan (Cygnus cygnus) (II)

1.822 22

vitagraf


Premium (Complete), Einhausen

Singschwan (Cygnus cygnus) (II)

Der Singschwan hat im Unterschied zum Höckerschwan eine gelbe Schnabelwurzel.
Man findet dieses Prachtexemplar im Vogelpark in Lorsch.

Aufnahme: 17.11.2012

vgl.:

Singschwan (Cygnus cygnus) (I)
Singschwan (Cygnus cygnus) (I)
vitagraf

Comentarios 22

  • GretaFrage 24/07/2014 20:25

    gefällt mir, egal wo der Fokus liegt. Ein sehr schönes Tierportrait.
  • Sonja Grünbauer 18/02/2014 19:27

    Schärfe Punkt war sicher schwierig. ISO höher mit der 5dm3 wäre besser…Blickwinkel anders als die Norm. finde ich sonst gut. gr Sonja
  • Olivier Schmidt 16/02/2014 15:02

    gefällt mir sehr gut!
    vg
    Oli
  • HEI-RUE 12/02/2014 14:05

    Deine Singschwan-Fotoserie finde ich sehr gut gelungen !!!
    VG Heidi
  • Suska Schäfer 06/02/2014 17:08

    Ich find's klasse, hätte aber mit kleinerer Blende versucht, die Schärfe auf Schnabel und Augen zu erhalten. Trotzdem tolle Aufnahme.
    Gruß, Suska
  • Nikonjürgen 05/02/2014 14:55

    Sehr gutes Bild !
    Leider ist der Vogelpark für uns etwas weit weg.
    LG Jürgen
  • Sue Thompson 05/02/2014 8:46

    I like the direct, in your face stare here.....

    :))
  • Liz Lück 05/02/2014 3:50

    ein Schwanenhals ;-) toll erwischt in dieser Pose. LG Liz
  • Jürgen Divina 04/02/2014 22:48

    Hier hast Du schon die Hinweise auf das HG-Rauschen und den Schärfepunkt bekommen.
    Liebe Grüße, Jürgen
  • Bernhard Jörgensmann 04/02/2014 21:22

    Ich finde den Schärfeverlauf so in Ordnung. In der Frontalansicht scheint die Schärfe auf dem kontrastreichen Schnabel angebrachter als auf den dunklen Augen an den Seiten.
  • vitagraf 04/02/2014 21:14

    Ja, hier könnte 4:3 passen.
  • IngoR 04/02/2014 21:12

    Das mit dem Schärfepunkt ist wirklich schwierig bei so einem frontalen & tiefem Motiv. Für meinen Geschmack ist die Lösung glaube ich die beste. Mit Fokus auf den Augen wäre viel zuviel Schnabel unscharf.
    4:3 wäre für meinen Geschmack auch die bessere Lösung, damit weniger vom nach unten immer unschärfer werdenden Hals zu sehen ist.

    Viele Grüße, Ingo
  • vitagraf 04/02/2014 20:49

    Hätte ich die Augen fokussiert, wäre der Großteil des Schnabels unscharf. Gerade den fand ich gut mit den Löchern und Furchen. Höhere Blende hätte ich mit höherer ISO erkaufen müssen. Ich finde es so immer noch richtig.
  • Volker Tiepelmann 04/02/2014 20:44

    portrait wirken immer unscharf wenn die Augen nicht scharf abgebildet werden. Natürlich schwer zu erwischen, wenn der Schnabel so lang ist.
    VG Volker
  • ClKt 04/02/2014 20:23

    sehr schönes foto. Toller hintergrund. der schärfepunkt ist ja schon bemaelt worden, aber sonst sehr schön.
    und tolle farben

Información

Sección
Carpeta Schwäne
Vistas 1.822
Publicada
idioma
Licencia

Exif

Cámara Canon EOS 5D Mark III
Objetivo Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS
Diafragma 7.1
Tiempo de exposición 1/400
Distancia focal 310.0 mm
ISO 800

Le ha gustado a