2.334 5

Anette Z.


Premium (Complete), Aachen

Comentarios 5

  • Fotobock 10/07/2022 12:24

    Ein schöner weiter Blick in die Kirche. Sie wirkt sehr groß und voller Licht. Die Dame scheint auch Interesse zu haben und Fotos zu machen. Die Assoziation "stalking" kommt bei mir nicht auf, außer du hast eine Vorgeschichte dazu. Die eigentliche Frage ist, ob man hier nicht eine Genehmigung der Dame benötigen würde, da sie doch ganz gut zu erkennen ist, oder .... Das ist eine Grauzone. Das ist ein Thema, welches hier leider oft nicht genug Beachtung findet. Persönlichkeitsrecht. Die Kirche ist wirklich sehenswert. lg Barbara
    • Anette Z. 12/07/2022 16:28

      Du sprichst ein wichtiges Thema an. Ich habe dazu in meinem Profiltext etwas geschrieben. Bei diesem Bild ist für mich die Kirche das Hauptmotiv ...die Dame steht für mich symbolisch für all die Leute, die wild in Kirchen rumknipsen.
      Der Titel kommt in Anlehnung an das zweite Bild, wo die Dame mit dem Handy einer Frau hinterher zu fotografieren scheint - wo aber beide nicht wirklich zu erkennen sind. Vielleicht sollte ich die beiden Bilder durch einen anderen Titel voneinander trennen. Dann hat auch die Fotografin in diesem Bild eine weniger zentrale Bedeutung.

      Und wo ich schon dabei bin: Ich habe gerade auch eine Reportage von einem Konzert hochgeladen. Nach deutschem Recht darf man auf öffentlichen Events auch mal die Besucher fotografieren. Weil es ein öffentliches Interesse gibt, dass solche Ereignisse mit ihrer Stimmung festgehalten werden. Ich finde speziell auf solchen Festivals die Regelung gut. Denn die Stimmung auf dem Konzert war schon sehr besonders. Da wäre es schade, wenn man aus Rücksicht auf die Besucher auf einen wichtigen Teil der Reportagen verzichten würde. Wenn ich so über einen Strand oder durch einen Park gehen würde, hätte ich mehr Hemmungen.
      Trotzdem würde ich auch bei solchen öffentlichen Ereignissen eine gewisse Schwelle nicht überschreiben. Zum Beispiel keine halbnackten wild herummachenden Jugendlichen fotografieren.
    • Fotobock 12/07/2022 17:45

      Ja, das ist immer eine Sache von Respekt gegenüber den anderen Menschen. Die Regelungen hier finde ich durchaus diskussionswürdig. Eine Menschenmasse unterscheidet sich doch sehr von näheren Aufnahmen, wo jeder ganz genau zu erkennen ist, doch wir scheinen hier nicht zu differenzieren in unserem Regelungen. Aber Konzertbesucher, die einem Konzert zuhören, wissen, dass sie auch "öffentlich" gepostet werden können. (ist das in GB auch so?) Und ich finde auch, wenn man respektvoll damit umgeht, geht das. Wenn man öffentlich ein Konzert anhört, dann muss man damit rechnen (heutzutage ja eigentlich immer), dass jemand eine Aufnahme macht.
    • Anette Z. 12/07/2022 17:55

      Die Regelung in GB kenne ich nicht. Das übersteigt meine Fähigkeiten, mich vor einem Urlaub in alle fotografischen Gesetze eines Landes einzuarbeiten. Das ist glaube ich eins der Probleme mit Gesetzen. Man muss sie schon kennen, um sie befolgen zu können. Und kein Streetfotograf sucht sich sowas zusammen ... schon gar nicht "tagesaktuell"

      Du schreibst "eine Menschenmasse unterscheidet sich doch sehr von einer näheren Aufnahme, wo jeder ganz genau zu erkennen ist" ... Also das deutsche Gesetz unter scheidet da schon deutlich. Nur interessiert sich kaum einer für diese Gesetze.

      Leider wird es mit dem Datenschutz in Deutschland auch immer wieder übertrieben. Das trägt nicht unbedingt zur Akzeptanz von Gesetzen bei. Wenn Lehrer im Lockdown nicht mit ihren Schülern über private Dinge (Noten) kommunizieren dürfen ... wenn Ärzte untereinander keine Patientendiagnosen weitergeben dürfen ... wenn eine einmal unterschriebene Erklärung, dass Fotos verwendet werden dürfen reicht, sondern man für jedes Ereignis neu unterschreiben muss ....... wer soll das denn noch leisten? Das ist doch ein bürokratisches Monster.

      Da bleibt und nur, dass sich jeder selbst "vernünftig" Gedanken macht. Weil man die Gesetze nicht mehr ernst nehmen kann. Und wenn es so weit gekommen ist, dann hat die Demokratie verloren.
  • fotopassion3105 10/07/2022 10:43

    Mein Blick fällt auf den Titel, dann auf die Frau und dann bleibt er an der Apsis (nennt man das so?) hängen. Wie sie strahlt. So stelle ich mir die Auferstehung vor. Hinauf ins goldene Licht. 
    Deine Aufnahme zeigt eine wunderbare Tiefe und Detailfreudigkeit. Fein ausgerichtet uns symmetrisch.
    Und die Frau. Ganz hingegeben an das für uns unsichtbare Motiv. 
    Ist sie Stalkerin? Und wen stalkt sie mit ihrem Handy? Einen Apostel? Den heiligen Geist? 
    Ich habe mal ein sehr gutes Übersetzungsprogramm bemüht. Es gibt wohl keine andere Übersetzung für stalking als im Sinne von verfolgen von. Hat es im englischen eine andere Bedeutung? Dafür ist mir die englische Sprache, obwohl ich ihrer mächtig bin, und die englische Kultur zu fremd. 
    Just my two cents 
    Claudia

Información

Sección
Vistas 2.334
Publicada
idioma
Licencia

Exif

Cámara Canon EOS R6
Objetivo RF24-240mm F4-6.3 IS USM
Diafragma 5
Tiempo de exposición 1/160
Distancia focal 24.0 mm
ISO 6400

Le ha gustado a