![Zum Theama Fraktale [3D]](https://img.fotocommunity.com/zum-theama-fraktale-3d-a559f3fe-9e3b-42ff-b7eb-f44d000cf3f1.jpg?height=1080 "Zum Theama Fraktale [3D]")
Zum Theama Fraktale [3D]
hier mal eine natürliche selbstähnliche Strukur. Leider nur noch 43% JPG-Quali und auch kein perfektes Exemplar :-(
Comentarios
10
Información
| Sección | Spezial: Anaglyphen |
| Carpeta | 3D-Anaglyphen |
| Vistas | 2.715 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
![Zum Theama Fraktale [3D]](https://img.fotocommunity.com/zum-theama-fraktale-3d-a559f3fe-9e3b-42ff-b7eb-f44d000cf3f1.jpg?width=140&height=140)
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Silke Haaf 20/01/2006 15:48
Mit Deinem Tisch würde ich mich nie anlegen...;-)In einem Topf mit wasserbedecktem Boden könnte ich mir den Kohl gut vorstellen, Topf freigestellt und ohne Doppelblitz.
Ist er schon gegessen? Wie schmeckt er eigentlich, hab ich noch nie probiert.
Gruß von Silke
Micha Luhn 19/01/2006 7:52
@RolfFrag mal beim Gemüsehändler nach 'Romanescu - Blumenkohl' . Macht sich bestimmt auch gut für ein Makro.
LG Micha
Rolf Lehmann 18/01/2006 23:29
Ist das eine Frucht? Sieht ja toll aus. Ein gewachsenes Fraktal ;-)Micha Luhn 18/01/2006 13:51
@SilkeNichts gegen meinen selbstgestrichenen Tisch! ;-)
Der abgehobene Schatten kommt vom Doppelblitzen.
Es sollte ja auch nur mal ein schnelles Fraktalbeispiel aus der Natur her.
LG Micha
Silke Haaf 18/01/2006 13:19
Schönes Exemplar!Paul, Du hattest doch auch schon mal ein Stereo davon gemacht, oder?
Mir ist es eigentlich nicht zu unscharf.
Sind die Schatten vom Doppeltblitzen?
Nur einen anderen Untergrund hätte ich mir gewünscht.
Gruß von Silke
Albrecht Klöckner 17/01/2006 11:00
Kannst du das Objekt auch in X-Version hochladen?Ich habe stark den Eindruck, dass das dann zwangsläufig kleinere Bild mehr Schärfe zeigen (vortäuschen?) würde. Das Objekt ist jedenfalls eine Augenweide (Fibonacci, geometrische Reihen ...). Von einem Schotten hab ich mal in einem Werft-Kaffepausen-Pallaver den Spruch gehört:
"Do you know the Whoopy Bird that flies up in the mountains in ever decreasing circles and disapeares up its own ars hole"
Sachlich gesehen: Wenn man´s nur genügend vergrößert, wird oder wirkt jedes Bild unscharf...
Gruß
Albrecht
Petrice 16/01/2006 22:47
Wie peinlich von mir! Sorry....Petra
Angela und Uwe M. 16/01/2006 22:05
Micha, die Tiefe kommt beim längeren Betrachten. Für mich sind die Strukturen klar. Mach doch einfach entsprechend Silkes Vorschlag ein Vergleichsbild, dann mal weiter reden ;-).LG Angela
Micha Luhn 16/01/2006 22:01
@PetraWillkommen in der Stereosektion. Setze eine rot/cyan-Brille auf und Du siehst das Ding in 3D! Daher auch die Schatten ;-)
LG Micha
Petrice 16/01/2006 21:07
Toll, welcher Filter? ;)Etwas unscharf und farbige Schatten hast du da, schade.
Titel sehr gekonnt gewählt und Silke gebe ich auch recht.
LG Petra