830 6

Dieter Freimann


Free Account, Sangerhausen

Comentarios 6

  • Chräcker 31/05/2010 21:31

    Puh, ich dachte nachher schon ein bissel, ich war doch zu grantig. Gut, das Du da Langmut hast.
  • Dieter Freimann 31/05/2010 21:14

    Hallo Chräcker,
    gerade möchte ich meine Bilder (ein Teil) hier einer gesunden Kritik unterziehen. Ich bin doch nicht perfekt und schätze die Meinung Anderer. Auch Deine Kritik hat "etwas."
  • Chräcker 31/05/2010 8:05

    Es war schon immer üblich durchaus, den Entwicklungsprozess eines Bildes, der bei digitalen Bildern zum Beispiel sonst allein in den Händen des Programmieres der Firmware bzw der Software liegen würde, mit zu beeinflussen.

    Man kann sich freilich, wie ich es bei 90% all meiner Schnappschußbilder mache, einfach auf die Künste besagter Programmierer verlassen und das Bild so nehmen, wie das Kameraprogramm das Lichtaufkommen interpretiert hat (Wenn man beim RAW-Entwicklerprogramm nichts einstellt, ist es ja das selbe - in dem Sinne ist jedes Bild "bearbeitet" worden), aber dann muß man ja auch nicht das Bild hier reinstellen.

    Wir sollen doch nicht die Natur und wie sie nun mal aussieht bewerten, sondern das Foto. Und da gehörte ein Motivgerechtes Entwickeln immer schon dazu.
  • Dieter Freimann 30/05/2010 23:37

    auch das Bild ist ohne Bearbeitung, live. Man kann es auch schönen - aber so ist die Natur nicht. Der Vogel wollte auch nicht stillhalten.
  • Chräcker 30/05/2010 10:18

    Ja, ich stelle mir auch vor, wenn man hier Mut zum aubsaufen mancher Details durch höheren Kontrast aufbringt, könnte es sogar richtig gut werden.
  • Anne Wurster 30/05/2010 1:25

    Murks würde ich jetzt nicht sagen.
    Es ist überstrahlt, zu wenig Kontrast. Und die Schärfe ist auch nicht optimal.
    Was mich persönlich aber am meisten stört ist der weiße Bereich am rechten Bildrand. Den würde ich wegschneiden. Und dann das Bild etwas nachbearbeiten.
    LG
    Anne