Zu deiner zweiten Frage:
Ja, das 50mm 1.8 II ist zunehmend schärfer ab Blende 2.0/2.2, das 85mm 1.8 ist da schon bei Offenblende besser.
Zum Schärfe-/Abstandbereich und mit der Schärfentiefe schaue bitte hier in den DOFMASTER: http://www.dofmaster.com/dofjs.html dort wird anschaulich bebildert und berechnet, wie viel Schärfentiefe Du mit welchem Abstand und welcher Blende hast.
Die Bildqualität setzt sich nicht nur aus der Schärfe zusammen. Auch das Bokeh spielt eine Rolle. Dieses kannst Du z. B. testen, wenn Du eine Lichterkette mit kleinen punktförmigen Lichtquellen mit etwas Abstand hinter deine Vasen legst. Ein Beispiel für das Bokeh des 50mm 1.8 II siehst Du hier:
Stefan Bar. ²
und zwar die Form der kleinen Lichtreflexe auf dem Apfelkompott, bzw. der kleinen Kirsche. Auch in der Wikipedia findest Du Beispiele: http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Dazu kommen noch Kontrast und Farbabstimmung, Verzerrungen (gut mit Türrahmen zu testen) oder Vignettierungen (Randabdunkelung) sowie die Auflösung an sich. Auch solltest Du dringend eine Streulichtblende einsetzen. Reflexionen mindern die Bildqualität.
Die meisten Canon-Festbrennweiten, die ich kenne / habe (und das sind ein paar) sind sehr neutral in der Sättigung ausgelegt, wogegen ich einige Sigma-Objektive besitze, welche eine starke Farbsättigung produzieren. Sättigung in's Bild zu bekommen ist eine Frage entweder der JPG-Einstellung in der Kamera oder der Bildbearbeitung. Ich bevorzuge z. B. in der Produktfotografie neutrale Bilder, die ich nach belieben entsprechend verändern kann. Bei Landschaftsfotografie ist mir eine Sättigung durchaus auch angenehm.
Ansonsten sind die Unterschiede eben die Brennweite, die bessere Leistung bei Offenblende, der schnellere und bei wenig Licht ungleich treffsicherere AF des 85mm 1.8 sowie die Bauqualität.
ja, das Canon 50mm 1.8 ist *wesentlich* schärfer bei Blende 4 als das Kitobjektiv.
Auch bei Blende 2.2 ist es schon recht scharf, auf jeden Fall ausreichend bei Gesichtsportraits, wo man ja gar nicht die absolute Schärfe haben will.
Ich habe diese beiden Fotos mit dem Objektiv jeweils fast mit Offenblend fotografiert
Stefan Bar.
Die sind natürlich nach dem Verkleinern für die fc-Auflösung noch etwas nachgeschärft, das ist aber ein logischer, "natürlicher" Vorgang, da durch die Verkleinerung die ursprüngliche Schärfe verloren geht.
Darüber, dass der Schärfebereich bei solchen Offenblenden sehr gering ist, solltest Du dir im Klaren sein - http://www.dofmaster.com bietet da einen praktischen Onlinerechner, der das schön darstellen kann.
0
0
0
0
0
0
Recibidos / Dado
Habilidades
Equipo
- Canon EOS 600D + Kit-Objektiv - Canon EF 85mm 1.8
Stefan Bar. ² 09/01/2013 20:38
Zu deiner zweiten Frage:Ja, das 50mm 1.8 II ist zunehmend schärfer ab Blende 2.0/2.2, das 85mm 1.8 ist da schon bei Offenblende besser.
Zum Schärfe-/Abstandbereich und mit der Schärfentiefe schaue bitte hier in den DOFMASTER:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html dort wird anschaulich bebildert und berechnet, wie viel Schärfentiefe Du mit welchem Abstand und welcher Blende hast.
Die Bildqualität setzt sich nicht nur aus der Schärfe zusammen. Auch das Bokeh spielt eine Rolle. Dieses kannst Du z. B. testen, wenn Du eine Lichterkette mit kleinen punktförmigen Lichtquellen mit etwas Abstand hinter deine Vasen legst. Ein Beispiel für das Bokeh des 50mm 1.8 II siehst Du hier:
Der Kaiserschmarrn in seiner natürlichen Umgebung
Stefan Bar. ²Dazu kommen noch Kontrast und Farbabstimmung, Verzerrungen (gut mit Türrahmen zu testen) oder Vignettierungen (Randabdunkelung) sowie die Auflösung an sich. Auch solltest Du dringend eine Streulichtblende einsetzen. Reflexionen mindern die Bildqualität.
Die meisten Canon-Festbrennweiten, die ich kenne / habe (und das sind ein paar) sind sehr neutral in der Sättigung ausgelegt, wogegen ich einige Sigma-Objektive besitze, welche eine starke Farbsättigung produzieren. Sättigung in's Bild zu bekommen ist eine Frage entweder der JPG-Einstellung in der Kamera oder der Bildbearbeitung. Ich bevorzuge z. B. in der Produktfotografie neutrale Bilder, die ich nach belieben entsprechend verändern kann. Bei Landschaftsfotografie ist mir eine Sättigung durchaus auch angenehm.
Ansonsten sind die Unterschiede eben die Brennweite, die bessere Leistung bei Offenblende, der schnellere und bei wenig Licht ungleich treffsicherere AF des 85mm 1.8 sowie die Bauqualität.
Stefan Bar. ² 06/01/2013 11:41
Halllo Tim,ja, das Canon 50mm 1.8 ist *wesentlich* schärfer bei Blende 4 als das Kitobjektiv.
Auch bei Blende 2.2 ist es schon recht scharf, auf jeden Fall ausreichend bei Gesichtsportraits, wo man ja gar nicht die absolute Schärfe haben will.
Ich habe diese beiden Fotos mit dem Objektiv jeweils fast mit Offenblend fotografiert
Off-Topic VII
Stefan Bar. ²... Der Beginn eines langen Weges...
Stefan Bar.Die sind natürlich nach dem Verkleinern für die fc-Auflösung noch etwas nachgeschärft, das ist aber ein logischer, "natürlicher" Vorgang, da durch die Verkleinerung die ursprüngliche Schärfe verloren geht.
Du solltest hier auch mal lesen: http://www.fotocommunity.de/forum/d-slr-anschaffung-grundlagen/objektiv-fuer-outdoorportraits-gesucht
http://www.fotocommunity.de/forum/d-slr-anschaffung-grundlagen/canon-50-1-4-vs-50-1-8
Darüber, dass der Schärfebereich bei solchen Offenblenden sehr gering ist, solltest Du dir im Klaren sein - http://www.dofmaster.com bietet da einen praktischen Onlinerechner, der das schön darstellen kann.