Comentarios
35
Información
| Sección | Motive: Stadtlandschaft |
| Vistas | 1.953 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Fotos favoritas públicas
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Kronenberger 05/08/2008 9:54
Tach ! Habt Ihr noch nicht gelernt, auf die Anmerkungen und Bildkritiken aus der Ecke des Hobbyfotographentums kräftig einen zu lassen ? Klasse Bild, nur so nebenbei !R.Stilz 06/07/2008 12:12
ja. ich weiß auch nicht.aber es reizt natürlich, diesen mitteilungsdrang in dieser beknackten sektion 'kritik - hart und direkt' immer wieder herauszufordern.
:-)
R.Stilz 02/04/2008 19:41
ein schöner schein, frau w.Frau W. 02/04/2008 18:16
ich finds gut, die Atmosphäre wird hier sehr gut eingefangen. Einsam, verlassen, ein bisschen kalt, eigentlich langweilig, aber dadurch doch wieder spannend.Etwas irritieren tut mich lediglich das es etwas zu kippen scheint.
So Motive wünsche ich mir schon möglichst gerade ausgerichtet.
Photogott 02/04/2008 12:35
interessante Diskussion.... ambivalentR.Stilz 02/04/2008 12:27
florentinus, was heißt schon 100-prozentig zufrieden ...technisch: ja, was belichtung und schärfe betrifft.
ich kann verstehen, dass es mancher dunkler wünscht, weil da infolge des sehr harten lichtes so eine art unbehagliches blendgefühl aufkommt.
für mich war es teil der stimmung.
wenn da etwas ausgefressen oder überblendet wäre, wäre ich damit nicht zufrieden.
es ging mir nicht darum, diesen ort als besonders schön darzustellen, sondern so, wie ich ihn empunden habe: ambivalent.
EggiMA 01/04/2008 23:00
hängt euch doch nicht immer an der technischen qualität auf. habe mir gerade das "sprung über die pfütze"-bild von Henri Cartier-Bresson angesehen. es ist unscharf über fast das gesamte bild, der hintergrund hat zu wenig kontrast, das korn ist riesig und ausgerichtet/geradegezurrt ist auch nichts. trotzdem ein großartiges bild.das foto oben hat atmosphäre. bildaufteilung und licht sind exzellent. selbst die große asphaltfläche vorne ist nicht langweilig wg. der gullideckel, die dem auge halt bieten und den beiden unterschiedlichen asphaltarten. schön.
Florentinus 01/04/2008 20:52
Mir nichtssagende Bilder würde ich nicht kommentieren.Ja, warum denn dieses hier?!
Subjektiv: Mir gefällt das Motiv gut. Ich verbinde einige Erinnerungen an meinen ehemaligen Wohnort.
Objektiv: Die Aufnahme könnte besser sein, und würde so meinem generellen Hang, ein Bild positiv zu bewerten, enormen Vorschub leisten.
Wenn Du mit Deinen Bildern hundertprozentig zufrieden bist, ist das in Ordnung. Es sollte Dich jedoch nicht wundern oder gar verärgern, wenn dies nicht allen fc-Mitgliedern (zumal in dieser Rubrik) auch so geht.
Gruß
Florentinus
R.Stilz 01/04/2008 17:12
wico, du schreibst immer noch davon, das fototechniche mängel schöngeredet werden.wo keine fototechnischen mängel sind, können sie auch nicht schön geredet werden. es zeigt aber, wie sinnlos eine diskusion über technische details hier ist.
das gerede von den 'technischen mängeln' muß doch als begründung dafür herhalten, warum das bild kein 'gutes' bild sei.
weder immo, noch florentinus noch du (oder viele andere schweigende) sind in der lage, einfach festzustellen, dass euch etwas aus subjektiven gründen nicht gefällt.
warum diese scheu davor?
ihr wollt etwas objektivieren und seid damit auf dem holzweg.
und es ist ein großer unterschied, ob ein bild nichtssagend ist, oder ob es dir nichts sagt.
solange du diesen unterschied nicht begreifst, wirst du dich auch immer nur im kreis drehen.
wico 01/04/2008 16:49
schon seltsam wie solch ein nichtssagendes Bild -egal ob Lichter überstrahlt sind oder nicht, ob Details erkannbar sind oder nicht - provoziert und damit (gewollt?) Kommentare hervorruft......Und mit welchenseltsamen Ausreden fototechnische Mängel schöngeredet werden (müssen?).....
Im Gegensatz dazu werden viele wirklich sehenswerten Fotos die es auch in dieser Sektion gibt mit belanglosen - gefällt mir - abgespeist......oder auch übergangen
Schon sehr nachdenkenswert...
Immo D. 01/04/2008 15:23
Manchmal lenkt mangelnde handwerkliche Qualität auch vom Motiv ab ... und im übrigen haben fototechnische Mängel ein Foto noch nie besser gemacht - eher umgekehrt!.wunderkind 01/04/2008 11:27
wie schön sich das alles ließt :)in deinem ausschnitt sehe ich es auch nicht komplett überstrahlt, durchaus struktur. und mein monitor ist nicht kalibriert, wie die von denke mal 90% der nutzer der FC ;)
ich hätte ja auch gern n eigenes fotolabor und nen teueren scanner, aber ich glaube das würde meine fotografie nicht ändern. .. wenn das motiv nicht verstanden wird, schaut man auf die qualität. das leidige thema.
Lotte Kröger 01/04/2008 8:05
ich kicher mal ein bisschen vor mich hin udn erfreue mich, dass die vermietung offensichtlich alles vermietet hat, nur noch gullideckel und grünzeugs wären vermietbarOut of sync 01/04/2008 0:54
*S. Dekind 31/03/2008 22:21
möchtest du auch einen beitrag zur sachlichkeit leisten ?"Wahrscheinlich stellst du die Bilder hier nur ein weil selbst dein Papierkorb soviel Ehre hat das er den Müll nicht schlucken will."