Regresar a la lista

Aspicilia contorta

1.350 4

I. Queck

Free Account, Bad Brückenau

Aspicilia contorta

An der Bestimmung dieser Krustenflechte bin ich vorerst kläglich gescheitert. Ich bin so weit, dass ich nicht mehr weiß, ob ich Perithecien (dachte ich eigentlich) oder Apothecien vor mir habe.

Edit: Nach dem Hinweis von Ulrich handelt es sich dabei nicht um Fruchtkörper, sondern um die Areolen des Flechtenthallus. Ich denke, dass es sich um Aspicilia calcarea handeln könnte, konnte aber nicht alle zur Bestimmung wichtigen Merkmale 100% erkennen.

Edit: Ich muss nochmal korrigieren; es ist A. contorta (Nachbestimmung Ulrich Kirschbaum; vielen Dank!!)

Die Flechte wächst auf einem alten Mauerstück (Mörtel) neben Lecanora dispersa. Sie besitzt einzellige Sporen von bis zu 35 µm Länge (siehe hier: https://picasaweb.google.com/ingoqueck/Flechten#5570612740362674370 )
Dieses Bild ist das erste, dass ich mit dem adaptierten Schneider Componon 4/80 zuwege gebracht habe; Vergrößerung ca. 2,7fach.
Nikon D5000, 1,6s, f11, Stack aus 4 Bildern

Comentarios 4

I. Queck 07/02/2011 21:19
@ Ulrich
Nachdem ich Deine Kalk-Aspicilie
(http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/745/display/23768502) gesehen haben, bin ich von der Qualität meines Bildes nicht mehr überzeugt;)
Mit dem Objektiv muss ich noch ein paar Erfahrungen sammeln - mit der Blende hast Du sicher recht. Nach der optimalen Blende suche ich noch. Auch meine ich (nach einigen weiteren Aufnahmen), dass die Bilder mit dem Schneider eine starke Blautönung, um nicht zu sagen -stich haben.
Auch merke ich immer deutlicher, dass endlich ein stabileres Stativ her muss (das Velbon CX mini ist noch immer mein ständiger Begleiter).
Beim Stacken arbeite ich mit Makroschlitten bei fest eingestellter Focus-Distanz, danach kommt das ganze in CombineZP (meist "All methods").
Viele Grüße
Ingo
Me gusta
Ulrich Kirschbaum 07/02/2011 0:54
Hallo Ingo,
jetzt bin ich zwar ein bisschen müde, meine aber in den Areolen (also eingesenkt) Apothecienscheiben zu erkennen. Weil sie jung sind, sind sie noch wenig geöffnet und daher unscheinbar und auch bereift.
Du hast ja Sporen gefunden - also gibt es auch Apothecien. Die ine Sporen habe ich mir angeschaut - sie sind breit ellipsoid bis fast rundlich. Das passt gut zu A. calcarea (auch die angegebene Größe von 20-30 x 15-25 µm). Leider kenne ich mich mit Gesteinsflechten wenig aus, könnte aber Deiner Diagnose durchaus zustimmen.
Für einen Abbildungsmaßstab von 2,7:1 ist das ein gelungenes Bild: Ich hätte allerdings beim Stacking keine so stark geschlossene Blende gewählt: Ab 1:1 sollte man f8 wegen Gefahr der Beugungsunschärfe nicht überschreiten. Am besten, man öffnet die Blende nur so weit, dass die optimale Abbildungsleistung des Objektives erreicht ist. Bei meinen Makroobjektiven liegt das bei f4 bis f5,6. Bei so weit geöffneter Blende kann man ja ein paar Bilder mehr machen, so dass man trotzdem alles scharf bekommt. (Bei 3:1 muss man allerdings die Schrittgröße möglichst gering halten, was mit den herkömmlichen Makroschlitten nicht immer gelingt. Mit welcher Technik stackst Du)?
mfg Ulrich
Me gusta
I. Queck 06/02/2011 20:03
Danke für den Hinweis!
Dann lag ich also mit meiner Interpretation des Bildes völlig daneben: Man sieht hier demnach(noch?) keine Fruchtkörper, sondern lediglich Areolen des Flechtenthallus.
Ich konnte mit dem Schlüssel im Wirth (Flechtenflora) dann auch zur Gattung Aspicilia gelangen und bin schließlich bei A. calcarea angekommen.
Dankeschön, viele Grüße
Ingo
Me gusta
Ulrich Kirschbaum 06/02/2011 18:56
Hallo Ingo,
leider muss ich gleich weg. Schau doch bitte einmal bei den Aspicilien nach (ist nur so eine Idee).
mfg Ulrich
Me gusta