Regresar a la lista
Balzende Pinguine

Balzende Pinguine

1.388 7
0
Tim Rüth

Tim Rüth


Premium (World), de la prehistoria de fotocommunity...

Balzende Pinguine

Balzende Pinguine, Punta Tombo (Argentinien)

Nikon F80, Tamron 28-300 / 1:3,5-6,3, aus der Hand, Fuji Provia 400, gescannt mit Minolta Dimage Scan Elite 5400, farbkorrigiert und nachgeschärft

Leider hatte dieses Bild einen leuchtenden, dicken roten Streifen von oben bis unten, weil durch einen Kameradefekt Licht eingedrungen war. Da ich Euch dieses seltene Schauspiel (ich denke jedenfalls, dass es Balz ist - bitte korrigiert mich ggf.) nicht vorenthalten wollte, habe ich den roten Streifen bestmöglich mit Photoshop eliminiert, aber leider bin ich da alles andere als perfekt... ;-)

Comentarios 7

  • Tim Rüth

    Tim Rüth 06/06/2004 23:18

    Hallo Thomas,
    musst Dich nicht entschuldigen - hatte nicht unbedingt eine Antwort erwartet. Wollte nur sicherstellen, dass die Info bei Dir angekommen ist.
    Im übrigen bin ich da voll mit Deiner Meinung einverstanden, was die Budget etc. betrifft. Schließlich sind wir ja keine Profis - und, wie gesagt, kommt es ja sogar vor, dass sehr teure Analog-Optiken an digitalen Kameras schlechte Ergebnisse liefern. Da kann man dann mit seinem billigen Sigma-/Tamron-Zoom nur froh sein, dass man nicht so viel Geld zum Fenster rausgeworfen hat ;-)))...

    Viele Grüße
    Tim
    Me gusta
  • Thomas Adamek

    Thomas Adamek 06/06/2004 23:10

    Hallo Tim,

    sorry für die verspätete Antwort. Ja, ich glaube auch, daß ein Umstieg mit viel Umdenken verbunden ist, daß dann andere optische Eigenschaften in den Vordergrund treten. Aber worüber reden wir da, wenn man eben "das perfekte" Objektiv haben will, muß man schon ein paar Tausender auf den Ladentisch blättern und dafür ist dann das persönliche Budget wieder zu klein ;-) Sei's drum, ich bin ja eigentlich ganz zufrieden und stelle ja auch keine Plakate aus meinen Fotos oder extreme Vergrößerungen her, wo man das deutlich sehen würde, aber was einem auffällt, das muß man äußern *g*.
    Das Sigma werde ich jedenfalls auch weiterhin als zuverlässiges kompaktes Objektiv zum Mitnehmen haben und auch Du wirst sicher weiter auf das Tamron schwören. Und schlechte Bilder macht es ja nicht :)

    Viele Grüße
    Thomas
    Me gusta
  • Tim Rüth

    Tim Rüth 04/06/2004 0:02

    Hi Thomas,

    ist Dir dieses Problem nur bei Verwendung des Objektivs mit der digitalen Spiegelreflex aufgefallen - oder tritt es auch bei Film auf? Nachdem Bildsensoren anders als Film auf Licht reagieren, kann es nämlich passieren, dass selbst viel teurere Objektive als das Sigma, die mit Film ganz tolle Ergebnisse bringen, an digitalen Gehäusen enttäuschend sein können (so viel ich weiß, jedenfalls). Hinzu kommt das Problem, dass Objektive i. d. R. so korrigiert sind, dass sie in der Bildmitte die besten Ergebnisse liefern, weil man dort ja normalerweise hauptsächlich hinsieht. Mit der Digitaltechnik hat sich da allerdings bei der Art der Bildbetrachtung und Verwendung einiges geändert, weil man zum einen die Bilder auf dem Bildschirm viel größer und genauer sieht (und wie viele Poster hast Du schon von Negativen/Dias machen lassen...?) und zum anderen auch eher mal Bildausschnitte wählt (die ja durchaus auch am Rand liegen können). Es könnte also sein, dass sich das Objektiv einfach nicht gut mit (D)einer Digitalkamera verträgt... (Hoffe, das war jetzt technisch halbwegs richtig... ;-) )

    Grüße, Tim
    Me gusta
  • Thomas Adamek

    Thomas Adamek 03/06/2004 23:48

    Hallo Tim,

    das "normale" ältere Tamron (28-105) - müßte es im Jahr 2000 gekauft haben - ist prima, ich habe es mal mit dem Kit-Objektiv verglichen, bei 100% Betrachtung sieht man deutlich die Unterschiede in den Bildecken, da wird es unschärfer bei dem Kit-Objektiv der EOS300D - vielleicht lade ich hier auch mal entsprechendes hoch - beim neuen Sigma 28-200 (erst im März gekauft vor meiner Peru-Reise) ist mir das mit der Verschiebung schon hin und wieder aufgefallen, man sieht es aber nur bei Originalbildgröße. Ich wollte halt einfach ein Reiseobjektiv haben mit einem großen Brennweitenbereich, sodaß ich nicht ständig am Objektivschrauben bin und im Gepäck das große Telezoom mitschleppen muß.

    Gruß
    Thomas
    Me gusta
  • Tim Rüth

    Tim Rüth 03/06/2004 23:43

    @Thomas:
    Ich mag das Tamron eigentlich sehr gern. Gut, die echten "Profis" unter uns werden die Nase rümpfen - aber ich halte dieses Objektiv für einen tollen Kompromiss zwischen Transportierbarkeit und Leistung. Mir persönlich sind auch noch keine starken Farbverschiebungen aufgefallen, aber vielleicht habe ich meine Fotos unter diesem Aspekt noch nicht kritisch genug betrachtet. Ich verwende übrigens nicht das aktuelle Modell (das meines Wissens eine etwas schlechtere Abbildungsqualität hat), sondern das Modell, das im Jahr 2000 erhältlich war.

    Tim

    PS: Ist/War Dein Tamron so schlecht?
    Me gusta
  • Thomas Adamek

    Thomas Adamek 03/06/2004 23:34

    P.S.: Bist Du zufrieden mit Deinem Tamron? Speziell in Bezug auf chromatische Verschiebungen in den beiden Extrembereichen (also kleinste und größte Brennweite? ?
    Me gusta
  • Thomas Adamek

    Thomas Adamek 03/06/2004 23:33

    Trotz des Streifens wurde von Dir ein einmaliger Moment festgehalten, daher ist in der FC gut aufgehoben. Du hast das eigentlich ganz gut hingekriegt mit Photoshop, ich weiß, wie so etwas aussehen kann :(
    Me gusta
Propuesta para la Galería

Etiqueta

tiere wildlife wild lebende vögel enten, gänse, schwäne fauna natur

Más fotos de Tim Rüth

Información

Sección Natur: Enten, Gänse, Schwäne
Carpeta Fauna
Vistas 1.388
Publicada
idioma
Licencia