Regresar a la lista

Buschwindröschen

10.322 183

16 1

Sandra Bartocha

Premium (Basic), Potsdam / Neuendorf bei Neubrandenburg

Seguir

Buschwindröschen

Auch noch aus dem letzten Jahr, war ein aussergewöhnlich erfolgreicher Ausflug zur Quelle des Flusses Plane.

Nikon D70 + Nikkor 2.8/60mm

Keine Montage, keine EBV

Die Reflexe entstehen durch Wasser im Hintergrund, bei schon relativ hohem Sonnenstand...Die Blüte selbst liegt im Schatten.
Jedes Bild das ich dort ausgelöst habe, ist anders, denn die Reflexe bewegen sich beständig....man kann also kaum mit den Reflexen an sich gestalten - man kann nur viele Bilder machen und dann sehen, bei welchem alles günstig zusammen trifft. :) Dafür sind digitale Kameras natürlich prädestiniert. :)

Comentarios 183

KarinS. 29/03/2015 14:04
zauberhaft!! lgk
Me gusta
R. Hilker - Globalpicture 06/03/2010 10:46
Manchmal, wenn man gar nicht daran denkt, wirds einfach toll.
Also, sehr schön getroffen, wäre sicher auch vergrößert schön an der Wand anzushen.

LG Ralf

Me gusta
Brigitte Jach 19/04/2009 19:35
Eine traumhaft schöne Aufnahme. Die Wasserreflexe geben dem Bild eine ganz besondere Note.
Gefällt mir super.

lg Brigitte
Me gusta
An Na 27/10/2006 18:54
wow
Me gusta
Matthias Endriß 01/04/2006 17:12
Wundervoll, wie alle Deine "traumhaften" Blütenbilder. Schade, dass ich das Voting nicht mitbekommen habe.
LG Matthias
Me gusta
Katharina Wittfeld 20/03/2006 15:51
Einfach wunderschön. Ich bin begeistert! :-)
Viele Grüße,
Katharina
Me gusta
n o r B Ä R t 09/03/2006 1:07
Schade das nicht mehr User auf dieses Foto aufmerksam werden. Für mich ist es Fotokunst und hätte in die Galerie stehen sollen. Ob mit oder ohne Stern, es bleibt meiner Meinung ein Meisterwerk.
Norbert
Me gusta
Sonja Witter 03/03/2006 23:56
Schade ... :-(((

LG
Sonja

Me gusta
Mike - Schulz 02/03/2006 5:02
Das Bild hat mir auf Anhieb gefallen. Noch mehr hab ich gestaunt, dass es ohne EBV entstanden ist. Deine Experimentierfreudigkeit begeistert mich.
Me gusta
Helmut Schweiger 01/03/2006 17:03
Ich sehe eigendlich gar keinen Grund, warum Du Dich hier rechtfertigen müßtest - lasse sie doch glauben was sie wollen - ich hoffe Du stellst trotzdem weiterhin hier im Net Deine Bilder aus - fände es sehr schade wenn ich sie nicht mehr sehen würde. :o)

- Die rawdat. hätte ich auch nicht geschickt - für was

vg Helmut
Me gusta
Giesbert Kühnle 27/02/2006 15:40
Schönes Bild :-)
Also ich muss sagen wenn jemand solch ein Bild mit diesen Effekten per EBV hinbekommt vedient er ebenso meine Hochachtung. Ich wüsste gar nicht wo ich da anfangen sollte, ich weiss aber wie ich diese Effekte viel einfacher fotografisch erreichen kann.
Irgendwie wird ebv gern als der schnelle klick zu... voila und fertig ist solch ein bild.. angesehen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass selbst Leute die sehr gut mit EBV umgehen können etliche Stunden damit verbringen könnten es nachzuahmen.
Das Misstrauen sehe ich irgendwie als Folge solch einer Ansicht. Da würde selbst eine notarielle Beglaubigung keine Überzeugung bringen ;-)
Ganz nach dem Motto "Alles was ich nicht erreiche und von anderen erreicht wird, kann nur Betrug sein"
Eine Antwort auf eine solche Anschuldigung hätte ich zwar auch gegeben, aber...
behalt deine original RAW-Dateien doch lieber für Dich, als sie an solche Leute zuschicken. Die, die es nicht verdient haben bekommen solch schönes Bild gleich in der höchsten Auflösung???
Wenn du wieder eins eingestellt hast mach ich das dann auch und hab danach ein schönes Hintergrundbild und eines für die Wand *ggg*

Liebe Grüße,
Giesbert

Me gusta
JörgD. 26/02/2006 17:00
Ein Bild ist e i n f a c h nur ein Bild :-)
Das war schon in der Malerei und Grafik so:
Man mochte es oder nicht. Es hilft nicht und ist auch nur Darstellung einer einsamen Sichtweise, es zu erklären! Natürlich gibt es Gestaltungsregeln, die Forschungen über die Art menschlichen Sehens entspringen. Und Bilder, die durch technisches Unvermögen und ungekonntes Nachahmen durchfallen. EBV fängt übrigens schon in der elektronischen Kamera an. Auch unser Gehirn lässt nur durch, was es für wichtig und real hält ;-)
Me gusta
Peter Krammer 26/02/2006 12:39
Einige Kommentare habe ich gelesen, viele nicht.
Was Wolfgang Hageman (2 Anm. über mir) sagt, ist auch das, was ich ausdrücken wollte.
Die Debatte über EBV, die ich lieber als Bildoptimierung bezeichnen möchte, ist müßig.
Es benötigt Können und Fingerspitzengefühl, der Umgang mit Werkzeugen und Möglichkeiten will geübt sein.
Schon seit Anbeginn der Fotografie werden Bilder nach dem Gusto des Autors gestaltet.
Das beginnt mit der Wahl des Filmes, der Entwicklungstechnik bis hin zur Wahl der Gradation des Papieres.
Abgewedelt und nachbelichtet hatte ich in der Duka schon vor über dreissig Jahren, warum sollte ich es heute nicht, enn ich es für Notwendig erachte, zeitsparender am PC tun ?
Alleine schon die Wahl des Objektives, bewußte Unter-oder Überbelichtung ist bereits reine Manipulation.
Es scheint auch üblich zu werden, dass bestimmte Leute im VC insbesonders hervorragende Bilder niedermachen und sich selbst als "Fachleute mit Halb-oder Viertelwissen" oder als Krümelzähler outen.
Anstatt unter dem Bild zu diskutieren, wollen sie ganz offensichtlich das Voting (zer)stören und freuen sich , wenn man auf ihre zum Teil dümmlichen und verletzenden Äusserungen auch noch eingeht.
Dein Foto ist auch ohne Nachbearbeitung herausragend gut und schön gestaltet, Sandra !!
Und ich bin überzeugt, dass es ohne den "Diskusionen" auch in der Galerie gelandet wäre, aber von Belang ist das freilich nicht ... es ist dadurch nicht weniger sehenswert !!
Viele Grüsse
Peter

Me gusta
Ursula Kuprat 25/02/2006 18:02
komme gerade aus venedig zurück ... sehe dieses meisterwerk ...... toll .... große klasse .....
möchte nur erwähnen die diskussionen mag ich heute gar nicht verfolgen ...tuen mir in meiner begeisterung weh
lg uschi
Me gusta
Wolfgang Hagemann 25/02/2006 13:43
Ich finde die Diskussion um EBV völlig an der Sache vorbei. Schließlich ist auch dieses Foto irgendwie "künstlich", nämlich das Ergebnis des Einsatzes von Technik (Brennweite/Blende), und nicht das, was der Mensch ohne Fotoapparat "gesehen" hätte. Ob man mit der Blende am Objektiv spielt oder mit der Chemie im Labor oder mit der Maus am Rechner - wo genau ist der Unterschied? Im Ergebnis hat man immer technische Hilfsmittel eingesetzt, um ein Bild zu produzieren. Das Ergebnis mag gefallen oder nicht, das ist aber eine andere Frage, unabhängig von "EBV".
Gruß, Wolfgang
Me gusta