Regresar a la lista

Das müsste Phlyctis argena sein. Aber was sind das für komische Löcher?

2.006 1

I. Queck

Free Account, Bad Brückenau

Das müsste Phlyctis argena sein. Aber was sind das für komische Löcher?

Ich habe sehr viel Spaß mit meinem neuen Stativ und komme jetzt endlich an Flechten ran, die höher als 80 cm wachsen. Eine völlig neue Welt!
An einem noch jüngeren Bergahorn fand ich das abgebildete Lager, das ich als Phlyctis argena bestimmt habe, wobei ich Reagenzien nicht zur Hand hatte.
Hübsch, aber irritierend finde ich diese Löcher, die ich bisher höchstens als Apothecien deuten kann, wobei P. argena als meist steril beschrieben wird.
Das Bild zeigt einen Ausschnitt des Lagers von der Mitte bis zum Rand, ca. 1,5fach vergrößert.

Nikon D5000 mit 105er Sigma und 3 Dpt. Nahlinse, f8, 1/40s, Stack aus 5 Aufnahmen

Weitere Bilder (Gesamtes Lager und stärkere Vergrößerung (ca. 4fach) in meinem Picasa-Album:
https://picasaweb.google.com/ingoqueck/EpiphytischeFlechtenAmObertor#

PS: Oben rechts guckt auch Physcia tenella raus, scheint aber überwchsen zu sein.

Comentarios 1

Ulrich Kirschbaum 13/03/2011 17:51
Das sieht in der Tat sehr ungewöhnlich aus. Apothecien sind es sicher nicht: Wenn man Deine Picasa-Bilder anschaut, sieht man, dass es sich um Löcher handelt. Es fällt mir auf, dass um den gelöcherten Bereich eine scharfe, schwarze Linie herumläuft. Ob das etwas zu bedeuten hat? Ich könnte mir vorstellen, dass die Löcher von einem Tier stammen, habe das aber noch nie gesehen.
Auf der Picasa-Seite findet sich noch Pertusaria albescens; die Lecanora könnte chlarotera sein; die olivbraune Parmelia gehört zur Gattung Melanelixia oder Melanohalea.
Um den silbrig-weißen Rand von Phlyctis besser herauszuheben, würde eventuell eine leichte Anhebung der Bildhelligkeit sinnvoll sein.
Mfg Ulrich

P.S. Glückwunsch zum neuen Stativ - ich wünsche Dir viel Freude daran.
Me gusta