Arno M


Premium (World), München

der marathon-mann

regierungsviertel...

danke für das Interesse...
---

Comentarios 120

  • Arno M 08/06/2007 20:35

    na dann viel spaß beim schwimmen... :-)
    ich denke nicht, dass ich das verwechselt habe, wenn dann unbewusst, weil du den titel ansprachst... ;-)
  • Klaus al pronto 08/06/2007 20:25

    ... und nochmal Danke für Deine Info ... ;-)
    Bitte jedoch nicht "Titelbewertung" mit "Bildaussage" zu verwechseln, auch wenn es schick ist, den Unterschied zwischen fc und einer "richtigen Galerie" immer wieder zu betonen ... was nicht nötig ist *g*

    ... ps. : schönes weekend, ich geh noch ne runde schwimmen jetzt, so ein super abend ... ;-)
  • Arno M 08/06/2007 19:48

    im original ist das haus lediglich heller, das entstand durch die bearbeitung hartes licht, dass es jetzt marode erscheint...

    warum sollte das bild eine architektonische besondere aussage haben? geschweige denn eine menschlich gesellschaftliche?
    seit wann wird der titel eines bildes mitbewertet? ok, in einer richtigen galerie nicht, in der fc schon... ich vergaß :-)

    nein, es fand natürlich kein klärender kontakt statt, denn das bild ist vom anderen ufer der spree gemacht...

    wer sind denn die verfechter der sogenannten echten bilder bzw. wenig ebv???
    auch analoge bilder werden in der dunkelkammer bearbeitet, habe ich mir sagen lassen...

    das bild wirkt durch den gegensatz des mächtigen gebäudes zum verschwindend kleinen menschen...
    das ist es, was ich darstellen wollte...
  • Klaus al pronto 08/06/2007 19:27

    @ Arno: ... danke für die Info ---
    Dein insgesamt heftiger Einsatz von EBV mit dem von Dir sicher im Ergebnis gewollten marod-verkommenen Erscheinungsbild des Lüders-Hauses kann ja unterschiedliche Motive haben ... jedoch sehe ich hier weder eine architektonisch noch menschlch/gesellschatftlich klare Aussage, lediglich die zufällig gewählte Überschrift "Marathon-Mann" (es sei denn es fand ein klärender Kontakt statt. ... das Bild teilt es jedenfalls nicht mit).
    ... im Grunde wundert mich beispielsweise, dass gerade die vielen Verfechter von "echten Bildern ohne bzw. wenig EBV" in keiner Weise hier eine Bildaussage diskutieren, aber das Foto toll finden ...
  • Arno M 08/06/2007 18:36

    danke an norbert für den vorschlag, danke fürs ansehen, danke für die obligatorische ablehnung *g*, wenn auch mit einem höheren stimmenergebnis als gerechnet...

    @klaus
    das bild kam so aus der kamera, was den schnitt betrifft, fullframe digital
    aufnahmedaten:
    Tv 1/30Sek.
    Av F5.0
    ISO 400
    70,0 mm
    zur bearbeitung:
    hartes licht, 75%,
    tonwertkorrektur, gradationskurve, helligkeit/kontrast
    sättigung geändert
    fertig...
  • Seven Seconds 07/06/2007 0:00

    Na, immerhin 201 Prostimmen :-)

    lg Jeanette
  • Don Papparazzo 06/06/2007 20:10

    mela ;-))))))))
  • Lichthexe 06/06/2007 20:09

    boah 201 pros.... wenn jetzt noch die FM-Funktion mal für 2 Tage ausfallen würde hätteste glatt n Sternchen ;-)
  • Ofengeist 06/06/2007 19:20

    Arno Arno

    langsam macht du mir Angst mit deinen Votingergebnissen :-)

    LG
  • Klaus al pronto 06/06/2007 19:11

    @ Arno M:
    Habe die Bitte an Dich, hier zu beschreiben, ob das Bild so aus der Kamera kam, analog oder digital fotografiert bzw. mit welchen EBV-Mitteln auf diesen Stand getrimmt wurde ? ...
    VG Klaus
  • Don Papparazzo 06/06/2007 18:12

    hat nix genützt, dass ich versehentlich den proknopf gedrückt hab ;-)
    aber wie ingrid *staune* ich auch °!°
  • Georg IR 06/06/2007 18:03

    :-((
    lg georg
  • Zwei AnSichten 06/06/2007 17:50

    201 Pros !
    *staun*
    sollte doch ein langsames Umdenken erfolgen ?
    oder weil es bunt ist :-)
    lg Ingrid
  • Frau Ke 06/06/2007 16:44 Comentario de la votación

    +
  • Der Edelknipser Jean Baptiste Corner 06/06/2007 16:44 Comentario de la votación

    fast übersehen, nun aber schnell noch ein Plüschen (obwohl es darauf wohl auch nicht ankommt :-))