Regresar a la lista

Der Mond am 24.11.07

4.103 24

Andreas Lem

Premium (Basic), Berlin

Seguir

Der Mond am 24.11.07

Kamera : Canon EOS20D
Optik: Takahashi FS78 plus Canon 2x Konverter
ISO 100, 1/80 Sek., Celestron (CAM) Montierung

Comentarios 24

L. Schröder 15/01/2009 14:22
besser gehts wohl kaum!
ganz große Klasse!!!
LG Ludger
Me gusta
-P H F- 22/12/2007 13:18
Ganz grosse Klasse!
Mein Arbeitskollege und FC Mitglied D.Grabinski ist auch begeisterter Hobbyastronom und macht auch solche Bilder,da bin ich auch immer total begeistert wie bei diesem!
Frohe Festtage und nen guten Rutsch!
Gruss Peter
Me gusta
OIWEIDRAWIG 09/12/2007 20:05
......suuuuuuupppperr ----mannnn ist das gut ,---TOP !!!!

einfach super !!!!!
Me gusta
Der Dadaist 01/12/2007 21:55
Ordentlich
Me gusta
Heidi Bürger 28/11/2007 19:31
WOW eine perfekte Aufnahme !
Klasse !
Gruß Heidi
Me gusta
scanpics 24/11/2007 21:21
... absolut beeindruckende Aufnahme - Gratulation!!
LG, Christian
Me gusta
Thomas (VoerdeNiederrhein) 24/11/2007 19:00
Da kipp ich ja vom Stuhl!
Super, super und nochmals super!
Megastarkes Bild!

VG Thomas
Me gusta
Seebärenclan 24/11/2007 17:13
es ist alles gesagt, ausser wo ist der mann .
lg julius
Me gusta
Josef Käser 24/11/2007 16:48
Deine Brennweite stimmt aber auch!!:-))

Hab übrigens gerundet, genau waren es 2037.6 Winkelsekunden. Dieser Wert ergibt dann 1938 Pixel. Tatsächlich nicht übel:-))

Sepp
Me gusta
Andreas Lem 24/11/2007 16:37
Deine Rechnung scheint sehr genau zu sein, ich hab ihn mal in PS nachgemessen, er ist 1936 Pixel hoch.
:-)
Me gusta
Josef Käser 24/11/2007 16:25
Hallo Andreas

Der Mond war heute früh 351'766 km vonnder Erde weg. Das entspricht einem scheinbaren Durchmesser von ca. 2040 Winkelsekunden. Bei 1260 mm Brennweite werden bei einer Pixelgrösse von 0.0064 mm damit 1941 Pixel belichtet. Ist die Pixelgrösse jedoch 0.008 mm sind es "nur" noch 1558 Pixel.

Wenn Du jetzt in PS die belichteten Pixel bezogen auf den Monddurchmesser misst, wirst Du vielleicht eine etwas andere Zahl erhalten. Oft entspricht nämlich die angegebene Brennweite nicht dem wirklichen Wert.

LG Sepp

Me gusta
Andreas Lem 24/11/2007 16:03
@Josef Käser,
Das Teleskop hat eine Brennweite von 630 mm, dann kommt noch der 2xKonverter dazu, somit wären wir bei 1260 mm Brennweite.
Gruß Andreas
Me gusta
Josef Käser 24/11/2007 15:59
Sehr schön, Dein Bild weckt in mir wieder die Lust auf neuen Mond.

Gute Erklährung zur Sensorgrösse. Übrigens die Pixelgrösse ist bei der 20D 0.0064 mm, bei der 5D müsste es nach Deinem Beispiel dann 0.008 mm sein. Wüsste man jetzt noch die verwendete Brennweite, liesse sich leicht die Anzahl Pixel bezüglich des Monddurchmessers rechen.
LG Sepp
Me gusta
Ingo Krause 24/11/2007 15:45
Super!!! Und sehr detailreich.
Gruß, Ingo.
Me gusta
Andreas Lem 24/11/2007 15:13
Du wirst überrascht sein. Für die Mondfotografie ist der kleinere Chip in Punkto Auflösung (meiner Meinung nach) besser geeignet, als der größere Chip der Vollformatkamera. Da der Mond ja bei einer festen Teleskopbrennweite eine bestimmte Abbildungsgröße hat, ist sein Abbild (entstanden mit der gleichen Optik) bei der 5D mit weniger Pixeln aufgelöst, als bei der 20D.
Allerdings ist es, wenn es um geringes Rauschen geht (aufgrund des größeren Pixelabstandes) genau andersherum.

Halbvormat Chip der EOS20D
22,5 mm x 15,0 mm = 337,5 mm²
3504 x 2336 = 8.185.344 Pixel
8.185.344 Pixel / 337,5 mm² = 24.252,87 Pixel pro mm²

Vollformat Chip der EOS5D
35,8 mm x 23,9 mm = 855,62 mm²
4368 x 2912 = 12.719.616 Pixel
12.719.616 Pixel / 855,62 mm² = 14.865,96 Pixel pro mm²

Der Vollformatchip hat seinen Vorteil also eher durch das geringere Rauschen. Die geringere Pixeldichte ist aber nicht immer ein Nachteil. Die Anforderung an die Auflösung einer Optik ist nicht mehr so groß und somit wirken Bilder mit dem gleichen (guten) Objektiv an der Vollformatkamera noch einen Tick schärfer. Den Größenunterschied bei der Fotografie eines "irdischen" Motives kann man in der Regel ja durch die Wahl einer anderen Brennweite ausgleichen.

:-)

Gruß Andreas

PS: Das Bild hier ist mit der 5D entstanden (allerdings an einem anderen Teleskop), Größentechnisch sind natürlich beide Bilder Verkleinerungen wegen der üblichen FC-Uploadgröße.

PS2: Wenn jemand einen Rechenfehler findet, freue ich mich über eine entsprechende Info und werde obenstehenden Text sofort nachbessern.

:-)
Me gusta