Arno M


Premium (World), München

* der Stein *

http://www.youtube.com/watch?v=0yYikshdLcw

berlin, september 2007

danke für das Interesse...
danke an persona non grata für den vorschlag ;-)
---

Comentarios 131

  • Patrick1 23/11/2007 12:46

    @Arno: Das contra war für das Bild, und nicht für die Begründung!
    Wer provoziert, muss auch damit rechnen,
    dass zurück gemeckert wird! Der Respekt vor den anderen Usern fehlt hier komplett, darum meine Anmerkung!
    Aber das geht ja nicht gegen Dich, darum verstehe ich nicht warum Du dich so erregst!?
  • Arno M 23/11/2007 11:29

    @michael
    genau und jetzt ist wieder für 2 1/2 jahre ruhe im karton *ggg*
  • Michael Rieß 23/11/2007 10:50

    also einfach mal mit zwei oder drei bildern unabhängig im voting sein find ich wesentlich weniger schlimm, als das nachvoten von leuten, bei denen es geklappt hat:
    "boah, der hat ein sternchen, dann schau ich nochmal bei ihm nach und schlag das vor, denn weil das ja ne hohe chance zu haben scheint, fällt vielleicht was vom glanze auf mich als vorschlagenden."
    da könnte ich das känguruh verlinken!
    zu den bildern: business as usual... ich find aber lustig, dass immer wieder angeführt wird, wie weltoffen die votinggemeinde ist, weil arno ein bild in die galeere bekommen hat. süß, irgendwie... zwar grenzenlos blind, aber süß. :)
  • Arno M 23/11/2007 8:53

    ach ja und entschuldigen dafür, dass meine bilder im voting erscheinen, werde ich mich auch nicht, sperren werde ich sie ebenfalls nicht...
    es können ja genausogut andere bilder von anderen vorgeschlagen werden, wenn das unterbleibt, ist das wohl kaum mir anzulasten...
  • tekktoo 23/11/2007 8:36

    jaja, ich weiß ... *seufz
  • Arno M 23/11/2007 8:31

    @tekktoo
    wenn bei einigen die nerven so blank liegen, dass sie sich von ner begründung provozieren lassen, so wie bspw. patrick1, dann ist denjenigen nicht zu helfen *g*
    ist aber nur meine ansicht ;-)))
  • tekktoo 23/11/2007 8:13

    Arno, ich kann Nabi ja verstehen - doch seine begründung provoziert u polarisiert m E.
    Nicht unbedingt mich, nee ... .
    -
    Was soll denn ein McDoof-Fan wie ich auch anderes schreiben :)))
  • Arno M 23/11/2007 6:53

    @tekktoo
    was ist an der art und weise schlimm?
    gehts hier um die begründung oder gehts ums bild?

    @frank
    ja, schlimme sache das, ist mir auch aufgefallen, dass da ein 2. bild im voting ist... das geht ja gar nicht...
  • Naturfotograf 23/11/2007 1:20

    @Ulrich van Pol,
    > "Fotos" von Arno sind eher recht selten im Voting und wer redet denn hier von "Künstler"? :-))

    find ich eher nicht.
    hab seltenerweise mal alle durchgevotet und gleich zwei von Arno hier gefunden.
  • tekktoo 23/11/2007 0:29

    Bei McDoof hatte ich mir gerade einen Burger reingepfiffen,
    bevor ich meine Stimme abgab.
    -
    Wollte das aber nicht hineinschreiben.
    Wie hätte ich mein Pro begründen sollen? *g
    -
    Schade, dass auf eine solche Art u Weise
    ein solches Bild vorgeschlagen wird. - Mahlzeit

    Gruß Jörg
  • Arno M 22/11/2007 23:28

    :-)))
    danke an nabi für den vorschlag... aufgrund der begründung war es interessant. wer so alles unter seinem stein hervorkriecht...
    ich danke auch denen ohne eigene meinung...
    das bin ich mittlerweile gewohnt...

    von 2.klassigen leuten, die nicht mal ein studioportrait scharf hinbekommen, weil sie den fokus auf die oberweite der dame legen, nehme ich sogenannte kritik schon gleich gar nicht ernst...
    ebenso von leuten, die die begründung für einen vorschlag werten, wie hier vorgekommen...

    @einen bestimmten user
    schade, das die ausnüchterungszelle wohl mal wieder voll war... et läuft junge, et läuft .-)
    bis demnächst... *g*
  • Zwei AnSichten 22/11/2007 23:15

    Boah, was für dumme Sprüche hier bei einem Stelenbild, McDoof wird gute Geschäfte machen...
  • Ich bin der Martin ne 22/11/2007 23:06

    ..wird voll bei McDoof..
  • Dirk Hondelmann 22/11/2007 22:58 Comentario de la votación

    Auf zu McDoof!
  • Ich bin der Martin ne 22/11/2007 22:58 Comentario de la votación

    -