Regresar a la lista
Die Fackel bei Endgeschwindigkeit...

Die Fackel bei Endgeschwindigkeit...

3.583 33
0
Veit Huber

Veit Huber


Free Account, Hamm

Die Fackel bei Endgeschwindigkeit...

12 lange Sekunden nach der Zündung von 21 kg Sprengstoff schlug die Hörder Fackel mit einer noch näher zu berechnenden Geschwindigkeit auf ein Stahlbetonfundament in Brückenforn, das sich nicht mal schüttelte.
Die drei Rohre, die früher das Konvertergas zum Brenner leiteten, schmiegten sich Sekundenbruchteile später wie eine Tischdecke über die Betonbrücke.
Durch die plötzliche Verkürzung der Rohrleitung rissen die Verschraubungen zwischen den Brennern und der Rohrleitung und die Fackelspitze setzte die letzten Meter ihrer gravitationsbedingten Bewegung ohne die langjährige Zuleitung fort.
Nach kurz andauernder - nun rein trägheitsbedingten - Blechumformung bei Kontakt mit dem Hoesch-Gelände verzog sich der Staub langsam...

Die 1/125 sec. Belichtungszeit vermochte nicht der Bewegungsunschärfe der Fackel bei Endgeschwindigkeit entgegenwirken...

Comentarios 33

  • Veit Huber

    Veit Huber 02/02/2004 16:43

    @Robert:
    Ich hoffe, Deine suiziden Gedanken halten sich auf den Bereich der Fahrzeuge mit Lichtgeschwindigkeit beschränkt, denn dann kann dir nix passieren. Obs noch mit Bohnen und Co. einher geht, ist dann auch egal.
    Sicher hätte man mit der fallenden Fackel in form eines Flaschenzuges einen großen eimer Wasser auf 100 m Höhe ziehen können, der dann ein Pelton-Turbine antreiben hätte können, aber daraus wäre die Kilowattstunde Strom ein klein wenig teurer als vom Wind oder vonne Sonne. Aber sicher subventioniert unser lieber Umweltminister Tritt-Ihn Dir auch solche Vorhaben, bei denen der Energieaufwand für die Peripherieanlagen größer ist, als der Energieumsatz des eigentlichen Gerätes...

    Beste Grüße
    Veit
    Me gusta
  • RW Speicher

    RW Speicher 01/02/2004 14:34

    Gut wir wissen jetzt, daß wir eine Aufschlagsenergie von 1,5-5 GJ irgendwo hatten. Aber nun mal zu einem GESCHEITEN Vorschlag! Wie hätte man diese Energei nutzen können? Wenn ICH mit 10facher Lichtgeschwindigkeit mit meinem Aut gegen eine Mauer gerast wäre.... O hauerhauerha das hätte einen Schlag getan und danz Dortmund wäre taghell erleuchtet gewesen...
    Vorher noch fleißig Zwiebeln und Bohnen gefuttert und dann mit 10fach Lichtgeschwindigkeit an die Wand....;-))))

    Gott sei Dank ist uns trotz all des Abrisswahns noch wenigstens der Humor geblieben und nun definiert sich ein Wort völlig neu:
    GALGENHUMOR!

    Schönen Tag noch und Glückauf
    ROBERT
    Me gusta
  • Rainer Klüsener

    Rainer Klüsener 30/01/2004 17:31

    @Sebastian: Auf keinen Fall :-) Bauingenieurwesen ist es gewesen...
    lg
    Rainer
    Me gusta
  • Sebastian Suchanek

    Sebastian Suchanek 30/01/2004 16:24

    @Rainer:
    "Bingo-Studium"? Ist das eine andere Bezeichnung für BWL? ;-)

    SCNR,
    Sebastian
    Me gusta
  • Rainer Klüsener

    Rainer Klüsener 30/01/2004 10:39

    Ich weiß jetzt genau, warum ich mein Studium (Bingo) abgebrochen habe :-)
    Weiter so, selbst für mich als Laie unheimlich interessant *lachmichweg*
    Me gusta
  • Veit Huber

    Veit Huber 30/01/2004 10:21

    Wobei noch zu bemerken wäre, daß natürlich nur ein Bruchteil der eben berechneten Energie auf der Stahlbetonbrücke umgesetzt wurde...
    Me gusta
  • westfalenhuette punkt de

    westfalenhuette punkt de 30/01/2004 10:02

    Was das Teil wog war wohl gar nicht so klar, da keine Originalpläne mehr exisiteren. Allerdings weiß man, daß beim Bau das Wort "Stahlbeton" auf "Stahl" betont wurde. Der Sprengmeister ging von 10.000 t aus, woraus er dann seine 21 kg Sprengstoff berechnete.

    Rechnen wir nochmal kurz nach: 10.000 t, 98 Meter Höhe. Der Ausstieg ist auf 84 Meter Höhe, darüber die 14 Meter darüber sind dann nur noch die Brenner und das Maschinenhaus des Aufzugs. In der Fackel selbst sieht es nahezu überall gleich aus, die drei vier Gitterblechebenen haben nun wirklich keinen Einfluss. Geht man davon aus, daß die Brenner auch etwas wiegen, haben wir den Schwerpunkt ungefähr auf 42,5 m. Ergibt dann E_pot = 10.000.000 kg * 9,81 m/s2 * 42,5 m = 4,17 GJ. Und die Stahlbetonplatte hinter den Konverterfundamenten, voll getroffen, hat gerade mal einen kleinen Kratzer.
    Me gusta
  • Veit Huber

    Veit Huber 30/01/2004 9:01

    Mensch Markus, laß uns doch mal...
    Me gusta
  • Markus Grünthaler

    Markus Grünthaler 30/01/2004 8:32

    @Veit, Sebastian: Ich hoffe wir stören Euch nicht, sagt bescheid wenn Ihr fertig seit..........!:-))
    Me gusta
  • Sebastian Suchanek

    Sebastian Suchanek 29/01/2004 23:15

    @Robert:
    Nein, so kann man das nicht rechnen. Die knapp 200km/h beziehen sich ausschließlich auf die Spitze der Fackel. Je weiter Du in Richtung des Fußes kommst, desto niedriger wird die Geschwindigkeit, bis sie direkt am Fuß annähernd Null wird. (Die Winkelgeschwindigkeit bleibt aber konstant.)
    Du kannst Dir die Lösung zwar natürlich über E_kin = 1/2*m*v² ausrechnen und dabei brav über die gesamte Länge integrieren, aber das macht keinen Spaß. :-)

    Viel eleganter ist folgender Ansatz: Woher hat die Fackel ihre Bewegungsenergie beim Aufschlag? Von der potentiellen Energie (="Lageenergie"), die zuvor in ihr gespeichert war. Diese berechnet sich über E_pot = m*g*h.
    m hast Du selbst mit 4.000t angegeben. (Woher hast Du die Zahl eigentlich?)
    g ist der sog. Ortsfaktor und beträgt in Europa ca. 9,81m/s²
    Bei h wird's kniffelig: Betrachten wir die Fackel als kompakten Massepunkt eingedampft auf den Schwerpunkt, um einfacher rechnen zu können. Gehen wir davon aus, daß der eigentliche Fackelaufbau im Verhältnis zum Betonturm "nix" wiegt und daß der Betonteil 90m hoch ist und eine homogene Masseverteilung hat. (Diese Annahmen haben Veit und ich bei unseren bisherigen Überschlagsrechnungen mehr oder weniger auch gemacht.)
    Damit liegt der Schwerpunkt auf halber Höhe, also 45m.
    Setzen wir also ein:
    E_pot = 4.000.000kg * 9,81m/s² * 45m.
    Das ergibt dann rund 1,77GJ.
    Um diese Energie freizusetzen, mußt Du überschlägig mit Deinem Auto mit 5,5facher Schallgeschwindigkeit in eine Mauer rasen.

    @Veit: So besser? ;-)


    Tschüs & HTH,
    Sebastian
    Me gusta
  • RW Speicher

    RW Speicher 29/01/2004 21:44

    Zum Bild ist alles gesagt - traurig traurig....

    Zum Unterricht:
    Hat einer mal die Aufschlagenergie ausgerechnet? Wie war das noch? 1/2mv²
    na ja m kennen wir ja = 4000t = 4000000kg
    und v? 192Km/h = (x3600)m/s und das zum ²
    boar ej
    Me gusta
  • Veit Huber

    Veit Huber 29/01/2004 13:31

    Immer zu Diensten, Herr Wenke!!!
    Me gusta
  • Heiko Wenke

    Heiko Wenke 28/01/2004 22:33

    Na, geht doch! :-)))
    Me gusta
  • Veit Huber

    Veit Huber 28/01/2004 11:23

    @ Sebastian:
    Und hier kriegen wir beides hin, siehe Andreas: Studieren mit der FC...

    Grüße
    Veit
    Me gusta
  • Andreas Grav

    Andreas Grav 28/01/2004 3:34

    Studieren in der FC ;-))

    Auch Guten Tag.

    Andreas.
    Me gusta
Propuesta para la Galería

Etiqueta

industrie und technik industrie- kultur industriefotografie hörder fackel motive

Más fotos de Veit Huber

Información

Sección Motive: Industrie- Kultur
Carpeta Hörder Fackel
Vistas 3.583
Publicada
idioma
Licencia