Regresar a la lista

***

1.843 10

E V A

Free Account, Berlin

***

- RGB-Trennung -> rot
- Gradationskurve -> dunkeler
- Rahmen mit Auswahl

Nach diesen Schritten hatte ich dann leider immernoch eine Bildgröße von etwa 860 KB!
Wie kann ich die Datei verkleinern, ohne, daß man diese grobe Verpixelung sieht?
Habe die Bildgröße heruntergesetzt und musste dann zwangsläufig entrauschen, um die Pixel unsichtbarer zu machen. Wie kann ich mir das ersparen?
Ich wäre dankbar für Tips!

Comentarios 10

LindeA. 28/05/2006 12:01
sehr feines Bild, die monochromen Farbtöne begeistern mich und dazu der schöne Rahmen - sehr fantasievoll!!
LG
Linde
Me gusta
Christine Welter 02/06/2005 20:17
gefällt mir sehr gut
christine
Me gusta
David Bank 03/04/2005 22:21
Gefällt mir gut. Du hast immer wieder interessante Ideen, Deine Bilder zu bearbeiten. Wenn Du Fragen zur Größe hast, kannst Du mir gerne schreiben.
Beste Grüße, David
Me gusta
Enrico Bretschneider 30/03/2005 10:30
Schönes Bild, der Rahmen gefällt mir!
lg
Me gusta
Böni von Bödefeldt 22/03/2005 18:47
@Eva
Doch, kannst Du, mußt Du sogar. Selbst wenn das Bild s/w aussieht, ist es immer noch in RGB-Farben gestalte. Es wird halt nur weis und schwarz in den farben R-G-B zusammengesetzt. Deshalb hast Du noch 3 Kanäle. Dann ist Pixelwiederholung ganz falsch, jedenfalls für das, was Du haben willst. Bikubisch ist die richtige Umrechnungsart. Die ist qualitativ besser und bläht das Bild nicht so auf. 28 Pixel pro cm ist OK das ist die Standartauflösung für Web und Monitore, aber mit den Pixelmaßen bist Du etwas zu groß. Das wären ja dann 93 x 71,5 cm² Bildmaße, das ist viel zu viel für die fc. die läßt ja sowieso nur Bilder mit Maximalausdehnung 1000 Pixel zu. Also hier hast Du ziemlich viel, was Du einsparen kannst. Versuch mal runter zu rechnen. Und meld Dich noch mal bei Problemen.
LG Böni
Me gusta
E V A 22/03/2005 16:50
Erst einmal danke für die netten Anmerkungen!

@Olaf: Also, das unbearbeitete, farbige Original ist etwa 2600x2000 Pixel groß! Die Auflösung beträgt ca. 28 Pixel/cm. Umrechnungsart war, glaube ich, die Pixelwiederholung.... In Graustufen kann ich es doch eigentlich nicht mehr umwandeln, oder?
Me gusta
A.. R.. 21/03/2005 21:44
oh ja, gefällt mir auch sehr gut. schöne tonwerte.
g, adam
Me gusta
Just Andy 21/03/2005 21:02
wirklich sehr schöne Arbeit!!!
gefällt mir!
LG Andy
Me gusta
Böni von Bödefeldt 21/03/2005 19:10
Welche Auflösung hat denn das Bild? Welche Pixelausdehnungen hat es? Welche Umrechnungsart hast Du bei der Größenumwandlung benutzt? Du könntest es jetzt so wie es ist in Graustufen umwandeln, da fallen schon mal zwei Kanäle weg, die die Größe mit beeinflussen.
LG Böni
Me gusta
Uwe Böttcher 21/03/2005 19:02
Das kann ich Dir leider auch nicht beantworten.
Wollte aber zumindest sagen daß mir die Arbeit gefällt.
Der Rahmen macht sich hier besonders gut.Es hat eine schön schlichte und daher effektvolle Ausstrahlung.Geschmackvoll!

VG
Uwe
Me gusta