Regresar a la lista

Frühlingsbote

4.025 57

exportsoester

Free Account, Soest

Seguir

Frühlingsbote

Keine Ahnung, was das für ein Pflänzchen ist, daher wäre ich dankbar, wenn mir jmd. da weiterhelfen kann

Comentarios 57

La foto no se encuentra en la discusión pública. Es por esta razón actualmente no puede ser comentada.

exportsoester 08/04/2011 16:38
also, warum ich die "Anmerkungen" ausgeblendet habe:
nur einige davon waren meine Ansicht nach konstruktiv (das es keine Distel ist, das die Ränder überschärft wirken - beides zur Kenntniss genommen und behoben Danke) und der Rest hat bei mir lediglich den Eindruch "von Lust am Nörgeln" hinterlassen oder bestanend aus einzelnen Buchstaben.

P.S. hätte ich Einfluss darauf nehmen können, hätte ich die Kommentare von grundauf unterbunden, da diese in meinen Augen kein "objektives" Voting zulassen - und sollte jmd. wirklich einen lohnenden Beitrag haben, kann der auch direkt beim Bild oder in einer PN verfasst werden (ist nur meine Ansicht), da dieser "Mehraufwand" Beiträge wie c, ++ ,-- oder ähnliches verhindert.

Me gusta
H. Fabian 07/04/2011 10:01
Das ist ganz einfach eine wunderschöne Küchenschelle.
Hat aber nichts mit der Küche zu tun, sondern mit einer
kleinen Kuh.
VG Hans
Me gusta
Mar-Lüs Ortmann 07/04/2011 8:46
Junger Mann, warum meinten Sie denn nun, die Voting-Anmerkungen ausblenden lassen zu müssen?

Haben Sie sich mal überlegt, welchen Eindruck eine solche Aktion auf jene Leute gemacht ha´ben könnte, die sich für dieses Bild, dieses Voting und die Anmerkungen interessierten? Vielleicht hat mich ja interessiert, ob ein Claus oder ein anderer User kurz vor Ende des Votings nochmal was zum Bild geschrieben oder Bezug zu der einen oder anderen Anmerkungen genommen hatte !!

Wenn man nicht alle Nasen lang hier reingeschaut hat, verpasste im Fall der Fälle gute oder passende kritische Anmerkungen. Stehen die einst vom Voting aus geschriebenen Anmerkungen nur Ihnen zu ... oder wie ... oder was?!

Ja und ...sind Sie jetzt - nach (mit) dieser gehässigen Nachvoting-Anmerkung eines Dossarcas zufrieden?

Jede Votinganmerkung (auch die kritischen), an die ich mich erinnere, war besser als diese 12.02Uhr-Anmerkung.

Nein, ich verstehe diese Voting-Anmerkungen-Ausblendereien und die Verhaltensweisen so vieler Urheber der Votingbilder nicht. Sie sind wie Schläge in die Gesichter all jener, die sich mit einem Bild und den Anmerkungen einst beschäftigten.
Me gusta
Uwe Sievers 06/04/2011 15:51 Comentario de la votación

-
Frank ZimmermannBB 06/04/2011 15:51 Comentario de la votación
Rahmen und Logo sind wahrlich sowas von überflüssig. Die harten Konturen am Rand der Blütenblätter sind tatsächlich etwas störend, egal wie sie entstanden sind. In der Summe auch von mir für an sich sehr schöne Pflanzenmotiv ein contra.
Karin Blume 06/04/2011 15:51 Comentario de la votación
-
Johann Zäch 06/04/2011 15:51 Comentario de la votación
+
Gewitterwolke 06/04/2011 15:51 Comentario de la votación
+++
Mykophile Waldwutz 06/04/2011 15:51 Comentario de la votación
c
RM. 06/04/2011 15:51 Comentario de la votación
-
Siegfried 06/04/2011 15:51 Comentario de la votación
Rahmen und Logo überflüssig und die Pulsatilla erscheint mir überschärft.
contra
Mar-Lüs Ortmann 06/04/2011 15:50 Comentario de la votación
sorry Claus, aber dein Spruch ist ja vielleicht nicht angebracht. Mir ist keine Regel bekannt, gemäß derer man zu sollen hätte.
Und mir fiel es auch nicht schwer, die Rahmenfarbe im Motiv wiederzufinden. Die Staubbeutelfarbe verläuft von einem gelb bis hin zu einem braun. Es wäre bestimmt viel unschöner und ungeschickter gegangen bspw. wenn man einen leuchtenden violetten oder knallgelben Rahmen gewählt hätte.

---

Ich finde auch nichts überschärftes. Der Grund dafür, dass die Ränder der Blütenblätter - und nichts anderes als diese Ränder - etwas betont wirken, ist vielleicht nicht im Nach- oder Überschärfen zu finden.

Grüße und skip
Fritz Eichmann 06/04/2011 15:50 Comentario de la votación
pro
Marion B Photo 06/04/2011 15:50 Comentario de la votación
Spitzenklasse!!!
Pro *****
Günter Boris 06/04/2011 15:50 Comentario de la votación
c