1.659 11

Ilsefälle

Stativ hatte ich nicht zur Hand. So musste am Uferrand die Kameratasche als "stabilisierende" Unterlage dienen. Dann den Selbstauslöser genutzt. Mehr Schärfe war somit nicht drin.

Comentarios 11

  • UdFritz 16/02/2017 14:56

    @ Doris.
    Ja das mit dem Blaustich stimmt. Ist aber komischerweise nur bei meinem Weitwinkel Sigma 10-20 der Fall. Bei allen anderen gibt es keinen Stich.
    Danke für den kritischen Kommentar. Das hilft.
    LG Udo
  • Doris Wepfer 09/02/2017 17:49

    Finde die Schärfe recht gut einzig für mich ein bisschen viel Blaustich.
    Langzeit top. Liebs Grüessli Doris
  • Franz Sauer 30/08/2016 15:13

    Wunderbar ist das!!!
    lg, Franz
  • Gerfried Tamerler 26/05/2016 23:36

    das einzige was dem bild fehlt ist mehr anerkennung, sonst nichts
    sehr fein gemacht und noch dazu ohne stativ
    mein kompliment
    lg gerfried
  • † Norbert van Tiggelen 20/04/2016 18:42

    In etwa drei Monaten, lege ich mich da gerne drunter! :)

    Ohne Wasser

    Ohne Wasser gäb’ es Brände,
    die man niemals löschen würd’;
    nie ein Schiff hätt’ es gegeben,
    das dich über jenes führt.

    Ohne Wasser würd’ es geben
    manchen höllisch trocknen Mund;
    Brücken wären eher nutzlos,
    gäb’s kein' Fisch, kein' Meeresgrund.

    Ohne Wasser keimt kein Samen,
    würd’ niemals erreichen Pracht;
    niemand hätte einen Brunnen
    und kein Kind beim Planschen lacht.

    Ohne Wasser wär' es trocken,
    gäb' es nicht uns Menschenherde -
    drum begegne ihm mit Achtung,
    denn es ist das Blut der Erde!

    © Norbert van Tiggelen
  • Franz Sauer 24/07/2015 13:22

    Wunderschön in der Tonung!
    lg, Franz

  • Willy Brüchle 03/07/2015 10:58

    Gut gewählte Belichtungszeit. MfG, w.b.
  • Torsten TBüttner 30/06/2015 13:25

    schöne Naturaufnahme
  • Artepart 09/06/2015 23:23

    Dafür ein sehr schön gewordenes
    weiches Wasser, gzt gemacht.
    vG petra
  • Ernst Kr. 18/05/2015 14:37

    Immer wieder eine Augenweide so ein Wasserfall, gefällt mir
    LG ERnst