Jupiter, Io, Europa und Ganymed
Hey Leute, hier wie versprochen die Version mit Bändern ;-)))
Leider fehlt der Mond Callisto, der war an diesem Abend zu weit von Jupiter entfernt und passte nicht mehr aufs Bild.
Hoffe es gefällt trotzdem.
Optik: 8" Meade
Monti: Lxd55
Kamera: Eos 300d
BZ: Jupiter: 15x1/10 sec
Monde: 15x1,5 sec
iso: 800
hier noch ein Bild der Ausrüstung für die Planetenfotografie mit Okular:
Comentarios
13
Información
| Sección | Natur: Astrofotografie |
| Carpeta | Astronomie |
| Vistas | 2.817 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
x kevin x 09/10/2009 13:51
Servus Peter,mittlerweile hab ich mich auch mal informiert wie das mit der Planetenfotografie richtig funktioniert^^. und ich hab sogar ne "Planetenkamera" die Meade LPI mit der ich bisher immer mein Teleskop nachgeführt habe. wenn das wetter endlich mal wieder gut wird werde ich das ausprobieren! ;-)))
vg kevin
Bernhard F. 08/10/2009 18:03
hey kevin,sehr interessant.. danke für die darstellung.
ich zB. gehe mit meiner canon und den 18-55mm objektiv immer bis auf 1 bis max. 4 cm ans Okular ran um durch das Okular zu fotografieren.
daher kann ich auch nie mit dieser methode bilder überlagern, da ich ja nie genau den gleichen definierten abstand zum Okular habe.
vg bernhard
x kevin x 08/10/2009 10:49
Hey Leute,Danke für eure netten Anmerkungen!
@Christoph: da hast du volkommen recht, für Planeten und Mond- fotografie gibt es nichts bessres! aber DeepSky is hald bei solchen Brennweiten wegen der Nachführung etwas kompliziert.
@Peter: ich finde den Masstab auch sehr schön, und wenn es nicht so neblig gewesen wäre hätte ich sicher noch mehr Details rausholen können.
@Bernhard: ohne Okular ist er bei meinem 800mm Newton auch so klein wie auf deinem letzten Bild, um die Wolkenbänder sichtbar zu machen muss man meiner Meinung nach bei 800mm auf jeden fall mit Okular fotografieren. Wenn man mit Okular fotografiert dann muss man zwischen Sensor und Linse einen großen Abstand lassen damit man Scharfstellen kann und kein Koma bekommt, freihand ist das sehr schwer. Desshalb gibt es Verlängerungsadapter. Ich hab das ganze für euch mal fotografiert und beschriftet:
vg kevin
Bernhard F. 07/10/2009 21:44
hey peter,du hast natürlich recht mit der deutlich anfälligeren justage bei einem f4 gegenüber einem f5 ist da schon ein riesen unterschied.
und danke dir für den sterntest, werde ich bei gelegenheit mal ausprobieren.
mitlerweile habe ich aber den newton immer justiert und immer wieder überprüft ob die kollimierung noch steht nach jedem auskühlen.
die aufnahme die jetzt folgt, war noch vor der kompletten justage. siehe hier:
der jupiter einmal mit und ohne Koma korrektor. wobei die aufnahme ohne, freihand (d.h. Canon Body an 2" OAZ) rangehalten wurde ohne adapter. 8" f4 Newton unjustiert.
soll heißen um auf deine frage zurückzukommen, ich würde bei gutem seeing (nicht über berlin;-)) und frisch justiert vielleicht es hinbekommen, ein paar streifen sichtbar zu machen, aber viel geht da glaube ich nicht. muss ich noch mal ausprobieren.
PS das bild hier ist unbeschnitten, du siehst also wie klein der jupi bei 800 mm brennweite mit der 450D ausschaut. und jetzt versuch mal da links oben streifen zu erkennen oder sichtbar zu machen. da muss das seeing aber bombastisch sein ;-)))))
vg bernhard
Peter Knappert 07/10/2009 21:25
Hallo Kevin,auch dieser Jupitermasstab hat seinen Reiz. Sehr schöne Übersichtsaufnahme. Hab ich mit der 50d auch schon mal probiert mit auch nur 910 mm Brennweite und auch da sieht man Wolkenbänder.
@Bernhard, das verwundert mich jetzt aber, dass Du bei Deinem Newton und der 450d bei 800 mm Brennweite noch keine Wolkenbänder sehen kannst.
Da müßtest Du den Newton mal am Stern überprüfen.
Oder folgendes machen: Auf eine Alufolie eine ganz feine Nähnadel aus etwa 20 cm Höhe fallen lassen. Das gibt ein ganz feines Loch. Dann die Folie vor eine LED-Taschenlampe winkeln und mit diesem küsntlichen Stern aus ca. 12 m Entfernung Deinen Newton justieren. Hab ich neulich beim C8 auch so gemacht; klappt super :-)))
Gerade f:4 ist sehr justagekritisch !
LG Peter
Bernhard F. 07/10/2009 19:51
hey kevin,jetzt muss ich noch mal nachfragen, dass heißt dass du ihn ganz normal freihand ans okular gehalten hast, richtig ?
denn sonst müsstest du ja koma ohne ende bei f4 haben, mal abgesehen davon dass du dann keine bänder drauf hättest. ;-)))
finde ich super interessant, dieses bild hier kennst du ja schon, ist das ´genau wie deins entstanden, nur andere Stadt und andere Canon ;-))
er ist aber auch wirklich nicht so einfach einzufangen, ich glaube das ich mind. 30 bilder gemacht habe, und dieses hier schaut am besten aus.
uns fehlt einfach die brennweite.
vg bernhard
Christoph Wöhrle 07/10/2009 18:18
Auch solche " kleinen" abbildungsmaßstäbe haben durchaus ihren Reiz.Für mich ist so ein 8" Newton ein klasse Planetengerät gerade für den kleinen Geldbeutel.
Hatte selbst einen 8" f/5 von Skywatcher.
UND ICH BEREUE ES HEUTE NOCH DEN VERKAUFT ZU HABEN :-)
Hatte eine unglaubliche Abbildungsleistung,für 300€.
Naja, so wird man schlauer
Also von daher, mach nur weiter,bin auf mehr gespannt.
Gruß
Chris
x kevin x 07/10/2009 16:42
Hi Bernhard,danke für die tolle Anmerkung!
ne der is ned neu, hab nur schon lange nicht mehr mit ihm fotografiert weil er eigentlich zu schwer für meine Montierung ist und die Nachführung bei längeren Belichtungen fast unmöglich wird. Er hat 800mm Brennweite die ich bei der Aufnahme mit nem 15mm Okular verlängert habe, die Vergrößerung ist also ungefär 53fach.
vg kevin
Bernhard F. 07/10/2009 15:55
;-) ein Linsenteleskop ...mit 8 Zoll, dass wärs doch, gerade für den Jupiter.sehr schöne aufnahme geworden. die farbgebung gefällt mir auch. interessant finde ich, dass du anscheinend 1 5 addiert hast. das ergebnis, kann sich aber sehen lasse.
der newton ist neu? deiner ? er muss mind. 1000mm brennweite haben oder mehr. wenn ich mit meiner DSLR an mein 8"f4 gehe, dann sehe ich so gut wie keine jupiterbänder.
vg bernhard
x kevin x 07/10/2009 11:50
Hey Sebastian,Danke für die nette Anmerkung!
Nein ist ein Spiegelteleskop, der Fehler kommt warscheinlich vom Okular und wurde durch das hochdrehen des kontrastes noch verstärkt.
Ja is ne goto.
vg kevin
sebastian do81 07/10/2009 11:43
top aufnahme nehme mal an das es ein linsen teleskop ist weil dort noch leichte rbg fehler an den polen sindist die lxd 55 go to ?
wollte mir vieleicht eine lxd 75 kaufen