Kätzchen
Ein kleines Kätzchen in der Natur :D
Comentarios
7
Información
| Sección | Natur: Katzen |
| Vistas | 2.013 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Exif
| Cámara | Compactline 110 |
| Objetivo | --- |
| Diafragma | 2.8 |
| Tiempo de exposición | 1/30 |
| Distancia focal | 6.2 mm |
| ISO | 100 |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Ulrich J. Kind 14/10/2011 22:25
Hallo lizzycat,ich glaub ich muss da ein Missverständnis "gerade rücken"!
In meiner Antwort zum Diskussionsbeitrag von „dirtsa von SB“ habe ich einen Textauszug aus meinem Profiltext zitiert und nicht gerade direkt damit Dein Bild "Kätzchen" gemeint oder direkt beschimpft, sondern die allgemeine Tendenz der Anspruchslosigkeit „Hau-weg-den-Dreck“ (… ist eher als ein allgemeiner Ausspruch zu werten) damit angeschnitten!
Es liegt mir fern Dein Bild als "Dreck" zu bezeichnen, es ist nach meiner persönlichen Sichtweise einfach nur „Schrott“!
- Entschuldigung, es klingt für einen fc-Neuling (der gerade seit 3. Oktober die ersten vier Bilder hier eingestellt hat) erst mal schon etwas hart!
Mit meiner Bitte nur scharfe Bilder einzustellen habe ich mich, so gebe ich hier zu, schon etwas weit „heraus gebeugt“, nimmt aber Bezug auf die EXIF-Datei Deines „Kätzchen“-Bildes. Hier ist ein typischer Anfängerfehler“ (1/30 Sekunde Belichtungszeit) für den erfahrenen fc-User herauszulesen. Zu diesen Umständen ist in der Diskussion zum „Kätzchen“-Bild überhaupt kein Beteiligter eingegangen!
Der Hintergrund: In der Regel toleriert die Programmautomatik einer Digicam grundsätzlich alles was vor die Linse kommt! Aber die Nachteile „Vorsicht unscharfe Aufnahme, Verwacklungsgefahr bei 1/30stel !!!“, - eben wegen der zu langen Belichtungszeit -, wird dem Fotografen von der Digicam nicht deutlich angezeigt, bzw. gemeldet!
Diese Aufnahmen sollten dann schon spätestens bei der selbstkritischen Kontrolle am Monitor aussortiert werden (… nach den Kriterien: alle Bilder die unscharf sind, zu dunkel, zu hell, eine schlechte Perspektive oder einen ungünstigen Bildausschnitt haben), oder will man die „armen“ fc-User immer wieder mit dem gleichen „Bilder-Schrott“ bombardieren?
Ich denke Nein, jeder fc-User möchte doch, so nehme ich an, eine ehrliche Anmerkung oder Kritik (kann schon mal etwas heftig ausfallen) unter seinem Bild lesen, um sich danach verbessern zu können.
Oder willst Du Dich fotografisch nicht verbessern?
Das ist hier ein Problem, weil ja logischerweise viele fc-Neulinge noch nicht so selbstkritisch genug sein können ihre (Mach)-werke photographisch beurteilen zu können, weil ja die Erfahrung dazu noch fehlt!
Wir bewegen uns hier in einer Fotocommunity und nicht in einem „Katzenbilder-Tauschforum“ und da ist es schon nicht leicht als Neuling „ernst“ genommen zu werden.
Da ist halt das Bildmotiv gerade mal „so süß“, naja, mal ehrlich, da wird häufig „ein Auge zugedrückt“ und so landet die nicht so toll scharfe Aufnahme hier im Forum um dann von den „bösen“ fc-Usern „verrissen“ zu werden.
Viele langjährige fc-User nehmen sich „so einem Knipsbildchen“ erst gar nicht an, weil ja weit unter ihrer Würde und übergehen es einfach, denn es macht ja nur Arbeit sich mit den betreffenden Anfänger auseinander zu setzen.
Sicherlich ist das ein Fehler der erfahrenen fc-User und der „Knipsbildchen-Schrott“ wird munter weiter produziert!
In den dazu laufenden Anmerkungen fühlen sich dann noch andere Screenbrush-Bildkünstler berufen mit langjähriger künstlerische Erfahrung in der Diskussion über andere User „den Stab“ zu brechen. Sich hinter einen Alias- oder Künstler-Namen zu verbergen, ist derzeit halt groß in Mode!
Ich bin kein Profifotograf oder Fotokünstler und erhebe auch nicht den Anspruch darauf!
Ich mache „nur“ seit über 40 Jahren Bildmotive ohne den Anspruch ein perfekter Profi zu sein, denn man lernt ein Leben lang dazu!
Meine derzeitige nebenberufliche Tätigkeit seit 18 Jahren ist das Dokumentieren von Zeitgeschehen auf lokaler Ebene als „Freier Mitarbeiter“ der Lokalredaktion für die hiesige regionale Tagespresse. Deshalb dürfte ich schon einen „erweiterten Horizont“ vorweisen!
Einige meiner Presse-Bildmotive (die können nicht die hohen Ansprüche für die fc-Galerie nie erfüllen) stelle ich in die fotocommunity auch als Reportagebilder ein und sind grundsätzlich nicht fürs fc-Votum zugelassen!
So das Thema hier ist für mich jetzt abgeschlossen.
Grüße Uli
lizzycat... 14/10/2011 14:49
@dirsta: danke, du hast recht damit^^lg lizzycat
lizzycat... 12/10/2011 9:37
nun, ich gebe zu, dies ist keine scharfe aufnahme, aber ich finde, ''Schrott'' ist es nun auch wieder nicht. ich interessiere mich eigendlich nicht alzusehr an den meinungen anderer, aber ich freue mich sowohl auch über lob als auch über kritik und anregungen. aber das was zählt, ist doch die eigene meinung und ich finde dass es nicht nur darum geht dass das bild scharf geschossen und ''perfekt'' ist! und wenn dir meine bilder nicht gefallen, stört mich das auch nicht, denn du kannst ja auch deine eigene meinung haben, und ich habe auch nichts dagegen, wenn du sie weiterhin so erlich & offen äußerst, aber ich möchte dich trotzdem bitten, lieber anregungen und tipps zu geben als das Bild als ''dreck'' zu beschimpfenlg lizzycat
Ulrich J. Kind 11/10/2011 16:56
@Dirtsa von SB,es ist bedauerlich, dass in den vergangenen Jahren meiner Mitgliedschaft (seit Oktober 2003) sich die Fotocommunity in eine Plattform verwandelt hat, in der ehrliche, direkte Kritik sofort mit einem Ignore betraft wird, mindestens aber mit inhaltslosen und rachelüsternen Anmerkungen, die offenbar deutlich machen, dass der Schreibende keine Ahnung hat von dem, was er da als Anmerkung schreibt!
Bei einer Nachschau in das entsprechende Profil (falls dort vorhanden oder noch dazu hinter einem Aliasnamen versteckt) und der dazu gehörenden Bilderauswahl lässt es sich doch für jeden schon sofort einschätzen, welche photographische Erfahrung und Horizont der betreffende FC-User hat!
Inhaltlich wird bei den Anmerkungen häufig nur noch gelobt und geschleimt auf Teufel komm raus, mit dem Ergebnis, dass selbst der größte fotografische Müll dort kritik- u. wahllos beklatscht und bejubelt wird.
Eine völlige digitale Anspruchslosigkeit macht sich immer mehr breit, denn die Bejubelten bewegen sich dabei zumeist auf ähnlich anspruchslosem Niveau wie ewig Jubelnden.
Über derlei Anmerkungen kann ich verzichten!
Dergleichen bringt es einen photographischen Einsteiger und Anfänger nicht weiter, denn diese wollen sich durch ehrliche Kommentare zum eingestellten Bild verbessern und nicht mit "Lobhudeleien"!
Es ist schade zusehen zu müssen, wie die Fotocommunity mit seinen über 1,1 Millionen Mitgliedern (!) immer mehr zu einem Tummelplatz von Leuten wird, die offenbar denken, dass die Digicam das Bild schon macht und dass man alles ins Web stellen muss, nur weil man technisch dazu in der Lage ist.
Ein völlig falsches Verständnis zum digitalen Bild, nach dem Motto:"Knips-und-hau-we(ch)g den Dreck!".
Die wirklich guten Bilder, die ertrinken in genau dieser Müll- und Schrottmenge!
Und nein, damit meine ich nicht die Anfänger, sondern jene User, die permanent den gleichen Schrott produzieren, anerkannte Grundlagen verabscheuen. Von vorne herein halten sie sich für die größten Künstler des Abendlandes und sachliche Kritik wird von ihnen in das Lächerliche gezogen oder wie schon erwähnt mit einem IGNORE „bestraft“, denn so hält man sich im Anmerkungs- u. Profiltext die kritischen "Störenfriede" vom Leib!
Mit einem offenen Fotografie-Forum hat das alles leider nichts mehr zu tun!
Trotzdem werde ich mir die Zeit nehmen, mich zu einigen Bildern ab und zu in möglichst sachlichen, mitunter sehr direkten Anmerkungen zu äußern!
Ich hoffe, dass es keine "beleidigte Leberwürste", sondern noch kritikfähige User in dieser Fotocommunity gibt!
Grüße Uli Kind
lizzycat... 06/10/2011 16:45
Ähm...danke?Ulrich J. Kind 04/10/2011 19:25
Keine schöne Aufnahme ist dieses Kätzchenportrait, so würde ich hier ehrlicherweise diese Aufnahme bezeichnen!
Mit einer 1/30 Sekunde (!) lt. EXiF-Datei, aus der freien Hand aufgenommen (so nehme ich mal an), da liegt hier zwangsläufig eine totale Verwacklungsunschärfe an!
So hart es auch klingt, Bitte nur einwandfreie scharfe Aufnahmen hier in diese fotocommunity einstellen, alles andere ist Schrott und davon bekommt man hier genug zur Ansicht! :-(
VG Uli
bluepeace 03/10/2011 15:54
hallo lizzycat, sehr schöne aufnahme mit diesem lichten, hellen Felllg blue