Kein Wasser mehr …
Was ist gut, was hätte ich besser machen können? Bin gespannt auf eure Antworten :)
Comentarios
6
Información
| Sección | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Vistas | 798 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
|
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Granjow 21/09/2009 21:17
Ok, ich versuch mich mal an ner neuen Version :) Danke für eure Kommentare!Christoph Büdenbender 20/09/2009 19:48
yepp, wie wico, lediglich die hier eingestellte .jpg-Version ist dir nicht geraten, die .nef-datei ist OK!wico 20/09/2009 16:01
die nef-Datei ist um Längen besser, etwas Kontrast anheben, leichtes nachschärfen und fertisch ;-)Granjow 20/09/2009 15:05
Ja, das stimmt, es ist nicht ganz scharf genug …Das Original ist ein RAW-Bild. Weissabgleich und Kontrast habe ich absichtlich so gewählt, für den Temperatureindruck. Hab ich da also übertrieben?
Eine etwas gemässigtere Version:
http://granjow.net/uploads/fc/nowater.jpg
mit erkennbarer Holzstruktur. Ist die besser?
Das Original-RAW ist hier.
http://granjow.net/uploads/fc/dsc_4431.nef
Christoph Büdenbender 20/09/2009 11:08
Die Perspektive ist gut, aber die Schärfeebene etwas dünn, vielleicht kleinere Blende wählen. WB wurde schon gesagt. Die Holzlatten oben fressen schon aus, da hast du keine Zeichnung/Details mehr, das Foto ist überbelichtet - wenn´s ein RAW ist, kannst du eventuell da noch was retten...wico 20/09/2009 11:04
falls es aus einem RAW entstanden ist unbedingt WB optimieren, die ausgefressenen Holzkanten stören, zudem ist auch das eigentliche Motiv schwer identifizierbar - ich würd's löschen....