Regresar a la lista
Klais-Orgel Mainz St. Stephan I

Klais-Orgel Mainz St. Stephan I

10.790 40

mz1012


Premium (World), Kehl

Klais-Orgel Mainz St. Stephan I

Die neue Klais-Orgel (III/P 47) in Mainz, St. Stephan

Es ist gegenwärtig noch eine ganz besondere Zeit: die Orgel ist hinterleuchtet, weil die Orgelbauer noch am Arbeiten sind. Die Orgel ist fast fertig gestellt, die letzten Arbeiten werden daran gemacht. Es ist quasi der Endspurt: am Freitag, den 1. März 2013, um 18:00 Uhr, wird Kardinal Lehmann hier in Mainz die Orgel weihen.

Die Orgel kostet 900.000 Euro, und wird teilweise durch Orgelpaten finanziert, die für die Orgel spenden. Dabei gibt es auch die Möglichkeit, sich für bestimmte Orgelpfeifen als Pate eintragen zu lassen, von den tiefsten und längsten Pfeifen für 2.000 Euro bis zu den kleinen für 50 Euro. Die Orgelpfeifen sind durchnummeriert, und alle Orgelpaten werden in ein Verzeichnis eingetragen.

III/P 47 bedeutet, dass die Orgel drei Manuale, sowie ein Pedalwerk hat, und über 47 Register verfügt. Die Disposition im Einzelnen ergibt sich aus
http://www.orgelbau-klais.com/m.php?sid=230

Eine Besonderheit, habe ich sonst noch nicht gesehen, sind die hängenden Pfeifen im Prospekt, die also nicht in einem Pfeifenstock stehen, aus dem auch die Luft aus der Windlade kommt, sondern frei an der Front der Orgel hängen. Wie bei diesen Pfeifen die Luftzuführung ist, bin ich noch am eruieren. Rechts neben dem Altar sieht man übrigens noch die drei Manuale des Spieltisches hervorlugen, und die Orgelbank.

Aus dem weißen Altartuch könnte man schließen, dass die Aufnahme blaustichig ist. Dieser Blauton kommt jedoch durch die durchgängig blauen Fenster in St. Stephan. Im Chor sind einige Kirchenfenster von Marc Chagall gestaltet, durchweg mit leuchtend blauem Grundton. Alle übrigen Kirchenfenster sind dazu passend in ebenfalls lichtem Blau, mit reicher, feinziselierter Ornamentik, wodurch der gesamte Kirchenraum in leicht bläuliches Licht getaucht wird. Auch die Orgelpfeifen nehmen ganz bewusst das blaue Licht auf, und spiegeln es vielfältig wider.

Comentarios 40

  • Günter Walther 05/03/2013 12:26

    In sehr interessanten Farben und ungewöhnlicher Sichtweise hast Du diesen Kirchenraum festgehalten.
    MfG Günter
  • Susa2 02/03/2013 18:08

    Du sprichst mir aus dem Herzen. Ich bin in die fc gekommen, um als Neuling was zu Lernen und würde mich über kosntruktive Kritik freuen. Die gibt es aber nur sehr selten und ich bin enttäuscht. Was man zu lesen bekommt ist meist einfach nett oder im schlimmsten Fall reiner Spott. Das die betreffenden Personen sich daran so "aufgeilen" können verstehe ich nicht. Ich versuche mich weiterzubilden in dem ich mir die Zeit nehme Bilder zu bewerten und ich mir die Einstellungen der Bilder anschaue. Zum Bewerten fehlt mir vielleicht die richitge Wortwahl. Oft fällt mir erst beim Schreiben auf, was mir warum gefällt oder eben nicht.
    Vielen Dank, dass für deine Sichtweise und deine Kritikfähigkeit!
    LG
    Susa
  • mz1012 01/03/2013 7:14

    Ich hatte mein Bild selbst zur Galerie vorgeschlagen - es war der Versuch einer eigenen Standortbestimmung, aber auch, um das Ganze einfach mal am eigenen Leib selbst mitgemacht zu haben. Das Ergebnis fiel sehr deutlich aus, wurde möglicherweise aber dadurch beeinflusst, dass ich mich selbst vorgeschlagen habe. Vielleicht nimmt man das übel.

    Anyway, den 30 fc-Mitgliedern, die für das Bild gestimmt haben, danke ich sehr herzlich! Es freut mich sehr, bei Euch Anklang und Zustimmung gefunden zu haben.

    Es wurden 38 Anmerkungen im Votum geschrieben. Ich mache von der Möglichkeit Gebrauch, diese auszublenden - es waren wahrlich keine geistig wertvollen Ergüsse darunter. Warum viele namentlich nur ein "c" hinterlassen, ist mir ein Rätsel. Dass manche, insbesondere wenn sie hier nicht unter ihrem eigenen Namen, sondern nur unter einem Synonym auftreten, dazu tendieren, sich echauffierend zu Wort zu melden, ist eine Erfahrung, die man in jeder community macht. Es gibt leider überall solche Leute.

    Von den 38 Anmerkungen waren lediglich zwei fundiert und inhaltlich von Wert. Die Anmerkung von Susa2 war sehr kritisch, im Ergebnis ablehnend, aber sie hilft mir weiter. Vielen Dank, Susa2, dafür! Was Du geschrieben hast, hat Gewicht. Ulrich Grote ist der Einzige, der im Gegensatz zu einigen anderen erkannt hat, dass man eine Kirchenorgel nicht immer nur frontal auf die immer gleiche Art abbilden muss, sondern auch mal einen anderen Weg versuchen kann. Ulrich, Du hast die einzige Anmerkung geschrieben, die mit einem Pro versehen ist: Du nimmst damit einen ganz besonderen Platz ein! Herzlichen Dank dafür!

    VG Ralph
  • John Kirsch 28/02/2013 17:56 Comentario de la votación

    c
  • Ulrich Grote 28/02/2013 17:56 Comentario de la votación

    Ich kann die Einwände oben verstehen, was das Abschneiden der Orgel angeht, aber durch die Einbeziehung der Leuchter ergibt sich eine ganz besondere räumliche Wirkung.
    Pro
  • Erz 28/02/2013 17:56 Comentario de la votación

    c
  • Photomann Der 28/02/2013 17:56 Comentario de la votación

    hat was
    E
  • Werner Sperl 28/02/2013 17:55 Comentario de la votación


    Contr

    Werner
  • Sigrid Detemple 28/02/2013 17:55 Comentario de la votación

    c
  • AndHa Fotografie 28/02/2013 17:55 Comentario de la votación

    -contra-
  • Strate 28/02/2013 17:55 Comentario de la votación

    c
  • Michael Reisinger 28/02/2013 17:55 Comentario de la votación

    C
  • Peter Sührk 28/02/2013 17:55 Comentario de la votación

    -
  • Charly Roggow 28/02/2013 17:55 Comentario de la votación

    dann wäre mein Hauptmotiv auch die Orgel gewesen und nicht so angeschnitten ...---))
  • lophoto 28/02/2013 17:55 Comentario de la votación

    c