Regresar a la lista

Kleine Erfrischung..... (MPO und Vergleichsanaglyphen verlinkt)

3.934 5

Manfred Kessel

Free Account, Raeren

Kleine Erfrischung..... (MPO und Vergleichsanaglyphen verlinkt)

als Kontrast zu den momentanen Hundstagen. So sah es vor 6 Monaten aus. Nicht jammern, der nächste Winter kommt bestimmt.

MPO-Link:
http://mankes.de/fotos/Temp/IMG_0077.mpo

Für Experten, die nicht glauben wollen (können), dass die FC Einschränkungen (Bild- und Datengröße) die Qualität der Bilder beeinflussen, hier die Anaglyphe in Originalgröße, verkleinert und auf 400k bzw200k komprimiert.

http://mankes.de/fotos/Temp/IMG_0077-Original.JPG
http://mankes.de/fotos/Temp/IMG_0077-400k.JPG
http://mankes.de/fotos/Temp/IMG_0077-200k.JPG

Beim Vergrößern sind die Qualitätseinbussen deutlich zu erkennen.

Übrigens, meine Fotos dürfen auch ohne mein Einverständnis unter Nennung meines Namens kopiert und außer zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.

Comentarios 5

open eye 05/08/2013 22:50
danke für die schöne erfrischung manfred!
lg.hannaros
Me gusta
Martin Haak 05/08/2013 21:16
Bah, ich bleib bei der Sonne. Schönes Ana.
Gruss, Martin
Me gusta
Alex-3D 05/08/2013 18:53
@Manfred

Hättest mir vorher mal Bescheid geben können, dann wäre mein Schal & die Mütze sofort greifbar. Jetzt habe ich morgen bestimmt einen Schnupfen. ;-)))

Die MPO ist der Hammer. Gut das ich sie sehen kann. Freu ;-)

LG, Alex

Me gusta
Michael K0ch 05/08/2013 18:51
Schöne Erfrischung, vielen Dank. Eine der Auflösung heutiger Monitore angepasste Grafikdimension wäre schon gut für die fc.

Bei 1000×1000 Pixel maximale Größe ist die hier in der Sektion zur Verfügung stehende Dateigröße vollkommen ausreichend, da man damit kaum unter eine JPEG-Qualität von 90 kommen wird.

Speichert man die Original-Anaglyphe mit Qualität 95 statt 99 erhält man eine Dateigröße von 4 MB statt 8.5 MB, ohne merkliche Qualitätseinbußen.

Laut JPEG-FAQ ist es sinnfrei, über eine Qualität von 95 zu gehen:

"Except for experimental purposes, never go above about Q 95; using Q 100 will produce a file two or three times as large as Q 95, but of hardly any better quality. Q 100 is a mathematical limit rather than a useful setting. If you see a file made with Q 100, it's a pretty sure sign that the maker didn't know what he/she was doing."

Englisch: http://www.faqs.org/faqs/jpeg-faq/part1/section-5.html

Google-Übersetzer: http://translate.google.de/translate?sl=en&tl=de&js=n&;prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.faqs.org%2Ffaqs%2Fjpeg-faq%2Fpart1%2Fsection-5.html

Gruß, Michael
Me gusta
Klaus Kieslich 05/08/2013 18:27
Die MPO fantastisch,Ana top....aber bitte noch etwas weiter Sommer :-)
Gruß Klaus
Me gusta