1.698 51

[masquerade]

Skulptur "Thsuki No Hikari“ ein Werk des Bildhauers Igor Mitoraj.

London, letzten september, das 74. mit der damals noch neuen S2. nicht gedreht, ich hab´s schon so schief aufgenommen.

Comentarios 51

La foto no se encuentra en la discusión pública. Es por esta razón actualmente no puede ser comentada.

  • Dietmar Wegewitz 19/02/2003 14:40

    @Carina, danke! da lob ich den sinn der langzeit-aufmerksamkeit, denn allzuviele reagieren nur allzu kurzfristig im tempo des uploadfliessbandes und das macht eine halbwegs sinnvolle _diskussion_ oder auch reflektion bei anderen oft sinnlos.
    denn monologisieren kann ich auch ohne fc :)
    lg dietmar
  • † Carina Meyer-Broicher 17/02/2003 22:22

    @Fersan: danke :-)
    @alle nachtrag des Künstlers: Skulptur "Thsuki No Hikari“ ein Werk des Bildhauers Igor Mitoraj.
    lg carina
  • Fersan Fidansoy 17/02/2003 20:18

    ....einfach toll Carina.
  • † Carina Meyer-Broicher 16/02/2003 20:35

    Theo, wußte ich :-) dennoch "You made my day"
    lg carina
  • † Carina Meyer-Broicher 15/02/2003 22:19

    danke jürgen, über das schild diskutier ich nicht mehr :-) und danke dietmar, manchmal bin ich froh, dass mich wenigstens ein parr menschen hier zu verstehen scheinen.
    lg carina
  • Dietmar Wegewitz 15/02/2003 21:16

    @Carina, das foto ist und bleibt gut.
    eine _reduzierung_, ein _close up_, wäre hier fehl am platz.
    mir vermittelt es sehr viel vom betreten und verlassen musealer räume - und genau dies ist hier für mich wesentlich, statt es nur auf die sculptur zu reduzieren.
  • jbcaminos 15/02/2003 15:41

    Schade bin zu spät.
    Ich hätte auch "Pro" gestimmt, obwohl ich vorgezogen hätte das Schild nicht zu sehen.
    Ich finde das Bild sehr gut!
    Schöne Tönung un dexelente Schärfe.
    Gruss Jürgen
  • † Carina Meyer-Broicher 14/02/2003 12:00

    danke iili fuer den vorschlag und allen, die wie auch immer gevotet haben. hier bin ich wieder etwas entaeuscht. ich habe mir sehr viel muehe mit dem bild und dessen aufbau gegeben, was offensichtlich nicht so rueber gekommen ist. der hintergrund war mir sowohl wegen des bildaufbaus als auch wegen seiner optik ebensowichtig wie das vermeintliche hauptmotiv. allein schon deswegen war es nicht moeglich die maske gerade zu stellen, also das bild noch weiter zu drehen.
    lg carina
  • Dietmar Wegewitz 13/02/2003 13:03

    wenn ich mir die _argumente_ durchlese, was angeblich "der blick auf das wesentliche sei", warum angeblich der hintergrund stört, warum immerzu nach dem stempel gerufen wird, sobald ein foto elemente enthält, die nicht in dem _fotomagazinblick_ entsprechen, warum noch dazu ein grottenschlechtes vom urheber als das bessere gepriesen wird, dann schüttel ich nur mal kurz den kopf.
  • Thomas Illhardt 12/02/2003 18:33

    schade!
    tut dem bild aber keinen abbruch, bleibt klasse!
    ciao
    illi
  • Bernd Hohenstein 12/02/2003 18:20 Comentario de la votación

    skip
  • Feli Grosshans 12/02/2003 18:20 Comentario de la votación

    skip
  • Reiner K. 12/02/2003 18:20 Comentario de la votación

    Pröchen
  • Leopold P. 12/02/2003 18:20 Comentario de la votación

    Sehr plakative Aufnahme...könnte fast als Kunstpostkarte durchgehen...
    Allerdings kann ich mit dem Bild nicht allzuviel anfangen, mehr selektive Schärfentiefe wäre vielleicht interessant gewesen?!
    Skip
  • Mar-Lüs Ortmann 12/02/2003 18:20 Comentario de la votación

    Na gut. Warum sollte das Maskenprofil unbedingt gerade gerichtet sein. Es scheint trotz effektvoller Drehung so gewollt, dass die Maske eine Neigung behält. Ansonsten zeigt das Bild, dass selbst eine Knipse eine gute Fotografin ihrer Ideen nicht beraubt.